Дата принятия: 23 июля 2014г.
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Курганский городской суд <адрес> в составе
председательствующего судьи Максимова В.В.,
с участием: государственного обвинителя - прокурора отдела прокуратуры <адрес> Антонова А.В.,
подсудимого Харламова А.А.,
его защитника – адвоката Леоновой Т.В., предоставившей удостоверение № и ордер № №
при секретаре Плотниковой Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним общим образованием, в браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:
- ДД.ММ.ГГГГ Курганским городским судом <адрес> по ч. 1 ст. 162 УК РФ (с учетом последующих изменений) к 3 годам лишения свободы, освободившегося ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания,
по настоящему делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 314.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
В период со ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ Харламов умышленно с целью уклонения от административного надзора, установленного в отношении него решением Курганского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, самовольно без согласия территориального органа внутренних дел оставил место жительства, расположенное по адресу: <адрес>, и не являлся в территориального органа внутренних дел по месту жительства для регистрации.
Подсудимый Харламов в судебном заседании себя виновным по предъявленному обвинению признал полностью, пояснил, что обвинение ему понятно, и заявил ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства, предусмотренном главой 40 УПК РФ, сообщив суду о его добровольности и заявлении после консультации с защитником.
Защитник поддержала ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.
Государственный обвинитель выразил согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.
Заслушав мнения участников процесса и принимая во внимание, что обвинение, с которым согласился подсудимый Харламов, является обоснованным и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, а ходатайство о постановлении приговора в порядке особого производства подсудимым заявлено добровольно и после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения ходатайства подсудимого и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Суд исключает из квалификации Харламова – «самовольное оставление лицом, в отношении которого установлен административный надзор, места пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора», поскольку согласно описания преступного деяния, изложенного в обвинении, подсудимый с целью уклонения от административного надзора, самовольно оставил место жительства, а не место пребывания.
Вносимые изменения не требуют исследования доказательств по делу, поэтому не препятствуют рассмотреть дело в порядке особого производства.
Суд квалифицирует действия подсудимого Харламова по ст. 314.1 УК РФ – как самовольное оставление лицом, в отношении которого установлен административный надзор, места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.
При назначении наказания подсудимому суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного Харламовым преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, возраст и состояние здоровья подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление.
Суд принимает во внимание данные о личности подсудимого, который имеет место жительства, в браке не состоит, иждивенцев не имеет, не работает, на учете у нарколога не наблюдается, состоит с ДД.ММ.ГГГГ на учете у психиатра с диагнозом «органическое эмоционально-лабильное расстройство», однако согласно заключения судебно-психиатрической экспертизы хроническим психическим расстройством не страдает, характеризуется удовлетворительно.
Согласие подсудимого с предъявленным обвинением является необходимым обстоятельством рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, поэтому суд принимает во внимание данное обстоятельство, как и признание подсудимым вины в инкриминируемом преступлении при назначении наказания.
Обстоятельств, смягчающих наказание Харламова, а также исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым деяния, которые могли бы повлечь основание для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признает рецидив преступлений.
В соответствии с ч. 1 ст. 68 УК РФ при назначении наказания при рецидиве преступлений суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенного Харламовым преступления, а также то, что исправительное воздействие предыдущего наказания в виде реального лишения свободы оказалось недостаточным.
Принимая во внимание данные о личности подсудимого, обстоятельства вновь совершенного им преступления, суд не усматривает оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, поскольку, по убеждению суда, это повлечет
чрезмерную мягкость наказания и не будет отвечать его целям, приведенным в ст. 43 УК РФ.
При определении срока наказания суд руководствуется положениями ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ.
В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ для отбывания подсудимым наказания в виде лишения свободы суд назначает исправительную колонию строгого режима.
До вступления приговора в законную силу, в целях обеспечения его исполнения суд изменяет Харламову меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.
Поскольку уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке судопроизводства, подсудимый в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ освобождается от возмещения процессуальных издержек.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 304, 307-309, 314-316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать Харламова Андрея Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 4 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения Харламову А.А. до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда, поместить в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес>.
Начало срока отбывания Харламовым А.А. наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.
Освободить Харламова А.А. от возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения путем принесения апелляционной жалобы или представления через Курганский городской суд, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
В случае апелляционного обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
В соответствии со ст. 389.6 УПК РФ желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе или отдельном заявлении в течение 10 суток со дня получения копии приговора.
Председательствующий В.В. Максимов
КОПИЯ ВЕРНА: Судья Курганского городского суда <адрес> В.В. Максимов
