Решение от 23 июля 2014 года

Р Е Ш Е Н И Е
 
город Тольятти                                23 июля 2014 года
 
Судья Центрального районного суда г.Тольятти Самарской области Хархан И.И.,
 
    при секретаре Павловой М.А.,
 
    с участием
 
    заявителя Абдуллаевой Л.А.-К.
 
    представителя заявителя ФИО5, действующей на основании доверенности <адрес>4 от ДД.ММ.ГГГГ г.,
 
    представителя заинтересованного лица- судебного пристава-исполнителя ОСП <адрес> ФИО6, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ г.,
 
    рассмотрев жалобу Абдуллаевой Л.А.-К на постановление начальника отдела – старшего судебного пристава-исполнителя ОСП <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 17.15 Ко АП РФ,
 
установил:
 
    Постановлением начальника отдела - старшего судебного пристава отдела судебных приставов по <адрес> УФССП по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Абдуллаева Л.А.-К. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 статьи 17.15 КоАП РФ, с назначением ей наказания в виде административного штрафа в размере 2 500 руб.
 
    Абдуллаева Л.А.-К. обратилась в суд с жалобой, в которой просит постановление от ДД.ММ.ГГГГ отменить, т.к. в соответствии с действующим законодательством она в течение 15 дней вправе была обжаловать определение Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ г., которым ей отказано в удовлетворении заявления о приостановлении исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ Определение суда вступает в законную силу ДД.ММ.ГГГГ г., между тем ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем в отношении неё вынесено постановление о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 17.15 КоАП РФ. Таким образом, старший судебный пристав-исполнитель не вправе был до вступления в законную силу определения Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ подвергать её наказанию за неисполнение требований судебного пристава-исполнителя.
 
    В судебном заседании заявитель Абдуллаева Л.А.-К., ее представитель ФИО5 доводы жалобы подержали, просили постановление отменить.
 
    Представитель заинтересованного лица судебный пристав-исполнитель ФИО6 с доводами жалобы не согласилась.
 
    Выслушав заявителя, ее представителя, представителя заинтересованного лица - судебного пристава-исполнителя, проверив материалы дела, судья приходит к следующему.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 17.15 КоАП РФ неисполнение должником содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в срок, вновь установленный судебным приставом-исполнителем после наложения административного штрафа, - влечет административную ответственность.
 
    Согласно ст. 105 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случаях неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, в срок, установленный для добровольного исполнения, судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании исполнительского сбора и устанавливает должнику новый срок для исполнения. При неисполнении должником требований, содержащихся в исполнительном документе, без уважительных причин во вновь установленный срок судебный пристав-исполнитель составляет в отношении должника протокол об административном правонарушении в соответствии с КоАП РФ и устанавливает новый срок для исполнения.
 
    Основанием для привлечения заявителя к административной ответственности послужило то обстоятельство, что в срок до ДД.ММ.ГГГГ г., вновь установленный судебным приставом-исполнителем после наложения административного штрафа по ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ, заявитель не исполнила содержащиеся в исполнительном листе требования об изменении конфигурации крыши (изменении наклона) кирпичного строения возведенного под одну общую крышу дома, расположенную между земельными участками № и № по адресу: <адрес> (исполнительное производство №).
 
    Что подтверждается протоколом об административном правонарушении, материалами исполнительного производства, содержащими, в том числе, постановление о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ с указанным предметом исполнения, постановление по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Абдуллаевой Л.А.-К. о наложении на нее административного штрафа в размере 1 000 рублей, уплаченного Абдуллаевой Л.А.-К. согласно квитанции ДД.ММ.ГГГГ г., требование судебного пристава-исполнителя об исполнении решения суда с указанием на срок, вновь установленный после наложения административного штрафа, до ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Доказательств исполнения требований исполнительного документа заявителем не представлено. Заявитель не отрицает факт неисполнения данных требований и поныне.
 
    Доводы жалобы в той части, что судебный пристав-исполнитель не имел законного основания привлекать заявителя к административной ответственности за неисполнение требований, поскольку определение об отказе в приостановлении исполнительного производства ею обжаловано, не вступило в законную силу, не могут быть приняты во внимание, поскольку решение суда, на основании которого выдан исполнительный документ, вступило в законную силу, не отменено, в связи с чем в соответствии с ч. 1 ст. 6 Федерального Конституционного закона "О судебной системе Российской Федерации" от ДД.ММ.ГГГГ N 1-ФКЗ подлежит неукоснительному исполнению, а как следует из диспозиции части 2 ст.17.15 КоАП РФ вопрос об ответственности за неисполнение требований именно по части 2 данной статьи ставится после наложения административного штрафа и не связан с какими-либо иными действиями, заявлениями по исполнительному производству. Кроме того, как следует из показаний заявителя и ее представителя определение районного суда от ДД.ММ.ГГГГ судом апелляционной инстанции оставлено без изменения, решение суда от ДД.ММ.ГГГГ г., вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ г., до настоящего времени не исполнено.
 
        При указанных обстоятельствах, действия Абдуллаевой Л.А.-К. обоснованно квалифицированы по ч. 2 ст. 17.15 КоАП РФ, поскольку она, являясь должником, совершила неисполнение содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в срок, вновь установленный судебным приставом-исполнителем после наложения административного штрафа.
 
        Существенных нарушений, влекущих признание постановления по делу об административном правонарушении либо протокола об административном правонарушении незаконными, судом не установлено.
 
    При назначении наказания было учтен характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, ее семейное и имущественное положение, административное взыскание наложено в пределах санкции части 2 статьи 17.15 КоАП РФ, оснований для изменения наказания судьей не установлено.
 
    При указанных обстоятельствах, постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ является законным и обоснованным, а жалоба заявителя и ее представителя необоснованной.
 
    На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ, судья
 
решил:
 
    Постановление начальника отдела - старшего судебного пристава отдела судебных приставов по <адрес> УФССП по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ г., по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 17.15 КоАП РФ, в отношении Абдуллаевой ФИО7 оставить без изменения, а жалобу Абдуллаевой Л.А.К. и ее представителя - без удовлетворения.
 
 
    Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Центральный районный суд г.Тольятти в течение десяти суток.
 
    Судья: