Дата принятия: 23 июля 2014г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Красноярск 23 июля 2014 года
Ленинский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Голомазовой О.В, при секретаре Сундаревой Л.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КОММЕРЧЕСКИЙ БАНК «КАНСКИЙ» общество с ограниченной ответственностью (далее: КБ «Канский» ООО) к Калугиной Л.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
КБ «Канский» ООО обратилось в суд с указанным иском к Калугиной Л.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., включающей в себя: текущую задолженность по кредиту в размере <данные изъяты> рублей, задолженность по процентам в размере <данные изъяты> коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Калугиной Л.Г. и КБ «Канский» ООО был заключен кредитный договор №. В соответствии с данным договором Банк перечислил денежные средства заёмщику в размере <данные изъяты> руб. с зачислением указанной суммы на счет № на срок до ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой 32% годовых. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств ответчиком по договору, образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> из которых: основной полг по кредиту – <данные изъяты> руб., непогашенные проценты – <данные изъяты>., которую истец просит взыскать вместе с оплаченной госпошлиной в размере <данные изъяты>.
Представитель истца КБ «Канский» ООО Аракелян Ю.И. (полномочия подтверждены), о слушании дела извещена надлежащим образом и своевременно, в судебное заседание не явилась. Представитель истца Винтоняк С.В. (полномочия подтверждены) направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик Калугина Л.Г. исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., из которых: основной полг по кредиту – <данные изъяты> руб., непогашенные проценты – <данные изъяты>., а также сумму госпошлины в размере <данные изъяты>. признала в полном объеме.
Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, полагает необходимым принять признание иска ответчиком.
Судом установлено, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые интересы других лиц, ответчику последствия признания иска судом разъяснены и понятны.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Статьей 314 ГК РФ предусмотрено, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
Согласно п. 2 ст. 819 отношениям по кредитному договору применяются правила ГК РФ о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами статей 819-821 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с требованиями ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму кредита в срок и порядке, предусмотренные договором.
Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии с ч. 1, 2 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Учитывая обстоятельства дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению на основании ч.3 ст. 173 ГПК РФ, согласно которой при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Из дела усматривается, что в связи с его рассмотрением истец понёс судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере рублей копейки. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, принимая во внимание то, что ответчик с размером произведённых истцом расходов согласилась, они подлежат взысканию в пользу истца в полном объёме.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. 197-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования КОММЕРЧЕСКОГО БАНКА «КАНСКИЙ» общество с ограниченной ответственностью к Калугиной Л.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Калугиной Л.Г. в пользу КОММЕРЧЕСКОГО БАНКА «КАНСКИЙ» общество с ограниченной ответственностью:
сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> копеек,
сумму задолженности по процентам в размере <данные изъяты>,
расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд, с подачей апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска, в течение одного месяца с даты изготовления решения в окончательной форме.
Председательствующий О.В. Голомазова
