Дата принятия: 23 июля 2014г.
Дело № 2-1175 ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
И м е н е м Российской Федерации
23 июля 2014 года Кинешемский городской суд Ивановской области
в составе: председательствующего судьи Мравцевой Л.И.,
при секретаре Шувалове И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кинешме дело № 2-1175 по иску
ООО «РУСФИНАНС БАНК» к Иванову М.А. о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ и об обращении взыскания за заложенное имущество,
у с т а н о в и л :
ООО «РУСФИНАНС БАНК» обратился в суд с иском к заёмщику Иванову М.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в т.ч.:
<данные изъяты> текущий долг по кредиту,
<данные изъяты> срочные проценты на сумму текущего долга,
<данные изъяты> просроченный кредит,
<данные изъяты> просроченные проценты,
<данные изъяты> повышенные проценты за просрочку погашения долга по кредиту,
<данные изъяты> повышенные проценты за просрочку по уплате процентов.
Кроме того, истец просит обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный №, двигатель №, кузов №, цвет <данные изъяты>, залоговой стоимостью автомобиля в размере <данные изъяты>, - с начальной продажной ценой на торгах в размере <данные изъяты> от стоимости, указанной в Заключении об оценке № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно, <данные изъяты>.
Истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> и <данные изъяты>.
Представитель истца ООО «РУСФИНАНС БАНК» по постоянной доверенности Михайлов Е.Г., - в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в своё отсутствие, исковые требования поддерживает.
Ответчик Иванов М.А. (заёмщик), - в судебное заседание не явился, о рассмотрения дела извещен правильно и своевременно по последнему известному месту жительства и регистрации (расписка в деле); о рассмотрении дела в своё отсутствие ответчик не просил, своего представителя в суд не направил, объяснений, возражений по существу иска не представил.
В соответствии со ст.ст.35,113,118,119,6-1 ГПК РФ, неявка ответчика в судебное заседание признана судом неуважительной и в силу ч.3 ст.167 ГПК РФ дело рассматривается в его отсутствие по существу.
Представитель истца не представил возражений против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Дело рассматривается судом в порядке заочного производства.
Суд считает возможным рассмотрение дела при данной явке лиц по имеющимся материалам.
Выяснив мнение представителя истца по существу иска, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что между истцом ООО «РУСФИНАНС БАНК» и ответчиком Ивановым М.А. заключен Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Иванову М.А. был представлен кредит на сумму <данные изъяты>, под <данные изъяты> годовых, на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства согласно Договора купли-продажи автомобиля модели <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный №, двигатель №, кузов №, цвет темно-серый, залоговой стоимостью автомобиля в размере <данные изъяты>.
Согласно Заключении об оценке № от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость вышеуказанного автомобиля составляет <данные изъяты>.
В целях обеспечения кредита между ООО «РУСФИНАНС БАНК» и Ивановым М.А. заключен договор залога имущества № от ДД.ММ.ГГГГ (вышеуказанного автомобиля).
В соответствии с п.5.1 Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ заёмщик обязан обеспечить наличие денежных средств в размере минимального ежемесячного платежа <данные изъяты> на Счете в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита. Однако в нарушение п.5.1 Кредитного договора ответчик неоднократно не исполнил свои обязательства по кредитному договору.
Банк исполнил свои обязательства перед Заёмщиком по кредитному договору, перечислив ДД.ММ.ГГГГ заёмщику Иванову М.А. денежную сумму <данные изъяты>.
Согласно п.6.1 Кредитного договора, в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в сроки, предусмотренные п.п. 1.1.2., 5.1., 5.2. заёмщик выплачивает неустойку в размере <данные изъяты> от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.
Согласно п.8.1 Кредитного договора, Кредитор вправе в одностороннем порядке потребовать от Заёмщика досрочного возврата суммы Кредита, уплаты причитающихся процентов в случае, если: Заёмщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по настоящему договору по погашению части Кредита и/или уплате процентов за пользование Кредитом; Утрачено обеспечение либо ухудшилось его состояние.
Ответчик не исполнил свои обязательства по возврату задолженности.
Заёмщик не производил платежей по Кредитному договору с ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем образовалась просроченная задолженность и возникла обязанность по досрочному погашению суммы кредита.
Задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет в размере <данные изъяты>, в т.ч.:
<данные изъяты> текущий долг по кредиту,
<данные изъяты> срочные проценты на сумму текущего долга,
<данные изъяты> просроченный кредит,
<данные изъяты> просроченные проценты,
<данные изъяты> повышенные проценты за просрочку погашения долга по кредиту,
<данные изъяты>. повышенные проценты за просрочку по уплате процентов,
что подтверждается Историей операций по договору, расчётами истца. Размер задолженности ответчиком (заёмщиком) не оспорен, как не оспорен им кредитный договор.
По данным компьютерной сети РЭО ГИБДД МО МВД России «Кинешемский» данное транспортное средство зарегистрировано за ответчиком Ивановым М.А..
Суд считает, что кредитный договор и договор залога автотранспортного средства являются заключенными, его сторонами они не оспорены; договор залога являлся обязательным условием выдачи заёмщику Иванову М.А. кредита в Банке на приобретение именно спорного автомобиля. Кроме того, предметами спора Кредитный договор и Договор залога имущества (транспортного средства) не являются.
Истец вправе требовать обращения взыскания на заложенное имущество в связи с ненадлежащим исполнением заёмщиком и залогодателем Ивановым М.А. обеспеченного залогом обязательства.
В соответствии с п. 2 ст. 339 ГК РФ договор о залоге должен быть заключен в письменной форме, при этом договор залога автотранспортного средства не требует дополнительной регистрации.
Таким образом, следует обратить взыскание на принадлежащее Иванову М.А. заложенное имущество - транспортное средство – автомобиль <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный №, двигатель №, кузов №, цвет <данные изъяты>, залоговой стоимостью автомобиля в размере <данные изъяты>, - с установлением начальной продажной цены заложенного имущества в размере - на <данные изъяты> ниже от установленной оценочной стоимости ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>. Стоимость имущества подтверждается Заключением об оценке № от ДД.ММ.ГГГГ с определением рыночной стоимости <данные изъяты> (в деле), ответчиком в установленном порядке не оспорена.
Суд рассматривает дело по представленным сторонами доказательствам. Других, новых доказательств сторонами суду не представлено.
В соответствии с требованиями ст.ст.309,314,809,810,811,819,348,349 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований, взыскании задолженности по кредитному договору в пользу истца в размере <данные изъяты> с ответчика – заёмщика Иванова М.А., а также об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль.
Согласно ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца с ответчика подлежат возмещению расходы по уплате госпошлины при подаче искового заявления в суд в размере <данные изъяты> и <данные изъяты>.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199,233-237 Гражданского кодекса Российской Федерации,
с у д Р Е Ш И Л :
Исковые требования ООО «РУСФИНАНС БАНК» - удовлетворить.
Взыскать в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» с Иванова М.А. задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> (в т.ч.: <данные изъяты> текущий долг по кредиту, <данные изъяты> срочные проценты на сумму текущего долга, <данные изъяты> просроченный кредит, <данные изъяты> просроченные проценты, <данные изъяты> повышенные проценты за просрочку погашения долга по кредиту, <данные изъяты> повышенные проценты за просрочку по уплате процентов), расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>, а всего в сумме <данные изъяты>.
Обратить взыскание на принадлежащее на праве собственности Иванову М.А. заложенное имущество – автомобиль <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный №, двигатель №, кузов №, цвет <данные изъяты>, - с установлением начальной продажной цены заложенного имущества в размере - на <данные изъяты> ниже от установленной оценочной стоимости ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>.
Истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> и <данные изъяты>.
Ответчик Иванов М.А. вправе подать в Кинешемский городской суд заявление об отмене принятого заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Ивановский областной суд через Кинешемский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: Л.И.Мравцева
Мотивированное решение составлено: 23.07.2014 года.
