Дата принятия: 23 июля 2014г.
Дело №2-1882/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 июля 2014 года город Смоленск
Смоленский районный суд Смоленской области в составе:
председательствующего судьи Моисеевой О.В.,
при секретаре Молчанове П.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Орловой Е.С. к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Смоленской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Орлова Е.С. обратилась в суд с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Смоленской области о признании права собственности на земельный участок в прядке наследования. В обоснование заявленных исковых требований указала, что после смерти её мужа ФИО5 открылось наследство, состоящее из земельного участка площадью <данные изъяты> с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенного по адресу: Смоленская область, Смоленский район, с.<адрес>, <данные изъяты>. В установленный законом срок она обратилась к нотариусу, однако в выдаче свидетельства о праве собственности на наследство по закону ей было отказано, поскольку в свидетельстве о праве собственности на землю одновременно указано, что земельный участок предоставлен в собственность и в бессрочное пользование. Просит признать за ней право собственности на указанный выше земельный участок в порядке наследования.
Истица Орлова Е.С. в судебном заседании поддержала заявленные требования.
Представитель ответчика Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Смоленской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просил рассмотреть дело без его участия, против удовлетворения заявленных требований не возражал.
Третьи лица нотариус ФИО4, Администрация МО «Пионерское сельское поселение» Смоленского района Смоленской области, Администрация МО «Смоленский район» Смоленской области в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.
Заслушав истца, исследовав представленные письменные доказательства, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что ФИО11 на праве собственности принадлежал земельный участок, площадью <данные изъяты> с кадастровым номером <данные изъяты> расположенный по адресу: Смоленская область, Смоленский район, с.<адрес>, <данные изъяты>, что подтверждается свидетельством на право собственности на землю № от __..__..__ года, кадастровой справкой от __..__..__, кадастровым паспортом, а также кадастровым делом вышеуказанного земельного участка, выпиской из похозяйственной книги (л.д.9,10,12, 14,25,27-31).
Из свидетельства о праве собственности на землю № от __..__..__ следует, что земельный участок предоставлен в бессрочное пользование, впоследствии внесены исправления и указано, что объект недвижимости предоставлен в частную собственность. Исправления произведены путем зачеркивания ошибочных данных и надписывания от руки надлежащих сведений, исправления заверены подписью и печатью. При таких обстоятельствах, суд приходит к убеждению, что земельный участок предоставлен ФИО8 на праве собственности (л.д.30).
Согласно уведомлению Управления Росреестра по Смоленской области от __..__..__ года, в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствует информация о правах на спорный земельный участок (л.д. 61.)
Как усматривается из свидетельства о смерти, ФИО5 умер __..__..__ (л.д. 8).
Орлова Е.С. приходится женой ФИО5, что подтверждается соответствующим свидетельством о заключении брака (л.д. 7).
Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.
Умерший ФИО5 завещания не оставил, следовательно, его имущество наследуется по закону.
Частью 1 ст. 1142 ГК РФ предусмотрено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Из сообщения нотариуса ФИО4 и наследственного дела следует, что наследственное дело к имуществу умершего ФИО5 было заведено __..__..__ на основании заявления ФИО2, дочь наследодателя ФИО1, отказалась от наследства в пользу ФИО2 (л.д. 32,39).
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что истица является наследницей умершего ФИО5, вступившей во владение спорным наследственным имуществом.
Руководствуясь ст. ст. 194 –199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Орловой Е.С. - удовлетворить.
Признать за Орловой Е.С. право собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенный по адресу: Смоленская область, Смоленский район, с.<адрес>, <данные изъяты>, разрешённое использование: для ведения подсобного хозяйства, категория земель: земли населенных пунктов.
Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Смоленский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий О.В. Моисеева
