Дата принятия: 23 июля 2014г.
Дело № 2-729/1/2014 г.
мотивированное
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Жуковский районный суд Калужской области
в составе председательствующего судьи Лобзовой Л.В.,
при секретаре Воронцовой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Жуков в зале суда
24 июля 2014 года
гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Калужская сбытовая компания» к Мельниченкову А. В. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию,
УСТАНОВИЛ:
10.06.2014 года открытое акционерное общество «Калужская сбытовая компания» ( далее по тексту ОАО «КСК») обратилось в суд с иском к Мельниченкову А.В. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию в размере <данные изъяты> 62 копейки за период с июня 2014 года по март 2014 года.
Истец, будучи надлежащим образом, извещенным о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
В обоснование исковых требований истец указал, что истцом был открыт лицевой счет на оплату электроэнергии абоненту Мельниченкову А.В. для подачи электроэнергии и была осуществлена подача электроэнергии в жилое помещение, расположенное по адресу: Калужская область, <адрес>, Атрепьево, <адрес>. За период с июня 2013 года по март 2014 года ответчик производил оплату услуг за поставку электроэнергии не в полном объеме, задолженность составила <данные изъяты> 62 копейки. Показания прибора учета ответчика на 01.09.2014 года составляли 27850 кВт.ч, неоплаченное электропотребление составило 24104 кВт.ч. Направленная квитанция об оплате задолженности за потребление электроэнергии не оплачена ответчиком. Истец уточнил свои исковые требования в связи с частичной оплатой ответчиком задолженности и просил взыскать задолженность в сумме <данные изъяты> 58 копеек.
Ответчик, будучи извещенным о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, об уважительной причине своей неявки суду не сообщил и не ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, определил, рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.
На основании п.1,2 статьи 158 Гражданского кодекса Российской Федерации сделки совершаются устно или в письменной форме (простой или нотариальной). Сделка, которая может быть совершена устно, считается совершенной и в том случае, когда из поведения лица явствует его воля совершить сделку.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что между сторонами был заключен публичный договор энергоснабжения для бытового назначения, исходя из конклюдентных действий сторон.
Подтверждением тому является выписка из лицевого счета, оплатой электроэнергии ответчиком.
В соответствии с п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
На основании п.1 статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
Согласно ч.1 ст. 153 ГК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Плата же за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоотведение, и т.д. - ст. 154 ч.4 ЖК РФ.
Количество потребленной электроэнергии было определено истцом в соответствии с выпиской по платежам принятым с применением терминала оплаты. Количество неоплаченной электроэнергии ответчиком не оспорено
На основании статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Суд соглашается с предоставленным истцом расчетом задолженности за полученную электроэнергию в размере <данные изъяты>.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд присуждает стороне, в пользу которой состоялось решение суда возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы в том числе оплату госпошлины в размере <данные изъяты> 91 копейку.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 235, 244 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Мельниченкова А. В. в пользу открытого акционерного общества «Калужская сбытовая компания» задолженность по оплате электроэнергии в размере <данные изъяты> 58 копеек, а также возврат расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> 91 копейка.
Ответчик вправе подать в Жуковский районный суд Калужской области заявление об отмене данного решения в течение 7 дней с момента получении копии решения суда.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Калужского областного суда через Жуковский районный суд в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме.
Судья Л.В. Лобзова
