Дата принятия: 23 июля 2014г.
№ 2-1222/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
23 июля 2014 года г. Мелеуз
Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего - судьи Кисловой Т.А.,
при секретаре Галлямовой Г.В.,
с участием ответчика Потеряхиной Л.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к Потеряхиной Л.А. о взыскании суммы долга, процентов и неустойки,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО АКБ «Пробизнесбанк» (далее – истец, Банк) обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением. В обоснование заявленных требований указал, что на основании и заявления на выпуск кредитной пластиковой карты от <дата обезличена> между истцом и Потеряхиной Л.А. (далее – ответчик, должник) был заключён кредитный договор и ответчику была предоставлена кредитная карта с льготным перио<адрес обезличен> (далее - кредитный договор), с лимитом кредитования в ... руб.
Указанный кредитный договор являлся договором присоединения и заключён на основании ст. 428 ГК РФ, в соответствие с Правилами предоставления и использования кредитных карт ОАО АКБ «Пробизнесбанк» (далее – Правила), а также действующими Тарифами по обслуживанию физических лиц в рублях РФ и иностранной валюте в ОАО АКБ «Пробизнесбанк» (далее – Тарифы).
Согласно п. 6.1. Правил погашение задолженности по кредиту должно осуществляться ежемесячно в срок до ... числа месяца в размере не менее ... от остатка задолженности по кредитной карте и проценты, начисленные на остаток задолженности, по состоянию на последний день предыдущего календарного месяца, а также прочие комиссии по обслуживанию кредитной карты, предусмотренные действующими Тарифами. В последний месяц срока действия кредитной карты не позднее ... числа месяца, следующего за месяцем окончания срока использования лимита задолженности (п. 1.27 Правил), должник должен произвести полное погашение задолженности по основному долгу, процентам, комиссиям и иным платежам, предусмотренным Условиями и Тарифами.
В связи с чем истец просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере ... руб., в том числе:
- просроченный основной долг в размере ... руб.,
- просроченные проценты на расчетную дату в размере ... руб.,
- неустойку по просроченному основному долгу в размере ... руб.,
- расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб.
В настоящее судебное заседание представитель истца - ОАО АКБ «Пробизнесбанк», извещенный надлежащим образом о месте и времени его проведения, не явился, в письменном и адресованном суду ходатайстве просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.
Суд приступил к рассмотрению дела в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) - в отсутствие неявившегося лица.
Ответчик Потеряхина Л.А. в настоящем судебном заседании признала исковые требования о взыскании просроченного основного долга в размере ... руб., просроченных процентов в размере ... руб. Просила суд снизить размер неустойки по просроченному основному долгу, поскольку в настоящее время является пенсионером, не работает, находится в трудном материальном положении.
Признание иска ответчиком Потеряхиной Л.А. занесено в протокол судебного заседания.
Последствия признания иска, влекущие удовлетворение исковых требований, ответчику разъяснены и ей понятны, ответчик с ними согласна.
Суд, выслушав участвующего в деле ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Данные нормы закона ответчику разъяснены и понятны.
Признание иска ответчиком не нарушает права и законные интересы сторон и интересы других лиц, соответствует материалам данного гражданского дела.
Суд принимает признание иска ответчиком Потеряхиной Л.А., в связи с чем исковые требования истца о взыскании с ответчика просроченного основного долга в размере ... руб. и просроченных процентов в размере ... руб. подлежат удовлетворению.
Суд считает обоснованными исковые требования Банка о взыскании с ответчика неустойки по просроченному основному долгу.
В соответствии с п. 6.1. и 6.4. Правил предоставления и использования кредитных карт в ОАО АКБ «Пробизнесбанк», п. 8.3.3. Тарифного плана ««Виртуальные» кредитные карты без льготного периода», абз. 13 п. 7 заявления на выпуск кредитной карты, в случае неисполнения или частичного неисполнения клиентом своих обязательств в части ежемесячного погашения задолженности либо несвоевременного исполнения требования банка о досрочном погашении задолженности, клиент обязуется уплачивать банку неустойку в размере ... от суммы просроченной задолженности в день.
Из представленного истцом и проверенного судом расчета следует, что на <дата обезличена> задолженность ответчика по неустойке по просроченному основном долгу составляет ... руб.
В силу ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Согласно положений ч. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка (пени, штраф) явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Учитывая просьбу ответчика о снижении размера неустойки по просроченному основному долгу в связи с её тяжелым материальным положением, а также явную её несоразмерность сумме основного долга и размеру процентов за пользование кредитом, суд приходит к выводу о возможности снижения размера неустойки, и считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца неустойку по просроченному основному долгу в размере ... руб.
Изложенное в совокупности позволило суду сделать вывод о том, что исковые требования истца подлежат частичному удовлетворению на общую сумму ... руб. (... руб. задолженность по просроченному основному долгу + ... руб. задолженность по просроченным процентам + ... руб. неустойка по просроченному основному долгу).
По положениям ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Согласно платежному поручению <№> от <дата обезличена>., истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере ... руб. Таким образом, пропорционально удовлетворенной части исковых требований от суммы ... руб., в пользу истца подлежит взысканию с Потеряхиной Л.А. сумма государственной пошлины в размере ... руб.
На основании выше изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к Потеряхиной Л.А. о взыскании суммы долга, процентов и неустойки – удовлетворить частично.
Взыскать с Потеряхиной Л.А. в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» ... руб., из которых:
- просроченный основной долг в размере ... руб.,
- просроченные проценты на расчетную дату в размере ... руб.,
- неустойка по просроченному основному долгу в размере ... руб.,
- расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан, через Мелеузовский районный Республики Башкортостан, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
...
...
Судья Т.А. Кислова
Решение суда в окончательной форме принято 25.07.2014г.
