Решение от 23 июля 2014 года

Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации
    23 июля 2014 года г. Ростов-на-Дону
 
    Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:
 
    председательствующего судьи Винокура С.Г.,
 
    с участием старшего помощника прокурора Октябрьского района г. Ростова-на-Дону Айдиновой Л.П.,
 
    представителя ФКУ ИК-2 ГУФСИН России по Ростовской области Подобедовой И.В.,
 
    осужденного Сиволобова Д.А.,
 
    при секретаре Плотниковой Д.А.
 
    рассмотрев в Учреждении ФКУ ИК-2 ГУФСИН России по Ростовской области в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФКУ ИК-2 ГУФСИН России по Ростовской области об установлении административного надзора в отношении осужденного Сиволобова Д.А.,... г. года рождения,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Начальник ФКУ ИК-2 ГУФСИН России по Ростовской области Чернобай И.А. обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении освобождаемого из мест лишения свободы осужденного Сиволобова Д.А..
 
    В обоснование заявленного требования указано, что Сиволобов Д.А. осужден за совершение особо тяжкого преступления при опасном рецидиве, имеет 20 взысканий, поощрений не имеет, в связи с чем заявитель просит установить в отношении осужденного Сиволобова Д.А. административный надзор на 8 лет, применив ограничение в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.
 
    Представитель заявителя Подобедова И.В. в судебном заседании требования администрации исправительного учреждения поддержала, просила установить в отношении осужденного Сиволобова Д.А. административный надзор на 8 лет.
 
    Заинтересованное лицо Сиволобов Д.А. в судебное заседание явился, заявленные требования признал, не возражал против удовлетворения заявления ФКУ ИК-2 ГУФСИН России по Ростовской области об установлении административного надзора.
 
    Прокурор в судебном заседании полагал необходимым заявленные требования отклонить, так как в приговоре суда указаний о совершении Сиволобовым Д.А преступления при рецидиве преступлений нет.
 
    Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
 
    В соответствии со ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, а также преступления при рецидиве преступлений может быть установлен административный надзор.
 
    Из материалов дела следует, что Сиволобов Д.А. осужден приговором ... по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 8 годам лишения свободы, по пп. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Закона РФ от 08.12.2003 года), по ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Закона РФ от 08.12.2003 года), в силу ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания назначено наказание в виде 10 лет лишения свободы без штрафа. В силу п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение, в силу ч. 1 ст. 70 УК РФ частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору ... в виде 1 года лишения свободы и окончательно назначено наказание в виде 11 лет лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в ИК строгого режима.
 
    Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Ростовского областного суда от ... г. приговор суда от ... г. в отношении Сиволобова Д.А. изменен, из вводной части приговора исключено указание суда на судимости по приговорам ....
 
    В соответствии со ст. 15 УК РФ преступления, предусмотренные ч. 4 ст. 111 УК РФ относятся к категории особо тяжких преступлений.
 
    Согласно положениям ст. 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за особо тяжкие преступления, - по истечении восьми лет после отбытия наказания. При этом, если осужденный в установленном законом порядке был досрочно освобожден от отбывания наказания, то срок погашения судимости исчисляется исходя из фактически отбытого срока наказания с момента освобождения от отбывания основного и дополнительного видов наказаний.
 
    Таким образом, в настоящее время у Сиволобова Д.А. имеется судимость за совершение особо тяжкого преступления без указания в приговоре суда о наличии рецидива преступлений.
 
    Принимая во внимание изложенное, то обстоятельство, что в период отбывания наказания в местах лишения свободы Сиволобов Д.А. злостным нарушителем порядка отбывания наказания не признан, а также учитывая, что осужденный осужден за совершение особо тяжкого преступления без указания на рецидив преступлений, суд считает необходимым отказать в удовлетворении заявленных требований ФКУ ИК-2 ГУФСИН России по Ростовской области об установлении административного надзора.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-199, 261.8 ГПК РФ, суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    В удовлетворении заявления ФКУ ИК-2 ГУФСИН России по Ростовской области об установлении административного надзора в отношении осужденного Сиволобова Д.А. - отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
 
    Решение в окончательной форме составлено 29 июля 2014 года.
 
    Судья: