Дата принятия: 23 июля 2014г.
Дело № 2-807/2014
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Мелеуз 23 июля 2014 г.
Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Маликовой А.И.
при секретаре судебного заседания Сусловой Л.В.
с участием истца Игина В.В., его представителя по доверенности Юсупова Ш.Р.,
представителя ответчика ООО «Росгосстрах» Амировой Л.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Игина ... к ООО «Росгосстрах» о защите прав потребителя,
УСТАНОВИЛ:
Игин В.В. обратился в суд с вышеуказанным иском, обосновав его тем, что <дата обезличена> заключил с ответчиком договор добровольного страхования принадлежащего ему на праве собственности автомобиля марки ... г.р.з. ... по рискам КАСКО «Хищение», «Ущерб». Период действия договора страхования с <дата обезличена> по <дата обезличена>, страховая сумма ... рублей, страховая премия ... рублей разовым платежом. Факт заключения договора страхования удостоверен страховым полисом от <дата обезличена> <№>. Правила страхования от <дата обезличена> <№> ему вручены. В период действия указанного договора страхования <дата обезличена> произошло ДТП, в результате которого его транспортному средству были причинены механические повреждения. Расходы за услуги эвакуатора составили ... рублей. С целью возмещения причиненного имущественного ущерба <дата обезличена> он обратился в страховую компанию. В нарушение Правил страхования по истечении ... рабочих дней направление на ремонт или страховая выплата от ООО «Росгосстрах» не поступили. После чего он самостоятельно организовал осмотр и оценку стоимости восстановительного ремонта транспортного средства. Согласно отчету об оценке стоимость восстановления поврежденного автомобиля составила ... рублей, величина утраты товарной стоимости ... рублей. За услуги экспертной оценки уплачено ... рублей. Проценты за пользование чужими денежными средствами за период просрочки ... дней с <дата обезличена> по <дата обезличена> исходя из невыплаченной суммы ... рублей и банковской ставки рефинансирования ...% составляют ... рублей. Компенсацию морального вреда, причиненного нарушением прав потребителя, оценивает в ... рублей. Просил взыскать с ООО «Росгосстрах» в его пользу стоимость восстановления поврежденного автомобиля в размере ... рублей, величину утраты товарной стоимости в размере ... рублей, расходы за услуги эвакуатора ... рублей, расходы за услуги независимой оценки ... рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ... рублей, компенсацию морального вреда в размере ... рублей, расходы за отправление телеграммы и претензии в размере ... рублей и ... рублей, расходы за юридические услуги представителя в размере ... рублей, за нотариальное удостоверение доверенности представителя ... рублей и ... рублей, а также взыскать штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя.
Впоследствии Игин В.В. изменил исковые требования. В обоснование измененного иска указал следующее. Из отзыва на исковое заявление ему стало известно о том, что ООО «Росгосстрах» признало полную гибель транспортного средства. Однако, в установленные Правилами страхования ... дней ответчик не принял решение о страховой выплате. Страховая выплата была произведена только после обращения в суд с иском. <дата обезличена> он направил в адрес ответчика заявление об отказе прав на автомобиль. В случае утраты, гибели застрахованного имущества страхователь, выгодоприобретатель вправе отказаться от своих прав на него в пользу страховщика в целях получения страхового возмещения в размере полной страховой суммы. Выплата страхового возмещения исходя из страховой суммы за вычетом суммы, соответствующей износу транспортного средства за период действия договора страхования, является незаконной. В связи с вышеуказанным разница недополученной страховой выплаты составляет ... рублей (страховая сумма ... рублей – выплаченное страховое возмещение ... рублей). Проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> составляют ... рублей (... рублей * ... /... * ... дней), с <дата обезличена> по <дата обезличена> – ... рублей (... * .../...*... дня), всего ... рублей. Страховая выплата в размере ... рублей была принята выгодоприобретателем ОАО «Сбербанк России», что свидетельствует о том, что банк был согласен на досрочное исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору. При своевременной выплате ООО «Росгосстрах» страхового возмещения его обязательства перед банком считались бы исполненными, а платежи, которые он производил в погашение кредита, были бы его доходом. С января по <дата обезличена> года он выплатил банку ... рублей (... рублей * ... месяцев). Причиненный фактом невыплаты моральный вред оценивает в ... рублей. Просил взыскать с ООО «Росгосстрах» в его пользу невыплаченное страховое возмещение в размере ... рублей, платежи по кредиту в размере ... рублей, расходы за услуги эвакуатора ... рублей, расходы за услуги независимой оценки ... рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ... рублей, компенсацию морального вреда в размере ... рублей, расходы за отправление телеграммы в размере ... рублей, расходы за юридические услуги представителя в размере ... рублей, за нотариальное удостоверение доверенности представителя ... рублей, а также взыскать штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя.
В судебном заседании истец Игин В.В. уменьшил размер исковых требований. Просил взыскать с ООО «Росгосстрах» проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ... рублей, убытки в виде процентов по кредиту с <дата обезличена> года по <дата обезличена> в размере ... рублей, компенсацию морального вреда в размере ... рублей, расходы за отправление телеграммы в размере ... рублей, расходы за услуги независимой оценки в размере ... рублей, расходы за юридические услуги представителя в размере ... рублей, за нотариальное удостоверение доверенности представителя ... рублей. Суду пояснил, что в настоящее время годные остатки автомобиля приняты страховщиком. Страховое возмещение по полису страхования КАСКО выплачено путем перечисления денежных средств выгодоприобретателю ОАО «Сбербанк России», кредит перед банком погашен полностью. Письмо ООО «Росгосстрах» об увеличении срока выплаты не получал. Ответчик начал выплачивать страховое возмещение только после его обращения в суд. О том, что страховая организация признала полную конструктивную гибель автомобиля, ему стало известно только в ходе рассмотрения гражданского дела. Никаких уведомлений об этом от ответчика он не получал. Факт наступления полной гибели транспортного средства не оспаривает. В случае своевременной выплаты страхового возмещения он отказался бы от годных остатков автомобиля в более ранние сроки. Кредит перед ОАО «Сбербанк России» также был бы погашен раньше, и ему не пришлось бы платить проценты банку за период с <дата обезличена> года.
Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» Амирова Л.Р. исковые требования не признала, суду пояснила, что обязательства страховой организации по договору добровольного страхования от <дата обезличена> исполнены перед Игиным В.В. в полном объеме, истцу выплачено страховое возмещение в размере ... рублей за вычетом стоимости одного комплекта ключей зажигания в размере ... рублей. <дата обезличена> с Игиным В.В. был заключен договор о передаче транспортного средства, согласно п. 2.1.4 которого страхователь подтвердил, что убытки по страховому событию оплачены страховщиком в полном объеме, каких-либо материальных или иных претензий к страховщику, прямо или косвенно связанных со страховым случаем, страхователь не имеет. На основании данного соглашения требования Игина В.В. о возмещении расходов на оценку и эвакуатор являются необоснованными. Истцом не правильно рассчитан период просрочки исполнения обязательства и проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ. Заявление о наступлении страхового случая поступило <дата обезличена>, ... рабочий день выпадает на <дата обезличена>, выплата произведена <дата обезличена> Доказательств о вручении Игину В.В. письма об увеличении срока выплаты не имеется. Следовательно, период просрочки с <дата обезличена> по <дата обезличена> составляет ... дней, проценты за пользование чужими денежными средствами составляют ... рублей (выплаченное страховое возмещение ... рублей * ... дней * ... % / ...). С требованиями о взыскании процентов по ст. 395 ГК РФ после <дата обезличена> ООО «Росгосстрах» не согласно, поскольку от годных остатков автомобиля Игин В.В. отказался только <дата обезличена> Страховое возмещение за годные остатки выплачено истцу <дата обезличена>, то есть на ... рабочий день. Таким образом, по второй выплате просрочки не было. Требования о взыскании с ООО «Росгосстрах» процентов за пользование кредитом являются необоснованными. Страховая организация не является стороной кредитного договора. Заключение договора страхования не освобождало Игина В.В. от исполнения обязательств по кредитному договору. В действиях страховщика отсутствует вина в причинении нравственных или физических страданий истцу, в связи с чем исковые требования о компенсации морального вреда также не подлежат удовлетворению. Расходы на представителя определяются в разумных пределах. Просила в иске отказать.
Представитель третьего лица ОАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.
Выслушав истца, его представителя и представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Согласно ст. 940 ГК РФ договор страхования должен быть заключен в письменной форме. Договор страхования может быть заключен путем составления одного документа либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком.
Согласно ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.
Как установлено судом, <дата обезличена> Игин В.В. заключил с ООО «Росгосстрах» договор добровольного страхования транспортного средства ..., г.р.з. ..., ... сроком действия с <дата обезличена> по <дата обезличена> и страховой суммой ... рублей по рискам КАСКО «Хищение», «Ущерб» (страховой полис серии ... <№>). Страховая (действительная) стоимость транспортного средства сторонами определена в размере ... рублей. Выгодоприобретателем по риску «Ущерб» в случае повреждения транспортного средства является страхователь Игин В.В., по риску «Ущерб» в случае полной фактической или конструктивной гибели транспортного средства и по риску «Хищение» - ОАО «Сбербанк России».
Подписью Игина В.В. в страховом полисе подтверждается, что он получил Правила добровольного страхования транспортных средств и спецтехники <№> в редакции от <дата обезличена> и условия страхования по страховому продукту Росгосстрах Авто «Плюс», являющиеся неотъемлемой частью договора добровольного страхования.
Свидетельством о регистрации транспортного средства ... <№> от <дата обезличена> подтверждается, что Игин В.В. является собственником автомобиля ... г.р.з. ..., ....
Вышеуказанное транспортное средство – автомобиль ..., г.р.з. ..., ... находится в залоге у ОАО «Сбербанк России» в счет обеспечения исполнения истцом обязательств по кредитному договору <№> от <дата обезличена>
<дата обезличена> в ... часов на перекрестке <адрес обезличен> и <адрес обезличен> РБ произошло страховое событие - дорожно-транспортное происшествие путем наезда автомобиля ..., г.р.з. ..., ... под управлением Игина В.В. на препятствие (дерево). Данное обстоятельство подтверждается справкой о ДТП от <дата обезличена>, материалами административного дела <№>, в том числе постановлением по делу об административном правонарушении от <№> от <дата обезличена> о наложении на Игина В.В. штрафа в размере ... рублей по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, схемой места ДТП от <дата обезличена>
В результате дорожно-транспортного происшествия согласно справке о ДТП от <дата обезличена> были повреждены передний бампер, капот, правое переднее крыло, правая фара, решетка радиатора, лобовое стекло, передняя панель, передний гос.номер, подушки безопасности, крепление левой передней фары, рычаг коробки переключения передач, водительское сиденье, панель приборов, крепление правой противотуманной фары, имеются скрытые дефекты.
Причинно-следственная связь между ДТП от <дата обезличена> и механическими повреждениями автомобиля ..., г.р.з. ..., ... судом установлена и ответчиком не оспаривается.
<дата обезличена> Игин В.В. подал в ООО «Росгосстрах» заявление о наступлении страхового случая и предоставил необходимые документы для выплаты страхового возмещения.
Письмом от <дата обезличена> <№> ООО «Росгосстрах» уведомило Игина В.В. об увеличении срока выплаты страхового возмещения в связи с тем, что в ходе рассмотрения материалов дела для полного и объективного исследования обстоятельств страхового случая возникла необходимость в проверке представленных документов, направлении дополнительного запроса в компетентные органы. Представитель ответчика Амирова Л.Р. в судебном заседании пояснила, что не может представить доказательства вручения истцу данного письма. Истец Игин В.В. отрицал факт получения данного письма.
На основании калькуляции от <дата обезличена> <№> ООО «Росгосстрах» определило стоимость ремонта автомобиля ..., г.р.з. ..., ... в размере ... рублей и признало полную конструктивную гибель транспортного средства по п. 13.5 Правил страхования.
Уведомлением ООО «Автоконсалтинг плюс» ремонт автомобиля ..., г.р.з. ... отклонен на основании результатов проверки от <дата обезличена> и принятия страховщиком решения о гибели застрахованного транспортного средства.
Согласно расчету ООО «Росгосстрах» от <дата обезличена> стоимость годных остатков автомобиля ..., г.р.з. ..., ... составляет ... рублей.
В письме от <дата обезличена> <№> ООО «Росгосстрах» сообщило Игину В.В. о том, что в ходе рассмотрения материалов по страховому событию от <дата обезличена> страховщиком признана конструктивная гибель застрахованного транспортного средства. В случае осуществления выплаты страхового возмещения на условиях полной конструктивной гибели договор страхования прекратит свое действие ввиду выполнения страховщиком своих обязательств в полном объеме. Доказательств вручения данного письма истцу ответчиком также не представлено.
В ответ на письмо ООО «Росгосстрах» от <дата обезличена> <№> письмом от <дата обезличена> <№> ОАО «Сбербанк России» сообщило, что дает согласие на перечисление средств страхового возмещения в размере ... рублей для погашения ссудной задолженности по кредитному договору от <дата обезличена> <№> на имя Игина В.В. Также банк дает согласие на отчуждение страхователем автомобиля в собственность ООО «Росгосстрах» и снятие с него обременения в виде залога с момента оплаты страхового возмещения, влекущей полное погашение задолженности страхователя перед банком.
На основании акта о страховом случае от <дата обезличена> <№> ООО «Росгосстрах» перечислило ОАО «Сбербанк России» ... рублей по кредитному договору от <дата обезличена> <№> (страхователь Игин В.В., автомобиль ...), что подтверждается платежным поручением от <дата обезличена> <№>.
В ходе рассмотрения дела Игин В.В. не оспаривал факт наступления полной конструктивной гибели автомобиля и стоимость годных остатков, определенную ООО «Рогосстрах».
Согласно заявлению от <дата обезличена> Игин В.В. отказался от своих прав на автомобиль ..., г.р.з. ..., ... в пользу ООО «Росгосстрах» в целях получения страховой выплаты в размере полной страховой суммы.
<дата обезличена> между сторонами заключен договор <№>, согласно которому Игин В.В. передал в собственность ООО «Росгосстрах» поврежденное транспортное средство ..., г.р.з. ..., ..., а страховщик обязался выплатить страховое возмещение в размере ... рублей в соответствии с условиями договора добровольного страхования от <дата обезличена> и Правилами страхования <№> от <дата обезличена> Из данной суммы подлежит удержанию стоимость деталей, узлов, агрегатов застрахованной комплектации транспортного средства при их отсутствии или наличии повреждений, не относящихся к страховому событию.
Согласно акту приема-передачи от <дата обезличена> Игин В.В. передал транспортное средство комиссионеру ООО «Фортуна», которое по договору комиссии от <дата обезличена> <№> обязалось по поручению комитента Игина В.В. осуществить сделку купли-продажи автомобиля ..., г.р.з. ..., .... С транспортным средством передан один комплект ключей зажигания.
Из акта осмотра транспортного средства ..., г.р.з. ..., ... от <дата обезличена> следует, что застрахованный автомобиль имел 2 комплекта ключей.
По заключению (калькуляции) <№> от <дата обезличена> стоимость ключей зажигания к автомобилю ..., г.р.з. ..., ... с учетом износа составляет ... рублей.
Из акта о страховом случае от <дата обезличена> <№> следует, что ООО «Росгосстрах» принято решение о выплате Игину В.В. страхового возмещения в размере ... рублей путем перечисления денежных средств выгодоприобретателю ОАО «Сбербанк России».
Согласно представленной истцом выписке по фактическим операциям по договору <дата обезличена> ОАО «Сбербанк России» произвело досрочное погашение по кредиту в размере ... рублей, в том числе погашен кредит в размере ... рублей и проценты за пользование кредитом в размере ... рублей.
Выпиской по ссудному счету Игина В.В. в ОАО «Сбербанк России» подтверждается остаток основного долга по кредитному договору от <дата обезличена> в размере ... рублей по состоянию на <дата обезличена>
В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. В судебном заседании истец Игин В.В. изменил исковые требования и не просил взыскать с ответчика страховое возмещение в размере полной страховой суммы, а также расходы за услуги эвакуатора. Таким образом, суд не может выйти за пределы исковых требований.
Факт просрочки исполнения обязательств по договору добровольного страхования, заключенному с Игиным В.В. <дата обезличена>, ответчиком не оспаривался.
Согласно п. 10.3 Правил добровольного страхования транспортных средств и спецтехники № 171, являющихся неотъемлемой частью договора страхования от <дата обезличена>, при признании случая страховым страховщик обязан в течение 20 рабочих дней с момента получения необходимых для принятия решения документов определить размер убытка, составить страховой акт и произвести страховую выплату или направить транспортное средство в ремонтную организацию (станцию технического обслуживания автомобилей. Данные требования ООО «Росгосстрах» своевременно выполнены не были.
Нарушение сроков выплаты страхового возмещения представляет собой нарушение исполнения страховщиком денежного обязательства перед страхователем, за которое ст. 395 ГК РФ предусмотрена ответственность в виде уплаты процентов, начисляемых на сумму подлежащего выплате страхового возмещения.
Таким образом, в случае нарушения сроков выплаты страхового возмещения по договору добровольного страхования имущества граждан на сумму страхового возмещения могут начисляться проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ.
Из представленного ООО «Росгосстрах» контррасчета следует, что проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, исчисляются им за период просрочки с <дата обезличена> по <дата обезличена> исходя из выплаченного <дата обезличена> страхового возмещения в размере ... рублей и составляют ... рублей (... рублей * ... /... * ... дней просрочки).
Истец согласился с данным расчетом и уменьшил исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами до ... рублей. В связи с чем в данной части иск подлежит удовлетворению в полном объеме.
При разрешении требований о взыскании с ООО «Росгосстрах» убытков истца, связанных с уплатой процентов по кредитному договору за период с <дата обезличена> года по <дата обезличена> года в размере ... рублей, суд исходит из следующего
Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными ст. 15 ГК РФ.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии с п.п. 3 п. 1 ст. 351 ГК РФ залогодержатель вправе потребовать досрочного исполнения обеспеченного залогом обязательства в случае утраты предмета залога по обстоятельствам, за которые залогодержатель не отвечает.
Согласно ст. 337 ГК РФ если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.
В соответствии с п. 5 ст. 10 Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 г. № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» в случае утраты, гибели застрахованного имущества страхователь, выгодоприобретатель вправе отказаться от своих прав на него в пользу страховщика в целях получения от него страховой выплаты в размере полной страховой суммы.
Согласно правовой позиции, изложенной в п. 40 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 27 июня 2013 года № 20 «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан», при отказе страхователя (выгодоприобретателя) от прав на застрахованное имущество заключения соглашения в целях реализации указанного права не требуется, поскольку отказ страхователя (выгодоприобретателя) от прав на застрахованное имущество при его полной гибели носит императивный характер и является односторонней сделкой.
Как следует из материалов дела, <дата обезличена> Игин В.В. с целью приобретения автомобиля ..., <дата обезличена> года выпуска, ... заключил с ОАО «Сбербанк России» кредитный договор <№> сроком на ... месяцев под ...% годовых на общую сумму ... рублей.
По условиям кредитного договора приобретенный автомобиль находится в залоге у банка в обеспечение исполнения заемщиком обязательств по кредиту.
Передача транспортного средства ..., ... года выпуска, ... в залог подтверждается договором залога от <дата обезличена> <№>
Из представленных в деле документов следует, что ОАО «Сбербанк России» не возражало досрочному исполнению обязательств Игина В.В. по кредитному договору от <дата обезличена>
Соответственно, при надлежащем исполнении обязательств ООО «Росгосстрах» по договору страхования истец вправе был своевременно отказаться от застрахованного автомобиля в пользу страховщика с целью получения страховой выплаты в полном объеме и в свою очередь мог исполнить свои обязательства перед банком по досрочному погашению кредита. Платежи, которые Игин В.В. обязан был производить в погашение процентов за пользование кредитом во исполнение кредитного договора, являлись бы его доходом.
Между тем, ООО «Росгосстрах» не исполняло обязательства по договору страхования с <дата обезличена> по <дата обезличена>, в связи с чем кредитные обязательства Игина В.В. не были прекращены и истец, являясь добросовестной стороной кредитного договора, выплачивал банку задолженность по кредиту.
Истец согласился с периодом просрочки, указанным в контррасчете ответчика.
Из выписки по ссудному счету Игина В.В. в ОАО «Сбербанк России» следует, что за указанный период, включающий в себя ежемесячные выплаты с <дата обезличена> года по <дата обезличена> года, истец оплатил проценты по кредиту в сумме ... рублей.
При таких обстоятельствах, суд полагает обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования истца о взыскании с ООО «Росгосстрах» убытков в виде переплаченных им процентов по кредиту в размере ... рублей.
На договоры добровольного страхования имущества граждан, заключенные для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, распространяется Закон Российской Федерации от <дата обезличена> <№> «О защите прав потребителей» в части, не урегулированной специальными законами (п. 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата обезличена> <№> «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан»).
В соответствии с п. 45 постановления Пленума Верховного суда РФ от <дата обезличена> <№> «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.
Поскольку установлено, что ООО «Росгосстрах» допустило нарушение прав потребителя путем несвоевременной выплаты страхового возмещения, суд, руководствуясь ст. 151, ст.ст. 1100-1101 ГК РФ, ст. 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», с учетом фактических обстоятельств по делу, учитывая характер действий ответчика, и руководствуясь принципом разумности и справедливости, считает необходимым взыскать с ответчика в пользу Игина В.В. компенсацию морального вреда в размере ... рублей.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.
Расходы по оплате услуг на составление акта экспертного исследования ООО «Бюро независимой оценки» истец понес в целях определения размера страхового возмещения и цены иска в связи с обращением в суд. Определение размера страхового возмещения было необходимо Игину В.В. в этих целях. В связи с чем, эти расходы являются расходами, связанными с рассмотрением дела, относятся к судебным расходам и подлежат возмещению стороне, в пользу которой состоялось решение.
Факт расходов по оплате услуг оценщика в размере ... рублей подтвержден квитанцией от <дата обезличена> <№>.
Расходы истца на отправление ООО «Росгосстрах» телеграммы с извещением о времени и месте проведения осмотра и оценки транспортного средства в размере ... рублей подтверждаются кассовым чеком от <дата обезличена>
Требования о возмещении расходов на оплату юридических услуг с учетом степени сложности категории дела и продолжительности его рассмотрения подлежат удовлетворению в силу ст. 100 ГПК РФ в разумных пределах, который суд определяет в размере ... рублей.
Также в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика расходы Игина В.В. на оформление нотариальной доверенности представителя в размере ... рублей согласно квитанции от <дата обезличена>
Согласно ст. 333.36 Налогового кодекса РФ, ст. 98, 103 ГПК РФ с ООО «Росгосстрах» подлежит взысканию в местный бюджет государственная пошлина по удовлетворенным исковым требованиям имущественного характера в размере ... рублей и требованиям неимущественного характера в размере ... рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Игина ... к ООО «Росгосстрах» о защите прав потребителя удовлетворить.
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Игина ... убытки в виде процентов, уплаченных по кредитному договору с ОАО «Сбербанк России» от <дата обезличена> в размере ... рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ... рублей, компенсацию морального вреда в размере ... рублей, расходы по оплате независимой оценки транспортного средства в размере ... рублей, почтовые расходы в размере ... рублей, расходы за юридические и представительские услуги в размере ... рублей, расходы за нотариальное удостоверение доверенности представителя в размере ... рублей, всего ... рублей.
Взыскать с ООО «Росгосстрах в доход местного бюджета государственную пошлину в размере ... рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РБ через Мелеузовский районный суд РБ в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Председательствующий судья: А.И.Маликова.
Копия верна.
...
Председательствующий судья: А.И.Маликова.
Секретарь суда:
