Дата принятия: 23 июля 2014г.
№ 2-569/2014
Р Е Ш Е Н И Е
(Заочное) Именем Российской Федерации
г. Харабали 23 июля 2014 г.
Харабалинский районный суд Астраханской области
в составе:
председательствующего судьи Корнева В.А.
при секретаре Есенгужаевой Е.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Газпром межрегионгаз Астрахань» к Ануфриенко В.А. о взыскании задолженности по оплате за потребленный сетевой природный газ,
установил:
ЗАО «Газпром межрегионгаз Астрахань» обратилось в суд с иском к Ануфриенко В.А. о взыскании задолженности по оплате за потребленный сетевой природный газ, указывая, что ЗАО «Газпром межрегионгаз Астрахань» является поставщиком газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан на территории г. Астрахани и Астраханской области, в том числе осуществляет поставку сетевого природного газа ответчику. Ануфриенко В.А., являясь потребителем природного газа, не производил оплату за потребленный газ, вследствие чего за период с 10.03.2011 г. по 01.01.2014 г. у абонента образовалась задолженность в сумме 64 647 рублей 03 копейки. В адрес ответчика было направлено предупреждение о необходимости погасить имеющуюся задолженность. Однако меры по погашению образовавшейся задолженности до настоящего времени ответчиком не предприняты. Просили взыскать с Ануфриенко В.А. в пользу ЗАО «Газпром межрегионгаз Астрахань» задолженность по оплате за потребленный сетевой природный газ в сумме 64 647 рублей 03 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 139 рублей.
Представитель истца ЗАО «Газпром межрегионгаз Астрахань» в судебное заседание не явился, обратившись с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.
Ответчик Ануфриенко В.А., надлежаще извещенный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился причины неявки не сообщил.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки, не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца ЗАО «Газпром межрегионгаз Астрахань».
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 2 ст. 548 ГК РФ, к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом применяются правила о договоре энергоснабжения.
В соответствии с ч.1 ст. 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
В соответствии с ч.1 ст.540 Гражданского кодекса РФ в случаях, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
Как следует из выписки из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ г. (л.д. 8) ответчик является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>
В соответствии с ч. 1 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем.
В соответствии со ст. 547 ГК РФ, в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязано возместить причиненный этим реальный ущерб.
Как следует из материалов дела, ответчик в нарушение взятых на себя обязательств не производит оплату за потребляемый газ в полном объеме с 10.03.2011 г. по 01.01.2014 г.
Факт ненадлежащего исполнения ответчиком Ануфриенко В.А. своих обязательств по оплате за потребляемый газ, подтверждается карточкой начислений и оплат (л.д. 5).
Исходя из изложенного, суд считает исковые требования ЗАО «Газпром межрегионгаз Астрахань» к Ануфриенко В.А. о взыскании задолженности по оплате за потребленный сетевой природный газ, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Требования ЗАО «Газпром межрегионгаз Астрахань» о взыскании с ответчика Ануфриенко В.А. расходов по оплате госпошлины суд находит подлежащими удовлетворению, поскольку в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Руководствуясь ст.ст. 197-198, 233-235 ГПК РФ, суд
Р е ш и л :
Исковые требования ЗАО «Газпром межрегионгаз Астрахань» к Ануфриенко Владимиру Александровичу о взыскании задолженности по оплате за потребленный сетевой природный газ удовлетворить.
Взыскать с Ануфриенко В.А. в пользу ЗАО «Газпром межрегионгаз Астрахань» задолженность по оплате за потребленный сетевой природный газ в размере 64 647 рублей 30 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 139 рублей 42 копеек, а всего 66 786 (шестьдесят шесть тысяч семьсот восемьдесят шесть) рублей 72 копейки.
Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Харабалинский районный суд в течение 7 дней со дня вручения ей копии решения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Астраханский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение отпечатано судьей в совещательной комнате.
С у д ь я : подпись
