Решение от 23 июля 2014 года

    № 2-977/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Сибай                                  23 июля 2014 года
 
    Сибайский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Чернова В.С.,
 
    при секретаре судебного заседания Нафиковой Г.Ф.,
 
    с участием представителя истца ОАО «<данные изъяты>» Акбулатова Р.Р., ответчика Пономарева М.И..,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «<данные изъяты>» к Пономареву М.И о взыскании кредитной задолженности,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ОАО «<данные изъяты>» обратилось в суд с иском к Пономареву М.И., далее Заемщик) о взыскании кредитной задолженности, мотивируя тем, ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом «БАНК <данные изъяты>» и Пономаревым М.И. (далее по тексту - Заемщик, Ответчик) был заключен Кредитный договор № <данные изъяты>. Банком был предоставлен Заемщику кредит в размере <данные изъяты> рублей путем перечисления денежных средств на счет Ответчика. Факт выдачи кредита подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ года. В соответствии с пунктами 1.4, 3.1 Кредитного договора, Заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 22,20 % годовых, в сроки, установленные графиком (Приложение к Кредитному договору). В течение срока действия Кредитного договора Заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. В связи с образованием просроченной задолженности, истец ДД.ММ.ГГГГ направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов, иных сумм, причитающихся истцу по настоящему Кредитному договору, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в срок до ДД.ММ.ГГГГ года. Согласно п. 6.3 Кредитного договора <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ размер фиксированной неустойки составляет <данные изъяты> рублей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заемщика перед Банком в части уплаты неустойки составила <данные изъяты> рублей. До момента обращения Истца в Суд, Ответчик свои обязательства по Кредитному договору не исполнил. Задолженность Пономарева М.И. по кредитному договору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>., в т.ч.: по кредиту – <данные изъяты> по процентам – <данные изъяты>.; прочие неустойки - <данные изъяты>.
 
    В судебном заседании представитель истца ОАО «<данные изъяты>» Акбулатов Р.Р., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года, исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить в полном объеме.
 
    Ответчик Пономарев М.И. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме. Признание иска произведено им добровольно, значение и последствия признания иска ему понятны.
 
    Выслушав представителя истца, ответчика, изучив и оценив материалы гражданского дела, суд считает исковые требования ОАО «<данные изъяты>» подлежащими удовлетворению.
 
    Признание иска ответчиком Пономаревым М.И. выражено в письменном заявлении, подписанном ответчиком, которому разъяснены значение и последствия признания иска и принятия его судом, предусмотренные ст. ст. 39, 173, 198 ГПК РФ. Данное заявление приобщено к материалам дела.
 
    При наличии таких обстоятельств, учитывая, что признание иска заявлено добровольно, суд принимает признание Пономаревым М.И иска ОАО «<данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору, считая, что волеизъявление ответчика не противоречит закону, правам и охраняемым законом интересам других лиц, и что является самостоятельным основанием для удовлетворения иска.
 
    В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
 
    Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты>
 
    Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Иск Открытого акционерного общества «<данные изъяты>» удовлетворить.
 
    Взыскать с Пономарева М.И. в пользу Открытого акционерного общества «<данные изъяты>» задолженность по кредитному договору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 1 месяца со дня его принятия в окончательной форме через Сибайский городской суд.
 
    Председательствующий: В.С. Чернов