Дата принятия: 23 июля 2014г.
Дело № 2-1005/2014 Решение в окончательной форме вынесено 28.07.2014г.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 июля 2014г. г.Мегион
Мегионский городской суд Тюменской области Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе:
Председательствующего – судьи Строкичевой М.Ю.,
При секретаре – Гончар Т.Н.,
Рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1005/2014 по иску
Грознова С. В. к ГУ Управление Пенсионного Фонда РФ в г.Мегионе ХМАО-Югры о признании права на досрочное назначение пенсии,
У С Т А Н О В И Л :
Грознов С.В. обратился в суд с иском к ГУ УПФ РФ в г.Мегионе с иском о признании права на досрочное назначение пенсии по старости, поскольку он является лицом, работавшим в тяжелых условиях труда. Ответчик зачел ему в специальный стаж период работы ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гг. в общей сложности 7 лет 29 дней, и не засчитал период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты> Он не согласен с таким решением, поскольку из справки работодателя следует, что этот период работы истца проходили именно на буровых, что подтверждается имеющейся у него на руках справкой организации- работодателя № от ДД.ММ.ГГГГ о выплате полевого довольствия за период с 1980-1981 и с 1984 по 1990 гг. Истец просит обязать ответчика назначить ему пенсию с даты обращения – с ДД.ММ.ГГГГ.
В ходе рассмотрения дела представитель истца Ханин А.В. ( нотариальная доверенность от 9.06.2014г.) поддержал исковые требования, уточнил дату, с которой у истца возникло право, 11.03.2012г., просит обязать ответчика назначить истцу пенсию с указанной даты.
Дело рассмотрено в отсутствие истца по правилам ст. 167 ч.5 ГПК РФ согласно поданному заявлению.
Представитель ответчика ГУ УПФ РФ в г.Мегионе Чернявская Е.С. (доверенность № 108 от 9.01.14г.) не признала исковые требования. Она показала суду, что работодатель не подтверждает льготный характер труда истца в спорном периоде, наименование должности истца в спорном периоде не соответствует наименованию должности, указанной в Списке № 2.
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Грознов С.В. родился ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ Грознов С.В. обратился в ГУ-УПФР в г. Мегионе с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с п.п 2. п. 1 ст. 27 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", как лицо работавшее с тяжёлыми условиями труда.
Решением от 10.04.2012 года Пенсионный фонд отказал ему в назначении досрочной трудовой пенсии в связи с тем что, по их мнению, у него недостаточно стажа с тяжёлыми условиями труда.
Согласно решению ПФ у истца в наличии имеется: страховой стаж 30 лет при необходимом стаже в количестве 25 лет, специальный стаж 7 лет 29 дней при необходимом стаже 12 лет и 6 месяцев, стаж работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, 28 лет 3 месяца 29 дней при необходимом стаже в 20 лет.
Ответчиком зачтён в специальный стаж только период работы <данные изъяты> по обслуживанию буровых в <данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общей сложности 7 лет 29 дней, и не зачтен период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты>
На основании ст. 7 Закона РФ «О трудовых пенсиях в РФ» от 17.12.2001г. право на трудовую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, при наличии не менее 5 лет страхового стажа.
Согласно п.п. 2 п.1 ст. 27 Закона трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 7 мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда (по Списку № 2) не менее 12 лет и 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет.
В соответствии с п. 2 ст. 28.1 Закона РФ «О трудовых пенсиях в РФ» лицам, проработавшим не менее 20 календарных лет в приравненных к районам Крайнего Севера местностях и имеющим необходимый для досрочного назначения трудовой пенсии по старости, предусмотренной подпунктами 1-10 пункта 1 ст. 27 и подпункта 7-9 пункта 1 ст. 28 Закона, страховой стаж и стаж на соответствующих видах работ, возраст, установленный для досрочного назначения пенсии, уменьшается на 5 лет.
Наличие у истца страхового стажа не менее 25 лет и более 20 лет стажа, дающего право на досрочную пенсию по старости в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, не оспаривается ответчиком.
Судом при рассмотрении данного дела установлено, что истец имеет необходимый для досрочного назначения пенсии стаж работы с тяжелыми условиями труда (по Списку № 2). К такому выводу суд приходит из следующего.
Согласно Списка N 2 Производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах Утвержденного постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 года N 1173 в разделе XIII. «Бурение, добыча и переработка нефти и газа, переработка угля и сланца» имеются профессии «Слесари, сварщики и электромонтеры по обслуживанию бурового, паросилового и энергетического оборудования на буровых».
Согласно трудовой книжке, справке организации работодателя в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гг. истец работал в должности <данные изъяты> по ремонту бурового оборудования. Указание на характер работ «на буровых» в данных документах отсутствует (справка № от ДД.ММ.ГГГГ г.). Однако, работы истца проходили именно на буровых, что подтверждается имеющейся у истца справкой организации работодателя № от ДД.ММ.ГГГГ о выплате полевого довольствия за период с 1980-1981 и с 1984 по 1990 гг. Полевое довольствие выплачивалось именно за работу на буровых. Данное обстоятельство также подтверждено копией приказа № 21-к от 18.03.1988г. «По личному составу» об установлоении истцу тарфиной ставки к окладу в размере 1 руб. 04 коп., по сравнению с тарифными ставками в размере 0 руб. 78 коп., установленных другим работникам, работающим в этой же должности. Это подтверждает довод истца о том, что <данные изъяты> по ремонту оборудования, которые работали непосредственно на буровых, заработную плату платили в большем размере, чем тем, кто работал в этой же должности в городе.
В календарном исчеслении спорный период работы составляет 5 лет 2 месяца 11 дней.
Согласно ст. 94 Закона РФ от 20.11.1990 N 340-1 (ред. от 27.11.2001, с изменениями от 05.11.2002) "О государственных пенсиях в Российской Федерации" при подсчете трудового стажа, указанного в статьях 10, 11, 12, 29 Закона, следующие периоды работы (службы) исчисляются в льготном порядке: в районах Крайнего Севера и местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, - в полуторном размере.
Согласно правовой позиции, сформулированной Конституционным Судом Российской Федерации в Постановлении от 24.05.2001 года № 8-П, придание обратной силы закону, ухудшающему положение граждан и означающему, по существу, отмену для этих лиц права, приобретенного ими в соответствии с ранее действовавшим законодательством, и реализуемого ими в конкретных правоотношениях, несовместимо с положениями Конституции Российской Федерации, поскольку, по смыслу указанных конституционных положений, изменение законодателем ранее установленных условий должно осуществляться таким образом, чтобы соблюдался принцип поддержания доверия граждан к закону и действиям государства, который предполагает сохранение разумной стабильности правового регулирования и недопустимость внесения произвольных изменений в действующую систему норм, а также - в случае необходимости - предоставление гражданам возможности (в частности, посредством установления временного регулирования) в течение некоторого переходного периода адаптироваться к вносимым изменениям. С этим связаны законные ожидания граждан, что приобретенное ими на основе действующего законодательства право будет уважаться властями, и будет реализовано.
С учетом этих обстоятельств и исходя из вышеприведенной правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, определяющей возможность исчисления указанного стажа по нормам действовавшего до 1 января 2002 г. законодательства независимо от того, выработал ли гражданин до дня изменения правового регулирования данный стаж полностью или частично, спорный период трудовой деятельности истца в местностях приравненных к районам Крайнего севера подлежит включению в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в связи с работой с тяжёлыми условиями труда до 31.12.2001 года в полуторном размере.
В полуторном размере указанный спорный период истца составляет 7 лет 9 месяцев 16 дней, что в совокупности с признанным ответчиком стажем составляет более необходимых для назначения трудовой пенсии при возрасте 50 лет 12 лет 6 месяцев.
Кроме того, истцом была предоставлена суду справка о характере работ, подписанная генеральным директором и главным бухгалтером <данные изъяты> без даты и номера. Из содержания указанной справки следует, что фактически истец выполнял работы <данные изъяты>, занятого ремонтом оборудования непосредственно на буровых 5 разряда <данные изъяты> В характеристику работ входило: выполнение комплекса работ по ремонту и наладке узлов механического оборудования буровой установки перед бурением скважин, системы пневмоуправления и ее блокировочных устройств привода буровой лебедки, нагнетательного манифольда, буровых насосов, талевой системы, компрессоров, цепных и ременных передач, автоматических буровых ключей, механические перемешиватели раствора в системе гидравлических и механических мешалок и смесителей, оборудования очистки бурового раствора, вспомогательной лебедки и грузоподъемных механизмов, обкатка и устранение дефектов в процессе бурения после первичного монтажа, работы по пусконаладке проводятся в полевых условиях.
Таким образом, истец имеет необходимое количество трудового стажа по Списку № 2, и право на досрочное назначение трудовой пенсии в возрасте 50 лет.
Исковые требования являются законными, обоснованными, подлежащими удовлетворению.
Однако, право на досрочное назначение пенсии у истца возникает не с 11.03.2012г. – с даты подачи заявления, как уточнил представитель истца, а с ДД.ММ.ГГГГ. – с даты наступления возраста истца 50 лет.
В соответствии с правилами ст. 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на услуги представителя в размере 30.000 руб., факт уплаты указанных средств за оказанные услуги подтвержден договором возмездного оказания юридических услуг и актом приема-передачи денежных средств. Ответчик не предоставил суду доказательств чрезмерного завышения истцом и его представителем суммы расходов, что оказанные услуги истец мог получить за меньшую стоимость. Размер услуг соответствует принципу разумности, объему оказанных услуг, сложности дела.
В соответствии с правилами ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по госпошлине в размере 200 руб.
Общая сумма расходов, подлежащих взысканию, равна 30.200 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Удовлетворить исковые требования Грознова С. В. к ГУ Управлению Пенсионного Фонда РФ в г. Мегионе ХМАО-Югры о досрочном назначении трудовой пенсии по старости.
Признать за Грозновым С. В. право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости с 17.03.2012г.
Обязать ГУ Управление Пенсионного Фонда РФ в г. Мегионе ХМАО-Югры назначить Грознову С. В. досрочно трудовую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ года
Взыскать с ГУ Управления Пенсионного Фонда РФ в г. Мегионе в пользу Грознова С. В. судебные расходы в размере 30.200 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке суд ХМАО-Югры через суд г.Мегиона в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.
Судья М.Ю.Строкичева
