Дата принятия: 23 июля 2014г.
Дело № 2-928/14
Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации г. Волжск 23 июля 2014 года
Волжский городской суд Республики Марий Эл в составе судьи Гайнутдиновой А.С., при секретаре судебного заседания Рябченюк А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пьяновой Нины Михайловны к Пьянову Сергею Александровичу о признании прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета
установил:
Пьянова Н.М. обратилась в суд с вышеназванным иском, указывая, что является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: РМЭ, <адрес>.
В данном доме также зарегистрирован ответчик Пьянов С.А.- сын мужа от первого брака.
Более 26 лет ответчик Пьянов С.А. не проживает в данном доме, не имеет в нем личных вещей, не несет бремя содержания жило дома.
Пьянова Н.М. просит суд признать Пьянова С.А. прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: РМЭ, <адрес> обязать ОУФМС по г.Волжску снять его с регистрационного учета по данному адресу.
В судебном заседании Пьянова Н.М. исковые требования поддержала, суду пояснила соответствующее изложенному в иске.
Ответчик Пьянов С.А., извещенный о дне и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.
В соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ находит возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика.
Выслушав мнение участников судебного заседания, свидетеля, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно свидетельству о государственной регистрации права № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Пьянова Н.М. является собственником жилого дома, расположенного по адресу: РМЭ, <адрес>, на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ г.
В соответствии со ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет право владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением.
Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение или в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.
Из справки №662 от 24.04.2014 г. с места жительства следует, что ответчик Пьянов С.А. (пасынок) зарегистрирован по адресу: РМЭ, <адрес>.
Согласно ст.31 Жилищного кодекса РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.
В судебном заседании из пояснений истицы установлено, что ответчик Пьянов С.А. не является членом семьи собственника спорного жилого помещения, в связи с чем его следует признать прекратившим право пользования жилым помещением по адресу: РМЭ, <адрес>.
Согласно п.31 постановления Правительства РФ от 17.07.1995 года №713 «Об утверждении правил регистрации снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию» снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится на основании решения суда о признании лица утратившим (прекратившим) право пользования жилым помещением.
Таким образом, суд считает исковые требования Пьяновой Н.М. подлежащими удовлетворению.
Согласно ст.98 стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчика подлежат взысканию в пользу истицы судебные расходы по оплате госпошлины в размере 200 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Решил:
Признать Пьянова С.А. прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: РМЭ, <адрес>.
Обязать Отделение Управления Федеральной миграционной службы России по РМЭ в г.Волжске снять Пьянова С.А. с регистрационного учета по адресу: РМЭ, <адрес>.
Взыскать с Пьянова С.А. в пользу Пьяновой Н.М. расходы по уплате государственной пошлины в размере 200 рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РМЭ через Волжский городской суд в одного течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья: А.С.Гайнутдинова
Решение в окончательной форме принято 28 июля 2014 года.