Решение от 23 июля 2014 года

 
Р Е Ш Е Н И Е
 
именем Российской Федерации
 
    23 июля 2014 года                                                           г. Октябрьск Самарской области
 
    Октябрьский городской суд Самарской области в составе: председательствующего судьи Корноуховой Е.В., при секретаре Лабзиной Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Аннаева Х.К. к МКУ «Комитет по архитектуре, строительству и транспорту Администрации г.о.Октябрьск» об отмене дисциплинарного взыскания,
 
у с т а н о в и л:
 
    Аннаев Х.К. обратился в суд с иском к МКУ «Комитет по архитектуре, строительству и транспорту Администрации г.о.Октябрьск» об отмене дисциплинарного взыскания в виде выговора, наложенного на него приказом № от ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    В судебном заседании Аннаев Х.К. поддержал исковые требования и показал, что он работает <должность изъята> отдела капитального строительства МКУ «Комитет по архитектуре, строительству и транспорту Администрации г.о.Октябрьск». ДД.ММ.ГГГГ приказом заместителя главы администрации г.о. Октябрьск - руководителем МКУ «Комитет по архитектуре, строительству и транспорту Администрации г.о.Октябрьск» ему объявлено дисциплинарное взыскание - «выговор», в качестве основания указано письмо главы администрации г.о. Октябрьск № от ДД.ММ.ГГГГ с формулировкой «За неисполнение поручений Главы Администрации». Ему не объяснили за неисполнение какого поручения ему объявлен выговор, с него не потребовали объяснения. Считает, что все поручения и распоряжения вышестоящего руководства выполняет полностью и своевременно, поэтому оснований для привлечения его к дисциплинарной ответственности не было. Просит исковые требования удовлетворить.
 
    Представитель МКУ «Комитет по архитектуре, строительству и транспорту Администрации г.о. Октябрьск» Трибус А.А. в судебном заседании иск не признал и показал, что приказ о наложении дисциплинарного взыскания на <должность изъята> ОКСа от ДД.ММ.ГГГГ года издан на основании письма главы администрации г.о. Октябрьск № от ДД.ММ.ГГГГ, где указано: «За неисполнение поручений Главы Администрации объявить выговор <должность истца изъята> Отдела капитального строительства Аннаеву Х.К.». Глава Администрации лично спрашивал Аннаева Х.К. о выполнении задания, на что последний давал устное объяснение.
 
    Представитель администрации г.о. Октябрьск по доверенности Авясов М.А. иск не признал и показал, что поручение Аннаеву Х.К. давал Глава Администрации, и объяснение по поводу неисполнения поручения также отбирал Глава в устной форме.
 
    Суд, выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, приходит к следующему.
 
    В соответствии с положениями ст. ст. 192-193 ТК РФ за совершение дисциплинарного проступка, то есть неисполнение или ненадлежащее исполнение работником по его вине возложенных на него трудовых обязанностей, работодатель имеет право применить следующие дисциплинарные взыскания:
 
              1) замечание;
 
              2) выговор;
 
              3) увольнение по соответствующим основаниям.
 
    При наложении дисциплинарного взыскания должны учитываться тяжесть совершенного проступка и обстоятельства, при которых он был совершен.
 
    До применения дисциплинарного взыскания работодатель должен затребовать от работника письменное объяснение. Если по истечении двух рабочих дней указанное объяснение работником не представлено, то составляется соответствующий акт.
 
    Непредоставление работником объяснения не является препятствием для применения дисциплинарного взыскания.
 
    Дисциплинарное взыскание применяется не позднее одного месяца со дня обнаружения проступка, не считая времени болезни работника, пребывания его в отпуске, а также времени, необходимого на учет мнения представительного органа работника.
 
    Дисциплинарное взыскание не может быть применено позднее шести месяцев со дня совершения проступка, а по результатам ревизии, проверки финансово-хозяйственной деятельности или аудиторской проверки - позднее двух лет со дня его совершения. В указанные сроки не включается время производства по уголовному делу.
 
    За каждый дисциплинарный проступок может быть применено только одно дисциплинарное взыскание.
 
    Приказ (распоряжение) работодателя о применении дисциплинарного взыскания объявляется работнику под роспись в течение трех рабочих дней со дня его издания, не считая времени отсутствия работника на работе.
 
    В судебном заседании установлено, что приказом заместителя Главы Администрации № от ДД.ММ.ГГГГ года <должность истца изъята> отдела капитального строительства МКУ «Комитет по архитектуре, строительству и транспорту Администрации г.о. Октябрьск» за неисполнение поручений Главы Администрации объявлен выговор. Основанием для вынесения приказа стало письмо Главы администрации г.о. Октябрьск № от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Из показаний Аннаева Х.К. следует, что ему неизвестно за неисполнение какого поручения ему объявлен выговор, представители ответчика также не могли объяснить за неисполнение какого поручения объявлен выговор, тем более представить письменные доказательства. До наложения дисциплинарного взыскания у Аннаева Х.К. не было затребовано письменное объяснение.
 
    Таким образом, в судебном заседании установлено, что Аннаев Х.К. привлечён к дисциплинарной ответственности с нарушением действующего трудового законодательства: порядка применения дисциплинарного взыскания. В связи с чем исковые требования Аннаева Х.К. об отмене наложенного на него взыскания в виде выговора подлежат удовлетворению.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
р е ш и л:
 
    Иск Аннаева Х.К. к МКУ «Комитет по архитектуре, строительству и транспорту Администрации г.о.Октябрьск» об отмене дисциплинарного взыскания удовлетворить.         
 
    Отменить дисциплинарное взыскание в виде выговора, которому подвергнут <должность изъята> отдела капитального строительства МКУ «Комитет по архитектуре, строительству и транспорту Администрации г.о.Октябрьск» Аннаев Х.К., наложенное приказом заместителя главы администрации г.о. Октябрьск - руководителем МКУ «Комитет по архитектуре, строительству и транспорту Администрации г.о.Октябрьск» № от ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Взыскать с МКУ «Комитет по архитектуре, строительству и транспорту Администрации г.о.Октябрьск» в доход государства госпошлину в размере 200 рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Октябрьский городской суд в течение месяца.
 
    Председательствующий: судья                                                   Е.В. Корноухова