Дата принятия: 23 июля 2014г.
Дело № 2-2425-14
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 июля 2014 года г. Находка Приморского края
Судья Находкинского городского суда Приморского края Довгоноженко В.Н., при секретаре ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению <.........> о признании имущества бесхозяйным и обращении его в федеральную собственность,
УСТАНОВИЛ:
<.........> таможня обратилась в суд с заявлением о признании имущества бесхозяйным и обращении его в федеральную собственность.
В обоснование требований заявитель указал, что ДД.ММ.ГГ. на ПЗТК ООО «<.........> ДВ» были помещены товары, являющиеся вещественными доказательствами по делу об административном правонарушении № <.........>, по которому ДД.ММ.ГГ. было принято решение о возврате законному владельцу – ИП ФИО4: дверь салона грузовой автомашины в собранном виде (обналичка, кронштейны для крепления, замок, стекло), бело-желтого цвета, всего -1 штука; части автомобильных диванов, из ткани и поролона с металлическим каркасом, всего - 3 штуки; балка автомобильная в комплекте с тормозными дисками и шлангами, всего - 1 штука; балка автомобильная в комплекте с рычагами подвески, стойками, тормозными дисками и шлангами, тросиками ручного тормоза, всего - 1 штука; балка автомобильная в комплекте с рычагами подвески, тормозными дисками, всего - 1 штука.
ДД.ММ.ГГ. таможенным постом «Морской порт Находка» в адрес ИП было направлено заказное письмо № 37в-24/00461 с актом об истечении срока хранения задержанных товаров, и предстоящей передаче товаров уполномоченному органу.
ДД.ММ.ГГ. повторно на имя ИП ФИО4 было направлено заказное письмо № 37в-24/00616 с актом об истечении срока хранения задержанных товаров.
До настоящего времени данный товар не оформлен в таможенном отношении, длительное время не востребован, брошен, теряет свои стоимостные характеристики. Заявитель просил признать вышеуказанный товар бесхозяйным и обратить его в федеральную собственность, поручив Находкинской ФИО1 передачу товара в установленном порядке уполномоченному органу.
В судебное заседание представитель Находкинской ФИО1 не явился, извещен о месте и времени слушания дела надлежащим образом. В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Заинтересованное лицо – ИП ФИО4 - в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждено уведомлением от ДД.ММ.ГГ. г.
Принимая во внимание, что стороны распорядились правом на участие в судебном заседании по своему усмотрению, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в их отсутствие.
Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГ. ИП ФИО4 заключил внешнеторговый контракт № 02/Сarnet с иностранной фирмой о купле-продаже запчастей для автомобилей. ДД.ММ.ГГ. в порт Восточный РФ на борту т/х «<.........> <.........>» в адрес ИП ФИО4 по коносаменту № <.........> от ДД.ММ.ГГ. в контейнере <.........> были ввезены товары – бывшие в употреблении автомобильные части в количестве 1 324 грузовых места, весом брутто 23 900 кг. ДД.ММ.ГГ. в результате проведения стопроцентного таможенного досмотра было установлено, что в вышеуказанном контейнере находятся вышеуказанные товары, незадекларированные ИП ФИО4 Данные товары ДД.ММ.ГГ. были изъяты и переданы на ответственное хранение ООО «<.........>».
Постановлением заместителя начальника ФИО1 от ДД.ММ.ГГ. ИП ФИО4 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере двукратной стоимости вышеуказанных товаров, явившихся предметом административного правонарушения. Согласно заключения Приморской ТПП от ДД.ММ.ГГ. г., их свободная рыночная стоимость суммарно составляет <.........> руб. Указанным постановлением установлено, что ИП ФИО4 не задекларировал по установленной электронной форме подлежащие таможенному декларированию вышеуказанные товары. По товару, являющемуся вещественным доказательством, принято решение о возврате законному владельцу.
В последующем, ДД.ММ.ГГ. указанный товар был задержан, что подтверждено протоколом задержания товаров и документов на них, помещен на хранение на ПЗТК ООО «<.........>», осмотрен в соответствии с требованиями ст.116 (115) Таможенного Кодекса таможенного союза (ТК ТС).
ДД.ММ.ГГ. таможенным постом «Морской порт Находка» в адрес вышеуказанной компании было направлено заказное письмо № 37в-24/00461 с актом об истечении срока хранения задержанных товаров, и предстоящей передаче товаров уполномоченному органу.
ДД.ММ.ГГ. повторно на имя директора данной компании было направлено заказное письмо № 37в-24/00616 с актом об истечении срока хранения задержанных товаров.
Согласно ст. 146 ТК ТС, задержанные товары и документы на них, за исключением товаров, запрещенных к ввозу на таможенную территорию таможенного союза или вывозу за пределы такой территории, и документов на них, хранятся таможенными органами в течение одного месяца.
Как установлено в судебном заседании, вышеуказанный товар до настоящего времени не оформлен в таможенном отношении, не востребован, брошен, теряет свои стоимостные характеристики. Поскольку правовой статус данного товара, находящегося под таможенным контролем, до настоящего времени не определён, это влечет причинение убытков государству в виде расходов, связанных с его хранением.
В соответствии с ч. 1 ст. 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен, либо вещь, от права собственности на которую собственник отказался.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 290-293 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать товар: дверь салона грузовой автомашины в собранном виде (обналичка, кронштейны для крепления, замок, стекло), бело-желтого цвета, всего -1 штука; части автомобильных диванов, из ткани и поролона с металлическим каркасом, всего - 3 штуки; балка автомобильная в комплекте с тормозными дисками и шлангами, всего - 1 штука; балка автомобильная в комплекте с рычагами подвески, стойками, тормозными дисками и шлангами, тросиками ручного тормоза, всего - 1 штука; балка автомобильная в комплекте с рычагами подвески, тормозными дисками, всего - 1 штука - бесхозяйным и обратить его в федеральную собственность, поручив Находкинской таможне передачу товара в установленном порядке уполномоченному органу.
Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Находкинский городской суд Приморского края.
Судья В.Н. Довгоноженко
