Дата принятия: 23 июля 2014г.
РЕШЕНИЕ дело № 2-1002/2014
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
С. Кабанск. 23 июля 2014 года.
Кабанский районный суд Республики Бурятия в составе: председательствующего судьи Суворовой И.И., при секретаре Болдыревой Н.Н., с участием истца Ковалёвой О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ковалевой О.Н. к Татарникову Ю.В., УФМС России по Республике Бурятия о признании прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ
Ковалёвой О.Н. на основании свидетельства о государственной регистрации пава от ДД.ММ.ГГГГ серии №, выданного на основании договора купли-продажи и ипотеки от ДД.ММ.ГГГГ года, на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: <адрес>.
Ковалёвой О.Н. обратилась в Кабанский районный суд с иском к Татарникову Ю.В., УФМС России по Республике Бурятия о признании прекратившим право пользования жилым помещением с ДД.ММ.ГГГГ и снятии с регистрационного учета по адресу: <адрес>, мотивируя тем, что она является собственником указанного жилого помещения; на момент купли-продажи выяснилось, что в данной квартире прописан гражданский муж К.. – Татарников Ю.В.; он не является членом её семьи, в жилом помещении не проживает, коммунальные услуги не оплачивает; обещал выписаться, но выписка не состоялась, в связи с чем, было возбуждено гражданское дело.
В судебном заседании истец Ковалёва О.Н. на иске настаивала, подтвердив доводы, изложенные в исковом заявлении. Просит иск удовлетворить.
Ответчик Татарников Ю.В. в суд не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, суд на основании п.5 ст.167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Из заявления Татарникова Ю.В. от ДД.ММ.ГГГГ за вх.№, телефонограммы от ДД.ММ.ГГГГ вх.№ следует, что с иском Ковалёвой О.Н. согласен, иск признает добровольно, последствия признания иска ему понятны.
Судом на основании п.2 ст.12, п.2 ст.173 ГПК РФ разъяснены последствия признания иска.
Представитель ответчика УФМС России по РБ в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, суд на основании п.4 ст.167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
При разрешении данного спора суд принимает во внимание требования ч.3 ст.196 ГПК РФ, в соответствии с которой суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
А заявленные требования рассматриваются и разрешаются по основаниям, указанным истцом, а также по обстоятельствам, вынесенным судом на обсуждение в соответствии с ч.2 ст.56 ГПК РФ( п.5 постановления Пленума Верховного суда РФ от 19.12.2003 года №23 «О судебном решении»).
Согласно ч.2 ст.1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права.
В соответствии с ч.1 ст.40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.
Согласно п.13 постановления Пленума Верховного суда РФ от 31.10.1995 года №8 «О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия» при рассмотрении дел, вытекающих из жилищных правоотношений, судам необходимо учитывать, что Конституция РФ предоставила каждому, кто законно находится на территории Российской Федерации, право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства, а также гарантировала право на жилище(ч.1 ст.27, ч.1 ст.40 Конституции РФ).
В силу ст.1 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» каждый гражданин России имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации». При этом сама по себе регистрация по месту жительства или отсутствие таковой согласно ст.3 указанного закона не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод, предусмотренных Конституцией РФ, федеральными законами, и законодательными актами субъектов РФ.
При рассмотрении дела установлено, Ковалёвой О.Н. на основании свидетельства о государственной регистрации пава от ДД.ММ.ГГГГ серии №, выданного на основании договора купли-продажи и ипотеки от ДД.ММ.ГГГГ года, на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: <адрес>, что подтверждается копией указанного свидетельства и копией указанного договора купли-продажи и ипотеки.
В указанной квартире с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован Татарников Ю.В-член семьи К., за которым по договору безвозмездной передачи жилого помещения в собственность от ДД.ММ.ГГГГ года, по которому К.. продала спорную квартиру Ковалёвой О.Н., сохранялось право пользования указанной квартирой(п.9), что подтверждается копией договора безвозмездной передачи жилого помещения в собственность, справкой с места жительства ООО «УК «Наш дом» № от ДД.ММ.ГГГГ года.
Согласно п.1 ст.292 ГК РФ члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользование этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством (ст.31 ЖК РФ).
В судебном заседании установлено, что Татарников Ю.В. членом семьи Ковалёвой О.Н. не является, в квартире не проживает, что подтверждается объяснением истца. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ Татарников Ю.В. по заявлению отказался от права пользования спорной квартирой, что подтверждается указанным заявлением, удостоверенным нотариусом <адрес> нотариального округа ДД.ММ.ГГГГ в реестре за №, которое на момент рассмотрения дела не признано недействительным.
А в соответствии с п.2 ст.292 ГК РФ переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника.
В силу п.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
Как указал суд, от ответчика Татарникова Ю.В. поступило заявление о добровольном признании иска. Признание ответчиком Татарниковым Ю.В. иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы третьих лиц, в связи с чем, суд на основании п.2 ст.39 ГПК РФ считает возможным принять признание ответчиком иска о признании прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по адресу: <адрес>.
При таких обстоятельствах, с учетом представленных доказательств, оцененных судом в силу требований ст.67 ГПК РФ, указанных положений ГК РФ, принятия судом признания иска Татарниковым Ю.В., приходит к выводу, что имеются основания для удовлетворения иска о признании Татарникова Ю.В. прекратившим право пользования спорной квартирой, но не с ДД.ММ.ГГГГ года, т.к. исковое заявление в суд поступило ДД.ММ.ГГГГ за вх.№, а с момента вступления данного решения в законную силу, учитывая положения ст.210 ГПК РФ. Поэтому в остальной части данного требования следует отказать. А в связи с удовлетворением требования о признании прекратившим право пользования спорным жилым помещением подлежит удовлетворению и требование о снятии с регистрационного учета ответчика по указанному адресу в силу ст.31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ №713 от 17.07.1995 года с изм. и доп.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ
Исковое заявление Ковалевой О.Н. удовлетворить частично.
Татарникова Ю.В. признать прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, и снять с регистрационного учета по адресу: <адрес>.
В остальной части в иске отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия через Кабанский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.
Судья И.И. Суворова.
