Решение от 23 июля 2014 года

    Дело №
 
    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
    Именем Российской Федерации
 
    23 июля 2014 года г. Тында
 
    Тындинский районный суд Амурской области в составе
 
    председательствующего судьи Мироненко Ю.Г.,
 
    при секретаре Емельяновой А.И.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Простые займы» к Мчедлишвили <данные изъяты> о взыскании суммы долга по договору займа,
 
у с т а н о в и л :
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Простые займы» обратилось в суд с настоящим иском, просит суд взыскать с ответчика Мчедлишвили <данные изъяты> в пользу ООО «Простые займы» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу в размере <данные изъяты> рублей; задолженность по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, задолженность по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей; задолженность по неустойке за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>; взыскать сумму представительских расходов в размере <данные изъяты> рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
 
    В судебное заседание представитель ООО «Простые займы», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела не явился, просил о рассмотрении дела без их участия.
 
    Судом в соответствии с ч.5 ст. 167 ГПК РФ определено о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
 
    В судебное заседание ответчик Мчедлишвили <данные изъяты> не явилась, ходатайства о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявила, доказательств уважительности причин неявки суду не представила.
 
    Направленное в ее адрес извещение возвращено в связи с истечением срока хранения.
 
    В силу п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.
 
    Суд учитывает, что извещение ответчику направлялось по адресу, указанному ею в договоре займа: <адрес>.
 
    В силу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
 
        В силу положений ст. 117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд.
 
    Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.
 
    Неполучение ответчиком направленного судом по адресу ее места жительства извещения, суд расценивает как отказ от получения судебной повестки, и на основании положений ст. 233 ГПК РФ судом определено о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
 
    Исследовав представленные письменные доказательства и дав им юридическую оценку в соответствии с требованиями ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам.
 
    В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    В соответствии с п. 1 и 2 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
 
    Как следует из представленных материалов, между ООО «Простые займы» в лице специалиста финансовой группы Соболевой <данные изъяты> и Мчедлишвили <данные изъяты> был заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому истец (займодавец) обязуется предоставить ответчику (заемщику) заем в сумме <данные изъяты> рублей под 2% за каждый день пользования займом в размере <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик обязуется возвратить займодавцу полученный заем и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора (л.д. 10).
 
    Данный договор составлен в письменной форме, имеет адреса и реквизиты сторон, подписан сторонами на оговоренных в них условиях, с их содержанием ознакомлен заёмщик, о чем имеется его подпись в договоре.
 
    Во исполнение договора займа истцом согласно расходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ выданы ответчику Мчедлишвили <данные изъяты> денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, о чем свидетельствует ее подпись в получении (л.д.13).
 
    Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
        Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
 
    Согласно п. 3.1 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ полученный заем и проценты за его пользование заемщик должен возвратить займодавцу ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Пунктом 4.2 договора предусмотрено, что проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления займа, до дня(включая этот день) фактического возврата денежных средств займодавцу, в том числе и в течение всего периода просрочки возврата займа.
 
    В соответствии с п. 7.1 договора займа в случае неисполнения заемщиком обязательства по погашению в сроки, указанные в п.3.1 настоящего договора займа, заемщик уплачивает займодавцу неустойку из расчета 2% от суммы задолженности по займу за каждый день просрочки, независимо от начисления процентов, установленных п. 1.1 договора.
 
    Согласно заключенному ДД.ММ.ГГГГ дополнительному соглашению к договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ стороны установили, что на дату заключения соглашения задолженность составляет: по основному долгу- <данные изъяты> рублей, по процентам - <данные изъяты> рублей, неустойка - <данные изъяты> рублей, срок просроченной задолженности 4 дня (п.1).
 
    Перед подписанием настоящего соглашения заемщик оплачивает сумму неустойки - <данные изъяты> рублей; начисленных процентов - <данные изъяты> рублей и основного долга в сумме <данные изъяты> рублей (п.2).
 
    Оставшаяся задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей подлежит уплате до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов по ставке 2% в день в размере <данные изъяты> рублей (п.3)
 
    В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком срока возврата основного долга и процентов, установленных п. 3 соглашения, начиная со дня, следующего за ДД.ММ.ГГГГ, на сумму задолженности начисляются проценты и пеня в размере и на условиях установленных договором займа от ДД.ММ.ГГГГ (п.4) (л.д.15).
 
    Согласно приходным ордерам от ДД.ММ.ГГГГ заимодавцем от Мчедлишвили <данные изъяты> принято <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей (л.д. 16,17).
 
        В соответствии со ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
        В соответствии с п.1,2 ст.401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается виновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для ненадлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.
 
        В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
        Ответчик Мчедлишвили <данные изъяты> договор займа по его безденежности не оспаривала, суду доказательств того, что истцом условия договора исполнены ненадлежащим образом, не в полном объеме, а также доказательств, опровергающих доводы истца, и подтверждающих возврат долга суду не представила, ходатайств об оказании судом содействия в сборе и представлении таких доказательств ответчиком не заявлено.
 
    Проверив расчет задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ, представленный истцом, суд полагает его верным, составленным в соответствии с условиями договора, оплаченные заемщиком в счет исполнения договора суммы, учтены истцом при составлении расчета. Требования истца в заявлении о взыскании с ответчика процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, и процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей является технической ошибкой, фактически проценты в сумме <данные изъяты> рублей начислены за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, проценты в размере <данные изъяты> рублей начислены за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
 
    В силу ст.330 ГК РФ неустойкой (пени, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств. Она является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.
 
    Условия об уплате неустойки предусмотрены договором займа. Истец в добровольном порядке уменьшил размер неустойки до <данные изъяты> рублей.
 
    Других доказательств сторонами не представлено, а суд в соответствии с ч 2 ст. 195 ГПК РФ основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
 
    Таким образом, заявленные истцом требования суд находит законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению, с ответчика Мчедлишвили <данные изъяты> подлежит взысканию задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты> рублей; задолженность по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3648 рублей, задолженность по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей; задолженность по неустойке за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.
 
    В соответствии со ст.88, ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Статья 88 ГПК РФ относит также к судебным расходам расходы по оплате услуг представителя, возмещение которых присуждается судом стороне, в пользу которой состоялось решение в соответствии со ст. 100 ГПК РФ.
 
    В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
 
    Между истцом и ООО «Благовещенское Коллекторское Агентство» заключен агентский договор о взыскании задолженности № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым агент обязан по поручению истца оказать услуги, направленные на получение заказчиком просроченной задолженности; по взысканию задолженности клиентов перед заказчиком в судебном порядке, включая обращение взыскания на имущество клиентов. Согласно п. 3.5 указанного договора, агентское вознаграждение составляет <данные изъяты> рублей (л.д. 18-20).
 
    ООО «Простые займы» представлена квитанция к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ об оплате представительских услуг по договору № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей (л.д.24).
 
    Указанную сумму суд находит разумной и оснований для ее уменьшения не усматривает.
 
    Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований на сумму <данные изъяты> рублей, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
р е ш и л :
 
    Исковые требования ООО «Простые займы» к Мчедлишвили <данные изъяты> удовлетворить.
 
    Взыскать с Мчедлишвили <данные изъяты> в пользу ООО «Простые займы» задолженность по договору займа в сумме <данные изъяты> рублей; задолженность по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, задолженность по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей; задолженность по неустойке за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>; сумму представительских расходов в размере <данные изъяты> рублей и расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей.
 
    В соответствии со ст. 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в Тындинский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения принятого в окончательной форме, представив доказательства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.
 
    Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Тындинский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья                             Ю.Г. Мироненко
 
    Решение в окончательной форме изготовлено 23 июля 2014 года.