Дата принятия: 23 июля 2014г.
Дело 2-1126/14
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
23 июля 2014 года г. Иваново
Ивановский районный суд Ивановской области в составе:
председательствующего судьи Алексеевой К.В.
при секретаре Минаковой Ю.Ю.,
с участием
истицы Лобашовой И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Лобашовой И.В. к Администрации Ивановского муниципального района Ивановской области, Администрации Подвязновского сельского поселения о восстановлении срока для принятия наследства,
УСТАНОВИЛ:
Лобашова И.В. обратилась в суд с вышеуказанным иском, в котором просит восстановить пропущенный срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ее Струнникова В.М., умершего ДД.ММ.ГГГГ года.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец истицы Срунников В.М., при этом о его смерти истица узнала только в начале ДД.ММ.ГГГГ года от двоюродной сестры последнего - ФИО18. Также ФИО18 сообщила истице, что после смерти Струнникова В.М. осталась квартира, расположенная по адресу: <адрес>, <адрес>., <адрес>. Лобашова И.В. обратилась в Администрацию Подвязноского сельского поселения с целью проверки указанной информации. Согласно выписке из похозяйственной книги № вышеуказанное жилое помещение находится в собственности умершего ДД.ММ.ГГГГ Струнникова В.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на основании Постановления Главы Администрации № от ДД.ММ.ГГГГ года. Указанное жилое помещение состоит из одной комнаты, общей площадью 25,1 кв.м., из нее жилой площадью 15,5 кв.м. Истица является наследницей к имуществу умершего Струнникова В.М, по закону. Ранее ей не было известно о смерти отца ввиду того, что она и ее мать с ним длительное время совместно не проживали, отношений не поддерживали.
В ходе рассмотрения дела к участию в нем в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, были привлечены Осокина Е.Е., несовершеннолетняя ФИО20, в интересах которой в качестве законного представителя действует Осокина Е.Е., как лица, имеющие регистрацию в жилом помещении.
В судебном заседании истица Лобашова И.В. заявленные требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, просила их удовлетворить. При этом пояснила, что отношения со своим отцом она не поддерживала в детства, поскольку ее родители развелись еще в ДД.ММ.ГГГГ года. Намерений восстановить отношения со своим отцом она не имела, поскольку он отбывал наказание в местах лишения свободы. О его смерти ей стало известно при случайной встрече с двоюродной сестрой Струнникова В.М. – ФИО18. в начале ДД.ММ.ГГГГ года
Ответчик Администрация Ивановского муниципального района Ивановской области своего представителя для участия в судебном заседании не направила, в материалах дела имеется отзыв, согласно которому Администрация считает себя ненадлежащим ответчиком по делу, ввиду наличия у наследодателя родной дочери – Осокиной В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.
Ответчик Администрация Подвязновского сельского поселения своего представителя для участия в судебном заседании не направила по неизвестным суду причинам, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом в порядке главы 10 ГПК РФ.
Третьи лица Осокина Е.Е., а также ФИО20, в качестве законного представителя которой выступает Осокина Е.Е., для участия в судебном заседании не явились по неизвестным суду причинам, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещались в порядке главы 10 ГПК РФ, ходатайств об отложении дела или о его рассмотрении в их отсутствие не представили.
Суд, выслушав истицу, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Лобашова И.В. (до заключения брака Струнникова И.В. – л.д. 11) является дочерью Струнникова В.М., что подтверждается соответствующим свидетельством о рождении истицы (л.д. 10).
Барк между родителями истицы был расторгнут согласно свидетельству - ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9).
Струнников В.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается соответствующим свидетельством о смерти серии № № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8).Как следует из пояснений истицы с даты расторжения брака между родителями и по день смерти отца, она его не видела, отношений с ним не поддерживала. Ей известно, что причиной расторжения барка между родителями было злоупотребление Струнниковым В.М. алкоголем. О смерти отца она узнала в начале ДД.ММ.ГГГГ года от его двоюродной сестры Куклевой С.Ю., которую случайно встретила на улице. Указанное лицо ей сообщило, что Струнников В.М. умер, после его смерти осталась квартира, принадлежащая последнему. Данные обстоятельства нашли свое подтверждение в показаниях допрошенной в ходе судебного заседания в качестве свидетельницы Куклевой С.Ю., которая также пояснила, что в настоящее время в квартире ее двоюродного брата проживает его сожительница Осокина Е.Е., у которой имеется дочь - ФИО20 Осокина Е.Е. ведет аморальный образ жизни, злоупотребляет спиртными напитками. Пояснить является ли несовершеннолетняя ФИО20. дочерью ее брата не смогла, считала, что девочка является дочерью сожительницы брата, поскольку на момент начала совместного проживания ее брата и Осокиной Е.Е. она уже родилась.
Согласно ответу Отдела по г. Иванову и Ивановскому району Комитета Ивановской области ЗАГС записи акта о рождении на имя ФИО20, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в архиве отдела не имеется (л.д. 28).
В соответствии со сведениями, представленными нотариусом Ивановской <адрес> нотариальной палаты Никитиной Л.Г., наследственное дело к имуществу Струнникова В.М., умершего ДД.ММ.ГГГГ года, не заводилось.
Учитывая то обстоятельство, что в материалах дела не имеется доказательств, однозначно подтверждающих факт того, что несовершеннолетняя Осокина В.В. является дочерью умершего Струнникова В.М., суд не находит оснований, предусмотренных ст. 40 ГПК РФ, для привлечения несовершеннолетней ФИО20. к участию в деле в качестве соответчика. По тем же основаниям судом отклоняется довод представителя ответчика Администрации Ивановского муниципального района о том, что Администрация является ненадлежащим ответчиком по делу.
Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В соответствии со ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник пропустил этот срок по уважительным причинам при условии, что данный наследник обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска отпали.
Судом установлено, что истица узнала о смерти своего отца, умершего ДД.ММ.ГГГГ года, только в начале ДД.ММ.ГГГГ года, то есть за пределами 6 месячного срока, установленного положениями ст. 1154 ГК РФ для принятия наследства, следовательно, она не имела возможности в течение него обратиться к нотариусу с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти Струнникова В.М. При этом, истица обратилась в суд с иском о восстановлении срока для принятия наследства в течение шести месяцев после того, как причины пропуска срока отпали. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что срок для принятия наследства после смерти отца был пропущен Лобашовой И.В. по уважительной причине, и считает возможным его восстановить.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 1154, 1155 ГК РФ, ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Лобашовой И.В. к Администрации Ивановского муниципального района Ивановской области, Администрации Подвязновского сельского поселения о восстановлении срока для принятия наследства удовлетворить.
Восстановить Лобашовой И.В. срок для принятия наследства, открывшегося после смерти умершего ДД.ММ.ГГГГ Струнникова В.М..
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Ивановский районный суд Ивановской области в течение месяца со дня его составления в окончательной форме.
Председательствующий судья подпись К.В. Алексеева
Копия верна:
Судья
Секретарь
Дата
Решение суда в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ судья К.В. Алексеева
