Решение от 23 июля 2014 года

Дело № 2-866/14                                                   
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    «23» июля 2014 года
 
    Кимрский городской суд Тверской области в составе
 
    председательствующего судьи Андрусенко Е.В.,
 
    при секретаре Липай ФИО5
 
ответчика Шаршуков ФИО6. рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кимры гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Шаршукову ФИО7 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л:
 
    ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд требованиями о взыскании с Шаршукову ФИО8. задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 161053,01 руб., взыскании судебных расходов.
 
    В обоснование требований в иске указано, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитным договором № №, заключенным между ООО «Русфинанс Банк» и Шаршуковым ФИО9 ответчику был предоставлен кредит на сумму 167000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля <данные изъяты> год выпуска ДД.ММ.ГГГГ года, идентификационный №№, двигатель № №, кузов № №, цвет светло-серебристый металл.
 
    В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) № №
 
    В соответствии с условиями кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа. Однако в нарушение ст. ст. 307, 810 ГК РФ, в нарушение условий кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик нарушил свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается расчетом задолженности. Факт выдачи кредита ответчику и нарушения ответчиком своих обязательств перед ООО «Русфинанс Банк» подтверждается следующими документами, находящимися в кредитном деле № №: кредитным договором № № от ДД.ММ.ГГГГ; платежным поручением о переводе денежных средств на счет торгующей организации (продавца) по договору купли-продажи автомобиля; историей всех погашений клиента по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, Сумма задолженности Шаршукова ФИО10. по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 167000 руб., из которых: текущий долг по кредиту - 113483,48 руб., срочные проценты на сумму текущего долга 1026,02 руб., долг по погашению кредита (просроченный кредит) 16457,19 руб., долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) 16571,13 руб. Повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту составляют 6853,96 руб. Повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов составляют 6661,23 руб.
 
    Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе. Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии со ст. 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска, в том числе наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц (ст. 140 ГПК РФ). Согласно ст. 334 ГК РФ, ст. 1 Закона «О залоге» залог является способом обеспечения обязательства, при котором кредитор - залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счёт заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами. Заложенное имущество обладает особым статусом, при котором кредитор (залогодержатель) вправе, в случае не исполнения должником обязательств, обеспеченных залогом, обратить взыскание на заложенное имущество.
 
    Истец полагает, что обращение взыскания на заложенное имущество является основным способом исполнения решения суда.
 
    Истец считает, что в результате эксплуатации автомобиль модели <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ года, идентификационный №№, двигатель № № кузов № № цвет светло-серебристый металл, может быть поврежден или уничтожен. Это может существенно отразиться на стоимости заложенного имущества в момент исполнения решения суда, либо сделать невозможным обращение взыскания на данное имущество. Согласно ст. 353 ГК РФ в случае перехода права собственности на заложенное имущество либо права хозяйственного ведения или права оперативного управления им от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев реализации этого имущества в целях удовлетворения требований залогодержателя в порядке, установленном законом) либо в порядке универсального правопреемства право залога сохраняет силу.
 
    В судебное заседание ответчик Шаршуков ФИО11. исковые требования признал. С суммой задолженности по кредиту согласился.
 
    Представитель ООО «Русфинанс Банк» - ФИО4 в судебное заседание не явился, в адрес суда направил ходатайство о рассмотрении дело в отсутствие представителя Банка.
 
    Суд, заслушав адвоката, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Согласно ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русфинанс Банк» и Шаршуковым ФИО12. был заключен кредитный договор № №
 
    В соответствии с п. 1 кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ, кредитор обязуется предоставить заемщику в порядке и на условиях, предусмотренных договором, кредит в сумме 167000 руб., на срок до ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму, уплатить проценты на нее, и исполнять иные обязательства по договору.
 
    Согласно п. 2 кредитного договора № № № от ДД.ММ.ГГГГ, кредит предоставляется для покупки автотранспортного средства согласно соответствующему договору купли-продажи, оплаты дополнительного оборудования, оплаты дополнительных услуг, оплаты страховых премий в пользу страховой компании, возмещения расходов на страхование жизни и здоровья заемщика.
 
    В соответствии с кредитным договором № № от ДД.ММ.ГГГГ, кредит предоставляется заемщику в безналичной форме путем перечисления со ссудного счета заемщика на его счет по учету вклада до востребования и последующего перечисления денежных средств согласно целевым назначениям, на соответствующий счет получателей денежных средств..
 
    В установленные договором сроки ответчик не исполнил свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование ими.
 
    Как усматривается из представленных истцом документов, ответчик погасил кредит частично.
 
    Таким образом, до настоящего времени Шаршуков ФИО13. не исполнил в полном объеме свои обязательства по кредитному договору перед ООО «Русфинанс Банк».
 
    Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика Шаршукова ФИО14 перед истцом составляет 161053,01 руб.
 
    Согласно ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором. В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, определенных договором.
 
    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства.
 
    В силу п. 26 кредитного договора № ФИО15 от ДД.ММ.ГГГГ, кредитор вправе досрочно потребовать досрочного возврата суммы кредита, уплаты причитающихся процентов в случае, если заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по настоящему договору по погашению части кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом.
 
    Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    ООО «Русфинанс Банк» свои обязательства по кредитному договору № ФИО16 от ДД.ММ.ГГГГ выполнило в полном объеме, предоставив ответчику кредит, однако ответчик не исполняет своих обязательств по кредитному договору перед ООО «Русфинанс Банк», до настоящего времени не погашена задолженность по кредиту. Ответчик нарушает требования ст. 810 ГК РФ, согласно которой заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором № 1924188-ф от ДД.ММ.ГГГГ. Представленный суду расчет задолженности ответчика по кредитному договору № ФИО17 от ДД.ММ.ГГГГ, соответствует требованиям действующего законодательства и условиям данного договора.
 
    С учетом вышеизложенного суд полагает, что в пользу истца подлежит взысканию с ответчика сумма 161053,01 руб.,
 
    Исполнение ответчиком обязательств по кредитному договору № ФИО18 от ДД.ММ.ГГГГ, обеспечено договором залога имущества № ФИО19 от ДД.ММ.ГГГГ, между истцом и ответчиком, согласно условиям которого предметом залога является автомобиль модели <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ года, идентификационный №№, двигатель № №, кузов № №, цвет светло-серебристый металл.
 
    Согласно ч. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости
 
    заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом
 
    обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
 
    Оснований для освобождения ответчика от уплаты государственной пошлины не имеется, в связи с этим на основании ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины с ответчика в размере 4421,06 руб.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» удовлетворить.
 
    Взыскать с Шаршукова ФИО20 в пользу открытого общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 161053 (сто шестьдесят одну тысячу пятьдесят три) рубля 01 копейку, из которых: текущий долг по кредиту - 113483 (сто тринадцать тысяч четыреста восемьдесят три) рубля 48 копеек, срочные проценты на сумму текущего долга 1026 (одну тысячу двадцать шесть) рублей 02 копейки, долг по погашению кредита (просроченный кредит) 16457 (шестнадцать тысяч четыреста пятьдесят семь) рублей 19 копеек, долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) 16571 (шестнадцать тысяч пятьсот семьдесят один) рубль 13 копеек, повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту составляют 6853 (шесть тысяч восемьсот пятьдесят три) рубля 96 копеек, повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов составляют 6661 (шесть тысяч шестьсот шестьдесят один) рубль 23 копейки.
 
    Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее на праве собственности Шаршукову ФИО21, в виде автомобиля модели <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ года, идентификационный №№, двигатель № №, кузов № №, цвет светло-серебристый металл в счет погашения задолженности перед обществом с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» в размере 161053 (сто шестьдесят одна тысяча пятьдесят три) рубля 01 копейка по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Взыскать с Шаршукова ФИО22 в пользу открытого общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» государственную пошлину в сумме 4421 (четыре тысячм четыреста двадцать один) рубль 06 копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской облсуд через Кимрский городской суд в месячный срок со дня вынесения решения в окончательной форме.
 
Судья : Е.В. Андрусенко
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>