Решение от 23 июля 2014 года

Дата принятия: 23 июля 2014г.
Субъект РФ: Липецкая область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    Дело №       
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    23 июля 2014 г.                                                                       г. Грязи Липецкой области
 
           Грязинский городской суд Липецкой области в составе:
 
    председательствующего судьи Ушковой О.В.,
 
    при секретаре Игнаткиной Л.И.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ОМВД России по Грязинскому району к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Липецкой области о признании движимого имущества бесхозяйным и обращении его в государственную собственность
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ОМВД России по Грязинскому району обратилось в суд с заявлением к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Липецкой области о признании движимого имущества бесхозяйным и обращении его в государственную собственность, указывая, что в настоящее время на лицевом счете операций со средствами ОМВД России по Грязинскому району, поступающим во временное распоряжение с ДД.ММ.ГГГГ года находятся на хранении денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей по материалу доследственной проверки № года по факту задержания автомобиля под управлением Рогатина Р.А., в котором находились аккумуляторы, впоследствии сданные во «Вторчермет» г. Грязи. По данному факту уголовное дело не возбуждалось и не направлялось в суд, значит, сданные во «Вторчермет» аккумуляторы не считаются вещественным доказательством. Старшим инспектором штаба ОМВД России по району майором внутренней службы Токмаковой Е.А. дана справка о том, что материал доследственной проверки № г. в настоящее время уничтожен, о чем свидетельствует акт № об уничтожении дел и журналов в ОМВД России по Грязинскому району от ДД.ММ.ГГГГ По данным ИБД «Сипол» гр. Рогатин Р.А. на территории Липецкой области не значится. Согласно пункта 2 Положения об Отделе Министерства внутренних дел России по Грязинскому району (реализующем задачи и функции органов внутренних дел на территории Грязинского района), утвержденного приказом УМВД России по Липецкой области от 18.07.2011 № 470, ОМВД России по Грязинскому району входит в состав органов внутренних дел Российской Федерации и подчиняется Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Липецкой области. В соответствии с пунктом 23 Положения, ОМВД России по Грязинскому району, является юридическим лицом; имеет печать с воспроизведением изображения Г осу дарственного герба Российской Федерации и со своим наименованием, самостоятельный баланс, лицевые счета, открываемые в соответствии с законодательством Российской Федерации, а также необходимые для осуществления своей деятельности бланки, печати и штампы; выступает истцом и ответчиком в суде. Просит признать денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, находящиеся на лицевом счете операций со средствами ОМВД России по Грязинскому району, поступающим во временное распоряжение с ДД.ММ.ГГГГ года, бесхозяйной вещью; обратить указанное имущество в собственность Российской Федерации.
 
    В судебном заседании представитель заявителя Барбашина Т.А. заявленные требования поддержала, ссылаясь на доводы, изложенные в заявлении. Кроме того, пояснила, что согласно Положению об ОМВД по Грязинскому району ( п.23) ОМВД России по Грязинскому району является получателем и распорядителем бюджетных ассигнований, осуществляет полномочия администратора доходов бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, ведение бюджетного учета и предоставление бюджетной отчетности в соответствующие инстанции, иные полномочия в соответствии с бюджетным законодательством Российской Федерации. Установить собственника указанных денежных средств не представляется возможным.
 
    Заинтересованное лицо Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Липецкой области в судебное заседание не явилось. О дате, месте и времени рассмотрения дела извещено надлежащим образом.
 
    В письменном заявлении руководитель заинтересованного лица просила рассмотреть дело в отсутствие его представителя. Указала, что не будет возражать против удовлетворения требований, в случае установления судом факта проведения ОМВД России по Грязинскому району всех необходимых мероприятий по обнаружению собственника имущества согласно действующему законодательству.
 
    Выслушав представителя заявителя, изучив материалы дела, суд находит заявление не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:
 
    Согласно ч.3 ст. 130 ГК Российской Федерации вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом.
 
    В силу п. 1 ст. 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.
 
    В соответствии с ч. 1, 2 ст. 226 ГК Российской Федерации движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены в собственность лиц, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными.
 
    В судебном заседании установлено, что на лицевом счете операций со средствами ОМВД России по <адрес>, поступающим во временное распоряжение с ДД.ММ.ГГГГ находятся на хранении денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей по материалу доследственной проверки № года по факту задержания автомобиля под управлением Рогатина Р.А., в котором находились аккумуляторы, впоследствии сданные во «Вторчермет» г. Грязи.
 
    По данному факту уголовное дело не возбуждалось и не направлялось в суд.
 
    Согласно рапорту от 06.05.2014 г. данный материал в производстве следователей СО ОМВД России по Грязинскому району не находился, решение по материалу доследственной проверки не принималось следователями. Согласно данным учета отказных материалов за 2006 год проверку по материалу доследственной проверки за № проводил УУМ Бурыкин.
 
    Старшим инспектором штаба ОМВД России по району майором внутренней службы Токмаковой Е.А. дана справка о том, что материал доследственной проверки № г. в настоящее время уничтожен, о чем свидетельствует акт № об уничтожении дел и журналов в ОМВД России по Грязинскому району от ДД.ММ.ГГГГ По данным ИБД «Сипол» гр. Рогатин Р.А. на территории <адрес> не значится.
 
    Таким образом, принимая во внимание, что с ДД.ММ.ГГГГ г. за указанными денежными средствами собственник не обратился, то данное имущество является бесхозяйным.
 
    В силу ч.1 ст. 290 ГПК Российской Федерации заявление о признании движимой вещи, изъятой федеральными органами исполнительной власти в соответствии с их компетенцией, бесхозяйной подается в суд финансовым органом по месту нахождения этой вещи.
 
    В судебном заседании установлено, что денежная сумма <данные изъяты>20, поступившая от «Вторчермет» на депозитный счет ОМВД России по Грязинскому району в ДД.ММ.ГГГГ года, является денежной суммой за сданные аккумуляторы, изъятые федеральными органами исполнительной власти в соответствии с их компетенцией.
 
    В судебное заседание не представлено доказательств того, что ОМВД России по <адрес> является надлежащим заявителем по данному делу, а именно финансовым органом.
 
    Ссылка представителя заявителя на Положение об ОМВД по Грязинскому району (п.23) ОМВД России по Грязинскому району не может служить основанием для удовлетворения заявления, поскольку указанное Положение не предусматривает права ОМВД по Грязинскому району обращаться в суд с иском о признании оружия бесхозяйным, а также заявитель не является финансовым органом.
 
    В соответствии с п. 6.10 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утв. постановлением Правительства РФ от 05.06.2008 N 432 (в ред. от 18.09.2012 г.), Росимущество с целью реализации своих полномочий имеет право обращаться в суд с заявлением о признании движимого имущества бесхозяйным.
 
    Таким образом, анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что ОМВД России по Грязинскому району является ненадлежащим заявителем по заявлению о признании движимой вещи (денежных средств) бесхозяйной, следовательно, в удовлетворении заявления надлежит отказать.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 290 ГПК Российской Федерации, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    В удовлетворении заявления ОМВД России по Грязинскому району к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Липецкой области о признании движимого имущества бесхозяйным и обращении его в государственную собственность отказать.
 
    Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течении одного месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Грязинский городской суд Липецкой области.
 
    Председательствующий судья О.В. Ушкова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать