Дата принятия: 23 июля 2014г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
с. Кинель – Черкассы 23 июля 2014г.
Кинель – Черкасский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Чертыковцевой Л.М.,
с участием помощника прокурора Бабкина А.В.
при секретаре Костиной С.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску прокурора Кинель – Черкасского района в интересах Кириченко <данные изъяты>, ФИО2, ФИО3 к Администрации Кинель – Черкасского района Самарской области, сельскому поселению Кинель – Черкассы о предоставлении вне очереди жилого помещения,
установил:
Прокурор Кинель – Черкасского района Самарской области обратился в суд в интересах Кириченко Л.Н., ФИО2, ФИО3 с вышеназванным иском к ответчикам, в заявлении указал, что в связи с обращением Кириченко Л.Н. прокуратурой Кинель – Черкасского района проведена проверка соблюдения требований законодательства в части не обеспечения вне очереди жилым помещением. Проверкой установлено, что жилое помещение, в котором проживает семья Кириченко Л.Н. с составом 3 человека по адресу: <адрес> признано непригодным для проживания, внесено в реестр жилых домов, отнесенных к ветхому и аварийному жилищному фонду Кинель – Черкасского района. Ссылаясь на ст. 57 ч.2 ЖК РФ просит суд обязать администрацию Кинель – Черкасского района и администрацию сельского поселения Кинель – Черкассы предоставить Кириченко Л.Н. составом семьи из 3 человек вне очереди жилое помещение в соответствии с требованиями действующего законодательства.
В судебном заседании пом.прокурора Бабкин А.В. уточнил исковые требования в части предъявленного иска к ответчикам, просил суд обязать ответчика администрацию Кинель – Черкасского района Самарской области предоставить Кириченко Л.Н. составом семьи из 3 человек вне очереди жилое помещение по договору найма по месту жительства из специализированного жилищного фонда не ниже установленных социальных норм, благоустроенное, отвечающее санитарным и техническим требованиям, доводы, изложенные в иске поддержал в полном объеме, просил его удовлетворить.
Кириченко Л.Н. в судебном заседании поддержала заявленные требования, просила иск удовлетворить.
Представитель ответчика администрации Кинель – Черкасского района Самарской области Коновалова Н.В. (по доверенности) исковые требования не признала, считает, что внеочередное обеспечение жильем истца приведет к нарушению очередности предоставления жилых помещений, поскольку расселению подлежат многоквартирные дома, признанные аварийными до ДД.ММ.ГГГГ, просит в иске отказать.
Представитель сельского поселения Кинель – Черкассы Гончарова И.Ю. исковые требования не признала, считает сельское поселение ненадлежащим ответчиком по делу, просят в иске к ним отказать.
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворения по следующим основаниям.
В соответствии со ст.18 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием. Обозначенные в Конституции РФ цели социальной политики Российской Федерации предопределяют обязанность государства заботиться о благополучии своих граждан, их социальной защищенности и обеспечении им нормальных условий существования.
В силу ст.40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища. Органы государственной власти и органы местного самоуправления поощряют жилищное строительство, создают условия для осуществления права на жилище. Малоимущим, иным указанным в законе гражданам, нуждающимся в жилище, оно предоставляется бесплатно или за доступную плату из государственных, муниципальных и других жилищных фондов в соответствии с установленными законом нормами.
Согласно ст.6 Федерального закона РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» с ДД.ММ.ГГГГ принятие на учет граждан в целях последующего предоставления им по договорам социального найма жилых помещений в государственном или муниципальном жилищном фонде осуществляется по основаниям и в порядке, которые предусмотрены Жилищным кодексом Российской Федерации.
На основании ст.52 Жилищного кодекса РФ жилые помещения по договорам социального найма предоставляются гражданам, которые приняты на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях, за исключением установленных настоящим Кодексом случаев.
В соответствии с п.1 ч.2 ст.57 Жилищного кодекса РФ вне очереди жилые помещения по договорам социального найма предоставляются гражданам, жилые помещения которых признаны в установленном порядке непригодными для проживания и ремонту и реконструкции не подлежат.
Согласно распоряжению Комитета по управлению имуществом администрации Кинель – Черкасского района от ДД.ММ.ГГГГ. № жилое помещение по адресу: Самарская область, Кинель – Черкасский район, с. Кинель – Черкассы, ул. Льва Толстого, д. 3 признано непригодным для постоянного проживания, помещение включено в реестр жилых домов, отнесенных к ветхому и аварийному жилищному фонду Кинель – Черкасского района Самарской области (<данные изъяты>).
Кириченко Л.Н. с ДД.ММ.ГГГГ состоит на учете граждан в качестве нуждающихся в предоставлении жилых помещений по договорам социального найма. ДД.ММ.ГГГГ. обратилась к председателю жилищной комиссии администрации Кинель – Черкасского района Самарской области с заявлением о признании дома по адресу <адрес> непригодным для проживания.
Из пояснений Кириченко Л.Н. следует, что до настоящего времени ее семья из трех человек жилым помещением не обеспечена, чем грубо нарушаются права Кириченко Л.Н.
Таким образом, право истицы Кириченко Л.Н. и ее семьи на предоставление жилого помещения вне очереди основано на законе.
Суд не принимает возражения против иска представителя ответчика Коноваловой Н.В. о том, что внеочередное обеспечение истца приведет к нарушению очередности предоставления жилых помещений. Исходя из буквального толкования ст.57 ЖК РФ следует, что обеспечение вне очереди жилым помещением лиц данной категории не может быть поставлено в зависимость от каких-либо условий. Кириченко Л.Н. на законных основаниях принята на учет в качестве нуждающихся в улучшении жилищных условий, до настоящего времени ей жилое помещение не предоставлено, оснований для отказа в удовлетворении требований прокурора суд не усматривает.
Обоснованность предъявления требований прокурора в интересах Кириченко Л.Н. к ответчику администрации Кинель – Черкасского района Самарской области представитель ответчика Коновалова Н.В. не оспаривала.
В соответствии со ст. ст. 56, 195, 196 ГПК РФ, суд разрешает дело в пределах заявленных истцом требований и по основаниям, им указанным, основывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. В условиях состязательности процесса каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований.
Оценив в совокупности установленные выше обстоятельства, суд приходит к выводу о наличии оснований для предоставления Кириченко Л.Н. в составе семьи из 3 человек вне очереди жилого помещения муниципального жилищного фонда по установленным нормам, действующим на момент его предоставления, на основании договора социального найма, по месту жительства Кириченко Л.Н. и членов ее семьи на территории с.п. Кинель – Черкассы Кинель – Черкасского района Самарской области, отвечающее установленным требованиям благоустройства, в соответствии с нормами предоставления, отвечающее санитарным и техническим правилам и нормам благоустройства, а заявленные исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст. 196-198 ГПК РФ, суд
Решил:
Исковые требования прокурора Кинель-Черкасского района Самарской области удовлетворить.
Обязать администрацию муниципального района Кинель-Черкасский Самарской области предоставить Кириченко <данные изъяты>, ФИО11, ФИО3 вне очереди жилое помещение в соответствии с требованиями действующего законодательства.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения суда через Кинель – Черкасский районный суд.
Мотивированное решение суда будет изготовлено ДД.ММ.ГГГГг.
Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГг.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
