Решение от 23 июля 2014 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    23 июля 2014 года      город Красноярск
 
    Ленинский районный суд г. Красноярска в составе: председательствующего судьи Бойко И.А., при секретаре Найдышкиной Ю.А.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску муниципального предприятия г.Красноярска «Дирекция специализированного жилищного фонда» к Батько Е.И., Батько А.Ю., Шляпниковой Е.В. о взыскании оплаты за жилищные и коммунальные услуги,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    МП г.Красноярска «Дирекция специализированного жилищного фонда» обратилось в суд с указанным иском, в котором просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по оплате жилищных и коммунальных услуг в размере <данные изъяты> копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копейки.
 
    Требования мотивированы тем, что в жилом здании, расположенном по адресу: <адрес> находящемся на обслуживании истца, согласно выписке из домовой книги, в квартире №, на регистрационном учете состоят ответчики Батько Е.И. (наниматель), а также Батько А.Ю., Шляпникова Е.В., несовершеннолетние Гутовская М.Н., Гутовский А.Р., Шляпникова Д.М. Длительное время ответчики не вносит плату за проживание и коммунальные услуги, в связи с чем, образовалась задолженность в указанном размере.
 
    В судебное заседание представитель истца Седельникова Н.В. не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, представила ходатайство, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
 
    Ответчики Батько Е.И., Батько А.Ю., Шляпникова Е.В. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, причину неявки не сообщили, возражений против иска не представили, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли.
 
    По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.
 
    При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 ГПК РФ, против чего представитель истца не возражала.
 
    Исследовав, проверив и оценив представленные доказательства, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.
 
    На основании ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения такого договора.
 
    В соответствии со ст. 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.
 
    На основании ч. 5 ст. 100 ЖК РФ к пользованию специализированными жилыми помещениями по договорам найма таких жилых помещений применяются правила, предусмотренные статьей 65, частями 3 и 4 статьи 67 и статьей 69 настоящего Кодекса, за исключением пользования служебными жилыми помещениями, к пользованию которыми по договорам найма таких помещений применяются правила, предусмотренные частями 2 - 4 статьи 31, статьей 65 и частями 3 и 4 статьи 67 настоящего Кодекса.
 
    В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан, в том числе, своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
 
    В силу ч. 2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
 
    Согласно выписке из домовой книги от 06.05.2014 года в жилом помещении, расположенном по вышеуказанному адресу, с 27.08.2003 года по настоящее время на регистрационном учете состоит Батько Е.И. в качестве квартиросъемщика, на ее имя открыт финансово-лицевой счет, а так же с 06.06.2006 года сын квартиросъемщика Батько А.Ю., с 27.08.2003 года дочь - Гутовская М.Н., Шляпникова Е.В., с 21.06.2013 года внук – Гутовксий А.Р., с 28.09.2012 года внучка - Шляпникова Д.М.
 
    Из выписки из финансово-лицевого счета № 725390, открытого на имя Батько Е.И., следует, что последняя несвоевременно и не в полном размере вносит оплату за жилое помещение и коммунальные услуги, за период с 01.08.2011 года по 31.03.2014 года задолженность ответчика по оплате данных услуг, с учетом частичной оплаты задолженности в сумме <данные изъяты> рублей, перерасчета в сумме <данные изъяты> рублей, составляет <данные изъяты> копеек.
 
    Данный расчет задолженности проверен судом, является правильным, ответчиками расчет не оспаривался, своего расчета они не представили.
 
    При указанных обстоятельствах, сумма образовавшейся задолженности в размере <данные изъяты> копеек за жилищно-коммунальные услуги подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке, поскольку жилищно-коммунальные услуги потреблялись, но не оплачивались. Безвозмездное предоставление указанных услуг законодательством не предусматривается, в связи с чем, на ответчиков возлагается обязанность по внесению платы за потребленные жилищно-коммунальные услуги.
 
    Согласно платежным поручениям № 1702 от 26.03.2014 года, № 2622 от 08.05.2014 года истец при обращении в суд оплатил государственную пошлину в размере <данные изъяты> копейки.
 
    В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы.
 
    На основании ч. 1 ст. 101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.
 
    При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчиков в пользу истца государственной пошлины, уплаченной им при подаче иска, в полном объеме, а именно в размере <данные изъяты> копейки.
 
    Поскольку взыскание судебных расходов в солидарном порядке не предусмотрено законом, расходы по оплате госпошлины подлежат взысканию в сумме <данные изъяты> копеек с каждого из ответчиков.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования муниципального предприятия г. Красноярска «Дирекция специализированного жилищного фонда» - удовлетворить полностью.
 
    Взыскать с Батько Е.И., Батько А.Ю., Шляпниковой Е.В. в пользу муниципального предприятия г.Красноярска «Дирекция специализированного жилищного фонда» в солидарном порядке сумму задолженности за жилищные и коммунальные услуги в размере <данные изъяты>.
 
    Взыскать с Батько Е.И., Батько А.Ю., Шляпниковой Е.В. в пользу муниципального предприятия г. Красноярска «Дирекция специализированного жилищного фонда» расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> копейки, т.е. <данные изъяты> копеек с каждого из ответчиков.
 
    Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
 
    Заочное решение может быть обжаловано также в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам<адрес>вого суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья: