Дата принятия: 23 июля 2014г.
Дело №№ Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОСССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 июля 2014 года Суд Железнодорожного района г Ростова на Дону в составе
судьи Губачевой В.А.,
при секретаре Аведиеве Л.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Поповой С.В. в интересах несовершеннолетнего Шумон И.А. к Шумон И.А., третьи лица Шморгунова Н.И., Шумон Н.Е., Управление Росреестра по РО об определении долей в наследственной массе,
установил
Истец Попова С.В. в интересах несовершеннолетнего Шумон И.А. обратилась в суд с иском к ответчику Шумон С.В., третьи лица: Шморгунова С.В., Шумон С.В., Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РО, нотариус Бондаренко Н.В. об определении долей в наследственной массе. В обоснование своих требований истец ссылается на то, что она является опекуном несовершеннолетнего Шумон И.А. на основании Постановления Главы администрации Железнодорожного района г. Ростова-на-Дону № от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ умер его отец Шумон А.И. После его смерти открылось наследство в виде 1/3 доли домовладения № по <адрес> в <адрес>. Завещание им не составлялось. Наследниками по закону первой очереди по закону приходятся его сын Шумон И.А. и отец Шумон Иосиф А. Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ был восстановлен срок для принятия Шумон Игорем наследства, открывшегося после смерти его отца, Шумон А.И. и за Шумон И.А. признано право собственности на 1/6 доли в праве общей долевой собственности на домовладение, расположенное по адресу: <адрес> в <адрес>, состоящего из жилого дома Литер «А», общей площадью 80,6 кв.м., жилой 59 кв.м., сарай Литер «Б», площадью 13,8 кв.м. Он обратился в Управление Росреестра по РО с заявлением о регистрации права собственности на недвижимое имущество согласно решению суда. После подачи соответствующего заявления в Управление выяснилось, что ранее для проведения государственной регистрации Шумон С.В. представил решение Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ года), согласно которого Шумон С.В. был признан принявшим наследство после смерти сына Шумон С.В., при этом в наследственную массу была определена 1/3 доля домовладения № по <адрес> в <адрес> с учётом жилого <адрес> кв.м. и дворовыми постройками. В связи с изложенным истец лишен возможности зарегистрировать свое право собственности на наследственное имущество.
Истец просит определить доли Шумон И.А. и Шумон И.А. в праве на наследство, открывшегося после смерти Шумон А.И., умершего ДД.ММ.ГГГГ и состоящего из 1/3 доли в праве общей долевой собственности на домовладение № по <адрес> в <адрес>, состоящего из жилого дома Литер «А», сарая Литер «Б» и иных дворовых построек в равных долях (по 1/6 доле в праве общей долевой собственности за каждым).
Истец и ее представитель в судебное заседание явились, исковые требования поддержали.
Представитель ответчика в судебное заседание явился, исковые требования не признал.
Третье лицо Шморгунова Н.И. в судебное заседание явилась, исковые требования не признала.
Третье лицо Шумон Н.Е., представитель третьего лица Управления Росреестра по РО в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседания.
Суд рассматривает дело в отношении неявившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, установил следующее.
Из материалов дела видно, что первоначально домовладение, расположенное по адресу: <адрес> в <адрес> было зарегистрировано на праве индивидуальной собственности за Шумон С.М., умершей ДД.ММ.ГГГГ Она завещала все принадлежащее ко дню ее смерти имущество Шумон И.А., Шумон А.А. и Шумон А.И. в равных долях, завещание составлено ДД.ММ.ГГГГ
После смерти Шумон С.М. открылось наследство в виде права собственности на домовладение, расположенного по адресу: <адрес> в <адрес>, состоящего из жилого дома Литер «А» общей площадью 32,8 кв.м., жилой 27,8 кв.м.
В установленном законом порядке в наследство вступили в равных долях по 1/3 доли каждый: Шумон С.В., Шумон С.В. и Шумон С.В.. Наследственное имущество выражено в указанном домовладении, состоящем из жилого дома Литер «А», площадью 32,8 кв.м, летней кухни, двух сараев, навеса, душа.
ДД.ММ.ГГГГ по договору дарения Шумон И.А. подарил 1/3 долю в праве собственности на данное домовладение своей супруге Шумон Л.С.
Постановлением Главы администрации Железнодорожного района г. Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ № помещения №№ 6,7,8,9,10 в Литере «А2(рс), а3,а4» домовладения № по <адрес> признаны не подлежащими сносу.
ДД.ММ.ГГГГ состоялось решение суда о признании права собственности за Шумон С.В. в размере 1/3 доли и за Шумон С.В. (правопреемник Шумон С.В.) в размере 2/3 доли на вновь возведенные помещения Литер «А2 (рс). А3, а4», общей площадью 47,8 кв.м., в результате чего общая площадь жилого дома Литер «А» была увеличена до 89,3 кв.м., жилая – 47,5 кв.м.
После состоявшегося решения суда от ДД.ММ.ГГГГ доли участников общей собственности Шумон С.В., Шумон С.В., Шумон С.В. не распределялись.
ДД.ММ.ГГГГ на основании свидетельства о праве на наследство по закону после смерти Шумон Л.С. в наследство на 1/6 доли вступила Шморгунова Н.И.
Таким образом, правопреемником Шумон С.В. является Шумон С.В., а после нее Шморгунова Н.И.
Правопреемником Шумон Артура Арсеновича является Шумон Н.Е. в размере 1/3 доли на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ
Правопреемниками имущества Шумон С.В. в равных долях являются: Шумон С.В. и Шумон С.В..
ДД.ММ.ГГГГ решение суда за Шумон И.А. признано право собственности на 1/6 доли в праве собственности на домовладение, расположенное по адресу: <адрес> в <адрес>, состоящего из жилого дома Литер «А», площадью 80,6 кв.м., жилой 59 кв.м., сарая Литер «Б».
ДД.ММ.ГГГГ решением суда перераспределены доли в праве общей долевой собственности на домовладение, расположенное по адресу: <адрес> в <адрес>: Шумон А.А. – 1/3 доля с учетом свидетельства о праве на наследство по завещанию после смерти Шумон С.М. и решения суда от ДД.ММ.ГГГГ г.; Шморгуновой Н.И. – 5/9 доли с учетом свидетельства о праве на наследство после смерти Шумон Л.С. и решения суда от ДД.ММ.ГГГГ г.; Шумон И.А. – 1/9 доли с учетом площади жилого дома Литер «А» - 32 кв.м. и завещания Шумон С.М.
ДД.ММ.ГГГГ принято определение о разъяснении решения суда от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым доли собственников указаны следующим образом: Шумон А.А. – 1/3; Шумон И.А. – 1/9; Шморгунова Н.И. – 5/9 доли.
В настоящее время согласно выписке из ЕГРП по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г., домовладение, расположенное по адресу: <адрес> в <адрес>, состоящее из жилого дома Литер «А», общей площадью 80,6 кв.м., жилой 59 кв.м., сарая Литер «Б» зарегистрировано на праве общей долевой собственности за Шумон А.И. – 1/3 доли, Шморгуновой Н.И. – 1/3 доли, Шумон Н.Е. – 1/3 доли.
После подачи соответствующего заявления в Управление выяснилось, что ранее для проведения государственной регистрации Шумон С.В. представил решение Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ года), согласно которого Шумон С.В. был признан принявшим наследство после смерти сына Шумон С.В., при этом в наследственную массу была определена 1/3 доля домовладения № по <адрес> в <адрес> с учётом жилого <адрес> кв.м. и дворовыми постройками. В связи с изложенным истец лишен возможности зарегистрировать свое право собственности на наследственное имущество.
Юридически значимыми обстоятельствами подлежащими доказыванию при разрешении возникшего спора в соответствии исходя из содержания ст. 245 ч. 3, ст. 246 ч. 1, ст. 247 ч. 1 ГК РФ. ГК РФ являются неотделимость и существенность произведенных в домовладении улучшений, существование договоренности между долевыми собственниками об улучшении жилого дома путем создания неотделимых улучшений, наличие договоренности о перераспределении прав долевых собственников по результатам создания существенных и неотделимых улучшений.
Также, по смыслу п. 3 ст. 245 ГК РФ, к неотделимым улучшениям, влекущим изменение соотношения долей относится увеличение полезной площади строений, замена основных конструктивных элементов, влекущая значительное удорожание объекта в целом.
В ходе судебного разбирательства судом установлено, что после вступления в права наследования Шумон А.И. после смерти матери Шумон С.М. на 1/3 в праве собственности на домовладение, состоящего из жилого дома Литер «А» общей площадью 32,8 кв.м. за счет средств и силами совладельцев Шумон А.А. и Шумон Л.С. с согласия совладельца Шумон А.И. произведены существенные неотделимые улучшения жилого дома Литер «А», которые привели к увеличению общей полезной площади до 89,3 кв.м., которые были признаны не подлежащими сносу в соответствии с постановлением Главы администрации Железнодорожного района г. Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ № 1624.
Указанные неотделимые существенные улучшения жилого дома Литер «А2 (рс). А3, а4», общей площадью 47,8 кв.м. поступили в общую долевую собственность Шумон А.А. в размере 1/3 и Шумон Л.С. в размере 2/3 на основании решения суда от ДД.ММ.ГГГГ
Свои возражения о сносе либо об отсутствии согласия на возведение пристройки Литер «А2 (рс). А3, а4», узаконение которой приведет к возникновению права на увеличение доли в праве, лиц, осуществивших ее постройку (Шумон А.А. и Шумон Л.С.) право предшественник Шумон Игоря, его отец Шумон А.И. в ходе разбирательства дела о признании права собственности на пристройку не выдвигал, что по существу свидетельствует о его согласии на изменение его доли в праве.
После состоявшегося решения суда от ДД.ММ.ГГГГ о признании права собственности на вновь возведенную пристройку Литер «А2 (рс). А3, а4», общей площадью 47,8 кв.м. за Шумон А.А. – 1/3 доли, Шумон Л.С. -2/3 доли участников общей совместной собственности (Шумон А.А. – 1/3, Шумон А.И. – 1/3, Шумон Л.С. – 1/3 доли) не распределялись и состоявшееся решение суда от ДД.ММ.ГГГГ г., которым за Шумон И.А. было признано право собственности на 1/6 доли в праве собственности на домовладение, было принято без учета решения суда от ДД.ММ.ГГГГ
По делу была проведена строительно-техническая экспертиза, проведение которой было поручено эксперту ООО «ЮФОСЭО» на разрешение эксперта был поставлен вопрос: как распределятся доли в праве общей долевой собственности после смерти Шумон С.В. между его наследниками в равных долях Шумон С.В. и Шумон С.В. на домовладение, расположенное по адресу: <адрес> в <адрес> с учетом решения суда от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13), исходя из того, что указанное домовладение зарегистрировано на праве общей долевой собственности за Шумон Арсеном – 1/3, Шморгуновой Н.И. – 1/3 доли, Шумон Н.Е. – 1/3 доли.
Согласно заключению эксперта, при описанных обстоятельствах дела, доли собственников составят: Шумон И.А. – 15/200; Шморгуновой Н.И. – 45/200; Шумон Н.Е. – 34/100; Шумон Л.С. – 36/100.
Принимая во внимание, что доля Шумон Л.С. поступила в собственность Шморгуновой Н.И., доли участников общей собственности составят: Шумон С.В. – 15/200 доли, Шморгуновой Н.И. – 117/200 доли (45/200 + 36/100); Шумон Н.Е. – 68/200 доли.
На основании изложенного, суд считает доводы истца об определении его доли в праве собственности на домовладение в размере 1/6 доли необоснованными, и опровергающимися заключением эксперта.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
В удовлетворении иска Поповой С.В. в интересах несовершеннолетнего Шумон С.В. об определении доли Шумон И.А. и Шумон И.А. в праве на наследство, открывшегося после смерти Шумон А.И., умершего ДД.ММ.ГГГГ г.и состоящего из 1/3 доли в праве общей долевой собственности на домовладение № по <адрес> в <адрес>, состоящего из жилого дома Литер «А», сарая Литер «Б» и иных дворовых построек в равных долях (по 1/6 доле в праве общей долевой собственности за каждым) – отказать.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд в города Ростова на Дону в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья
Решение принято в окончательной форме 30.07.2014 года.
