Дата принятия: 23 июля 2014г.
Дело № 2-1312/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
23 июля 2014 года г. Новотроицк
Новотроицкий городской суд Оренбургской области в составе
председательствующего судьи Ершовой Н.Г.,
при секретаре Диланян К.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску закрытого акционерного общества коммерческий межотраслевой банк стабилизации и развития «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» к Ищенко В.Ю. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» обратилось в суд с исковыми требованиями к Ищенко В.Ю. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности в сумме ... руб. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенного между истцом и ответчиком, в связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязанности по погашению кредита в нарушение условий кредитного договора. В обоснование требований указано на то, что между Банком и Ищенко В.Ю. ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № на сумму ... руб. на неотложные нужды, со сроком погашения кредита ... месяцев, взиманием процентов за пользование кредитом ... % в день. Однако Заемщиком нарушаются существенные условия кредитного договора, а именно: погашение задолженности по кредитному договору не производится.
В связи с этим, Банк просит расторгнуть кредитный договор и взыскать с ответчика возникшую задолженность в сумме ... руб., взыскать плату за пользование кредитом в размере ... % в день, начисленную на сумму остатка основного долга, за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления решения суда в законную силу, взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме ... руб.
В судебное заседание представитель истца не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Представлено письменное заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителя.
Ответчик Ищенко В.Ю. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением с отметкой о вручении. О причинах неявки суду не сообщила.
Исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Из кредитного договора №, заключенного ДД.ММ.ГГГГ в письменной форме между ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» и Ищенко В.Ю. следует, что последней предоставлен кредит на неотложные нужды в сумме ... руб. Сумма кредита и проценты за пользование кредитом подлежат уплате Заемщиком в полном объеме не позднее ... месяца с даты фактической выдачи кредита, с взиманием платы за пользование кредитом в размере ... % ежедневно.
Согласно мемориальному ордеру от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме ... руб. были перечислены на счет заемщика Ищенко В.Ю.
По условиям п. 3.1.1. кредитного договора, Заемщик обязался до ... числа (включительно) каждого месяца, начиная ДД.ММ.ГГГГ обеспечить наличие на Счете или внесение в кассу Банка денежных средств в размере суммы ежемесячного платежа, указанном в Графике платежей, который является неотъемлемой частью Договора. Сумма платежа включает в себя проценты за пользование кредитом и часть основного долга.
Согласно п. 4.2 кредитного договора, в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в соответствии с графиком платежей либо несвоевременного исполнения требования Банка о досрочном погашении задолженности Заемщик обязуется уплачивать Банку пеню в размере ... % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, но не менее ... рублей за каждый факт просрочки.
В соответствии с п. 5.2 кредитного договора, Банк вправе потребовать досрочного возврата кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, пени, предусмотренных настоящим договором при просрочке, в том числе однократной задержке уплаты ежемесячного платежа, на срок более 10 календарных дней. При наличии оснований для досрочного возврата всей суммы кредита банк высылает заемщику уведомление, в котором указывается общая сумма задолженности по договору, а также устанавливается дата ее погашения (внесения) (п.5.3).
Согласно ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Из представленного истцом расчета задолженности по кредитному договору № следует, что заемщик Ищенко В.Ю. допускает начиная с ДД.ММ.ГГГГ нарушения исполнения обязательства по возврату кредита и до настоящего времени платежи в погашение долга и погашение просроченной задолженности не производит.
Согласно приведенному Банком расчету, с которым суд соглашается, сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет ... руб., из которых ... руб. – основной долг, ... руб. – проценты за пользование просроченным основным долгом, ... руб.- проценты за пользование кредитом, ... руб.- пеня.
При таких обстоятельствах, доводы истца о неисполнении заемщиком обязательств по возврату кредита, уплате процентов и пени в соответствии с условиями кредитного договора и наличии оснований для досрочного взыскания задолженности суд признает обоснованными.
Учитывая изложенное, требование о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору в сумме ... руб. подлежит удовлетворению.
Истец просит взыскать с ответчика плату за кредит в размере ... % в день, начисленных на сумму остатка основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступлении решения суда в законную силу, поскольку расчет суммы, которую просит взыскать истец, сделан за период по ДД.ММ.ГГГГ года.
Пунктом 1.3 кредитного договора предусмотрено, что заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом ... % в день. Проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления кредита, по день возврата кредита на остаток задолженности по кредиту.
Поскольку истец насчитал проценты до ДД.ММ.ГГГГ года, суд считает требование истца о взыскании с ответчика платы за кредит в размере ... % в день на сумму остатка основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ подлежащим удовлетворению, при этом суд взыскивает проценты с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения.
Период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет ... дней.
Остаток основного долга исходя из расчета, предоставленного истцом, составляет ... руб.
Соответственно, сумма процентов составляет ... руб. х 0,15% х ... = ...руб.. Суд считает, что данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Требования истца о том, что проценты должны быть взысканы по дату вступления решения в законную силу, суд считает необоснованными и они направлены на неправильное толкование норм материального права. Данные требования истца не соответствуют положениям ст. 198 ГПК РФ и являются неисполнимыми, так как невозможно взыскать проценты и пени на будущее время, не определив их конкретный размер.
Исходя из требований ст.ст. 194-207 ГПК РФ, разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 23 «О судебном решении», в решении суда четко должно быть сформулировано, что именно постановил суд, какие конкретно действия и в чью пользу должен произвести, за какой из сторон признано оспариваемое право. Судом должны быть разрешены и другие вопросы, указанные в законе, с тем, чтобы решение не вызывало затруднений при исполнении.
При этом ст. 3 ГПК РФ предусматривает судебную защиту только нарушенных прав и интересов сторон, а не тех, которые могут наступить в будущем.
Предъявление требований о взыскании процентов за пользование кредитом на сумму остатка неисполненных обязательств по основному долгу, а также возможного начисления неустойки по день вступления решения суда в законную силу, предполагает наступление ответственности по уплате процентов, пени в будущем, что законом не предусмотрено. В связи с этим, исковые требования банка в данной части не подлежат удовлетворению.
Согласно статье 450 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.
Ответчик фактически отказался от исполнения договора кредита в одностороннем порядке, поскольку существенно нарушил условия договора, не исполняя обязательств по договору, не вносил плату за кредит в сроки, и в размере, установленными графиком погашения кредита, в результате чего образовалась указанная выше задолженность.
В соответствии с пунктом 2 статьи 452 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
Во исполнение пункта 5.3 кредитного договора в адрес Ищенко В.Ю. ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» направлялось письменное уведомление от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном погашении задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора и разъяснялось, что в случае непогашения суммы задолженности либо неявки для расторжения договора Банк обратится в суд с требованием о расторжении кредитного договора. Ответчик свои обязательства по кредитному договору до настоящего времени не исполнил, сумму образовавшегося долга не погасил.
При таких обстоятельствах, учитывая существенное нарушение ответчиком условий кредитного договора, суд считает необходимым расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между закрытым акционерным обществом коммерческий межотраслевой банк стабилизации и развития «Экспресс Волга» и Ищенко В.Ю.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом, при обращении в суд оплачена государственная пошлина в размере ... руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования закрытого акционерного общества коммерческий межотраслевой банк стабилизации и развития «Экспресс-Волга» к Ищенко В.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора - удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между закрытым акционерным обществом коммерческий межотраслевой банк стабилизации и развития «Экспресс Волга» и Ищенко В.Ю..
Взыскать с Ищенко В.Ю. в пользу закрытого акционерного общества коммерческий межотраслевой банк стабилизации и развития «Экспресс-Волга» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме ... руб., из которых ... руб. – основной долг, ... руб. – проценты за пользование просроченным основным долгом, ... руб.- проценты за пользование кредитом, ... руб.- пеня; проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме ... руб., а всего ...руб.
Взыскать с Ищенко В.Ю. в пользу закрытого акционерного общества коммерческий межотраслевой банк стабилизации и развития «Экспресс-Волга» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере ...руб.
Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Новотроицкий городской суд Оренбургской области в течение месяца с даты вынесения решения судом в окончательной форме.
Судья Новотроицкого городского суда Н.Г.Ершова. Решение вступило в законную силу 26.08.2014года.
