Решение от 23 июля 2014 года

    Дело № 2-2690/14
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    23 июля 2014 года                                 г. Липецк
 
    Октябрьский районный суд города Липецка в составе:
 
    Председательствующего судьи КОСА Л.В..
 
    При секретаре ПОПАДЬИНОЙ Т.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АКБ «Банк Москвы» (ОАО) к Серикову Е.А, о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    АКБ «Банк Москвы» (ОАО) обратилось в суд с иском к Серикову Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты>., судебных расходов в сумме <данные изъяты>. В обоснование своих требований ссылалось на то, что (дата) между банком и Сериковым Е.А. был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты>. на потребительские цели сроком до (дата) под № годовых. Кредит был выдан без обеспечения. Ответчик обязался осуществлять погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с условиями договора. Банк свои обязательства исполнил в полном объеме. Ответчик свои обязательства нарушил, неосновательно уклоняется от надлежащего исполнения, в связи с чем возникла задолженность. По состоянию на (дата) задолженность Серикова Е.А перед банком составляет <данные изъяты>., которая включает в себя: просроченная задолженность по основному долгу – <данные изъяты>., проценты по просроченной задолженности – <данные изъяты>., неустойка за нарушение сроков уплаты по кредиту – <данные изъяты>.
 
        Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства, исковые требования поддержал в полном объеме.
 
    Ответчик Сериков Е.А.. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, сведений о причинах неявки в суд не представил, исковые требования не оспорил.
 
    Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
        В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
        Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты за нее.
 
        На основании ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение от заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.
 
        При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
 
    В соответствии со ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
 
    Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Судом установлено, что (дата) между банком и Сериковым Е.А. был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты>. на потребительские цели сроком до (дата) под 18,5 % годовых. Кредит был выдан без обеспечения.
 
    Банк принятые на себя обязательства исполнил в полном объеме, перечислив указанную сумму на лицевой счет заемщика № №, что подтверждается выпиской по счету по состоянию на (дата)
 
    Ответчик обязался осуществлять погашение кредита в валюте кредита ежемесячными (аннуитетными) платежами в соответствии с условиями договора (п.3.1.7), включающими в себя сумму части основного долга, а также начисленных процентов (п. 3.1.4).
 
    Размер ежемесячного аннуитетного платежа установлен в твердой сумме, а последний платеж рассчитывается как сумма остатка основного долга по кредиту и может отличаться от размера установленного платежа на дату подписания договора сторонами (п.п. 3.1.5.-.3.1.6).
 
    В случае нарушения срока уплаты очередного платежа, отсутствия/недостаточности денежных средств Банк вправе потребовать уплаты неустойки в размере 0,5 % от суммы просроченной задолженности в день, начисляемую за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения ответчиком включительно, но не менее 50 рублей, либо эквивалента указанной суммы в долларах США/евро (п.4.1).
 
    При неисполнении ответчиком условий договора банк имеет право потребовать от заемщика полного досрочного исполнения обязательств по договору с уплатой начисленных процентов и комиссий (п.6).
 
    Ответчик нарушил свои обязательства.
 
    По состоянию на (дата) размер задолженности Серикова Е.А. перед истцом составляет <данные изъяты>., которая включает в себя следующие суммы:
 
    - просроченная задолженность по основному долгу – <данные изъяты>.,
 
    - проценты по просроченной задолженности – <данные изъяты>.,
 
    - неустойка за нарушение сроков уплаты по кредиту – <данные изъяты>., что подтверждается расчетом задолженности.
 
    Ответчиком расчет задолженности не оспорен.
 
        Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика досрочно оставшейся суммы задолженности являются обоснованными.
 
    В соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных с.2 ст.96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
 
    При подаче иска истцом оплачена госпошлина в сумме <данные изъяты>., что подтверждается платежным поручением. Сумма госпошлины подлежит взысканию с ответчика в силу ст. 98 ГПК РФ.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198. 237 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
        Взыскать с Серикова Е.А. в пользу АКБ «Банк Москвы» (ОАО) задолженность по кредитному договору № от (дата) в сумме <данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.
 
    Ответчик вправе подать заявление об отмене данного заочного решения суда в Октябрьский районный суд г. Липецка в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
        Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Октябрьский районный суд г. Липецка
 
    Судья:                                 Л.В. Коса
 
    Мотивированное заочное решение изготовлено 28.07.2014 г.