Решение от 23 июля 2013 года

РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    23 июля 2013 года Поселок Нижний Ингаш
 
 
    Нижнеингашский районный суд Красноярского края в составе:
 
    председательствующей судьи Бондаренко Г.В.,
 
    при секретаре Ботяновской Е.В.,
 
    с участием истицы Мирюк Н.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мирюк Н. В. к <данные изъяты> Кущевой И. А. о возложении обязанности выполнения работ, взыскании неустойки за нарушение сроков выполнения работ и компенсации морального вреда, в связи с нарушением прав потребителей,
 
Установил:
 
    Мирюк Н.В. обратилась в суд с иском к <данные изъяты> Кущевой И.А. о возложении обязанности изготовить и установить лестницу из массива сосны согласно договора от (дата) в течение двух недель с момента вступления решения суда в законную силу, взыскании неустойки за нарушение сроков выполнения работ в размере <данные изъяты> рублей и компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, мотивируя свои требования тем, что (дата) между истицей и ответчиком был заключен договор подряда № на изготовление из материалов подрядчика лестницы из массива сосны для личных бытовых нужд и установке данной лестницы в принадлежащем истице на праве собственности домовладении по адресу <адрес>. Согласно условий договора, работы должны были быть окончены (дата). В установленный в договоре срок работы выполнены не были. (дата) был установлен новый срок по изготовлению и установке лестницы из массива сосны – (дата). В установленный новый срок выполнения работ <данные изъяты> Кущева И.А. свои обязательства не выполнила. Стоимость выполнения работ по договору истицей произведена в полном объеме в размере <данные изъяты> рублей, с учетом согласованного размера снижения стоимости работ. До настоящего времени лестница не изготовлена и не установлена. Неустойку просит взыскать за период с (дата) (день окончания нового срока выполнения работ по договору) по (дата) (день предъявления заявления в суд об установлении нового срока выполнения работ) в размере <данные изъяты> рублей из расчета: <данные изъяты> руб. (стоимость работ) х 3% (размер неустойки) х 50 (количество дней просрочки) в соответствии с ч.5 ст.28 Закона о защите прав потребителей. Истица считает, что в результате нарушения сроков выполнения работ <данные изъяты> Кущевой И.А. ей причинены нравственные страдания, выражающиеся в постоянных переживаниях по поводу уплаченных денежных средств, а также невозможностью в полной мере использовать принадлежащее её жилое помещение ввиду отсутствия капитальной лестницы, ведущей на второй этаж, использование приставной лестницы, применение которой опасно для здоровья, тем более что в доме находятся малолетние дети.
 
    В судебном заседании истица Мирюк Н.В. исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении в суд, при этом суду дополнительно пояснила, что примерка установки лестницы ответчицей была произведена, оставалось только покрасить её и капитально установить, однако, до сего времени таковое не произведено.
 
    В судебное заседание ответчица Кущева И.А. не прибыла, будучи надлежаще уведомленная о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела; о причинах неявки суд не известила; при исполнении судебного поручения Канским городским судом <данные изъяты> края исковые требования истицы Мирюк Н.В. признала, пояснив, что на данный момент у неё отсутствуют денежные средства. Исполнить договор в настоящее время у неё нет возможности. На выплату неустойки и морального вреда у неё нет денежных средств.
 
    Представитель Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Красноярскому краю в г.Канске в судебное заседание не прибыл, будучи надлежаще уведомленный о времени и месте рассмотрения настоящего дела, о причинах неявки суд не известил.
 
    Выслушав участников процесса; исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:
 
    -в соответствии с п.1 ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора;
 
    -согласно ст.307,309 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиям;
 
    -в соответствии со ст.702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его;
 
    -законом РФ от 07.02.1992 года №2300-1 «О защите прав потребителей» (далее Закон) регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг);
 
    -в соответствии с п.1 ст.27 Закона исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами;
 
    -в силу п.1 ст.28 Закона, если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги);
 
    -в соответствии с п.1 ст.13 Закона за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором;
 
    -в соответствии с п.5 ст.28 Закона о защите прав потребителей в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги); неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи; сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги); размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги).
 
    Судом установлено, что (дата) между истицей Мирюк Н.В. и ответчицей И.А.Кущевой заключен договор подряда №, согласно п.1.1 которого Подрядчик по заданию Заказчика обязуется изготовить лестницу из массива сосны и передать результат работ Заказчику, а Заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его; согласно п.1.2 данного договора дата начала выполнения работ (дата), дата окончания работ (дата); согласно п.4.1 указанного договора цена работ по договору составляет <данные изъяты> рублей; в дальнейшем (дата) истица Мирюк Н.В. и ответчица Кущева И.А. согласовали новую дату выполнения работ по договору подряда от (дата) – (дата), а также согласовали стоимость работ по данному договору в размере <данные изъяты> рублей, при этом истицей ответчику уплачена полная стоимость работ по договору подряда в размере <данные изъяты> рублей, на дату рассмотрения дела в суде обязательства по указанному договору подряда со стороны ответчицы не исполнены в полном объеме, указанные обстоятельства подтверждаются копией договора подряда № от (дата), копией расписки от (дата) и сторонами не оспариваются. При указанных обстоятельствах требование истицы, с учетом признания в данной части исковых требований ответчицей о возложении обязанности изготовить и установить лестницу из массива сосны согласно договора от (дата) в течение двух недель с момента вступления решения суда в законную силу подлежат удовлетворению, указанное не противоречит п.1 ст.28 Закона о защите прав потребителей, поскольку истица уже видела фактически изготовленную лестницу, примерка которой состоялась в доме истицы.
 
    Вместе с тем, требования истицы о взыскании с ответчицы неустойки за нарушение срока выполнения работ в размере <данные изъяты> рублей, исчисленную исходя из расчета: <данные изъяты> руб. (стоимость работ) х 3% (размер неустойки) х 50 (количество дней просрочки), при этом период просрочки взят с (дата) (следующий день после даты окончания выполнения работ) и по (дата) (дата предъявления иска в суд) подлежат удовлетворению частично, в сумме, не превышающей цену работ по договору подряда от (дата) и в дальнейшем согласованную сторонами (дата), в размере <данные изъяты> рублей, поскольку в соответствии с п.5 ст.29 Закона сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги).
 
    В силу ст.15 Закона моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Учитывая, что обязательства ответчицы по договору подряда от (дата) по изготовлению и установке лестницы из массива сосны, со сроком выполнения работ до (дата) до настоящего времени не исполнены перед истицей, которая оплатила стоимость работ в размере <данные изъяты> рублей до (дата), в связи с чем, истица испытывает моральные и нравственные страдания, а ответчицей уважительных причин, по которым обязательства не исполнены, не предоставлено, суд, руководствуясь принципами разумности и справедливости, взыскивает с ответчицы в пользу истицы компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.
 
    В силу п.3 ст.17 Закона о защите прав потребителей, потребители, иные истцы по искам, связанным с нарушением прав потребителей, освобождаются от уплаты государственной пошлины в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
 
    В соответствии с п. 8 ч.1 ст.333.20 НК РФ, в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с настоящей главой, государственная пошлина уплачивается ответчиком пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
 
    С учетом изложенного в силу п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ с ответчицы подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина по требованию о возложении обязанности изготовить и установить лестницу из массива сосны согласно договора от (дата) в течение двух недель с момента вступления решения суда в законную силу в размере 200 рублей, по требованию о взыскании неустойки в размере 2900 рублей, по требованию о взыскании компенсации морального вреда в размере 200 рублей, а всего 3300 рублей.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд
 
Решил:
 
    Исковые требования Мирюк Н. В. к <данные изъяты> Кущевой И. А. удовлетворить частично.
 
    Обязать <данные изъяты> Кущеву И. А. изготовить и установить лестницу из массива сосны согласно договора от (дата) в течение двух недель с момента вступления решения суда в законную силу.
 
    Взыскать с индивидуального предпринимателя Кущевой И. А. в пользу Мирюк Н. В. неустойку за нарушение сроков выполнения работ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> компенсации морального вреда, а всего <данные изъяты> рублей <данные изъяты>
 
    Взыскать с индивидуального предпринимателя Кущевой И. А. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3300 рублей.
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Красноярский краевой суд через Нижнеингашский районный суд в течение одного месяца со дня принятия мотивированного решения.
 
    Председательствующая: