Дата принятия: 23 июля 2013г.
№
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ Каменский районный суд Ростовской области в составе
председательствующего судьи Корчинова М.В.,
с участием ответчика Солонченко Н.В.,
при секретаре Ковалевой С.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» Каменское отделение Ростовского отделения № 5221 к Солонченко ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «Сбербанк России» в лице филиала Каменского отделения обратился в Каменский районный суд с иском к Солонченко Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» в лице Каменского отделения (далее – Банк, Кредитор, Истец) заключен кредитный договор № (далее – Кредитный договор) с ФИО2 (далее – Заемщик) о предоставлении кредита в сумме <данные изъяты> рублей "потребительский" на срок по ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> % годовых.
В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору надлежащим образом, выдал Заемщику кредитные средства, путем зачисления на счет, принадлежащий заемщику (п.1.1 кредитного договора), что подтверждается выпиской по лицевому счету.
В соответствии с п. 1.1 кредитного договора Заемщик обязуется возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. Погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (п.4.1 Кредитного договора).
В нарушение вышеуказанных условий Кредитного договора Заемщик обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, что подтверждается выпиской по ссудному счету кредитного договора заемщика. В данном документе отражены даты операций по погашению кредитных обязательств. Запись в выписке по ссудному счету «вынос задолженности…» свидетельствует об отсутствии в указную дату обязательного платежа по основному долгу и процентам, что является просрочкой платежа по кредиту.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В адрес Заемщика и поручителя со стороны Банка были направлены претензионные письма с предложением принять меры к погашению задолженности по Кредитному договору. Однако требования Кредитора со стороны Заемщика и поручителя(ей) не исполнены, задолженность по Кредитному договору в добровольном порядке в установленный срок не погашена.
Таким образом, учитывая, что Заемщиком не исполняются обязанности по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов, в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ Кредитор имеет право потребовать у Заемщика в судебном порядке досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями Кредитного договора. При этом Кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заемщика по Кредитному договору составляет <данные изъяты> руб. (расчеты задолженности прилагаются), в том числе:Просроченный основной долг – <данные изъяты> руб., просроченные проценты – <данные изъяты> руб., неустойка по просроченному основному долгу <данные изъяты> руб., неустойка по просроченным процентам – <данные изъяты> руб.
Истцом при подаче настоящего искового заявления понесены затраты по уплате государственной пошлины – за взыскание задолженности по кредитному договору – <данные изъяты> руб. На основании изложенного просит досрочно взыскать в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Каменского отделения с Солонченко Н.В. сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб., в том числе просроченный основной долг – <данные изъяты> руб. (расчеты задолженности прилагаются), в том числе: просроченный основной долг – <данные изъяты>., просроченные проценты – <данные изъяты> руб., неустойка по просроченному основному долгу –<данные изъяты> руб., неустойка по просроченным процентам – <данные изъяты> руб., расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб.
Представитель ОАО «Сбербанк России» Каменское отделение Ростовского отделения № 5221 в судебное заседание не явился, направил в суд заявление о рассмотрении дела без его участия, при этом исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчик Солонченко Н.В. в судебном заседании исковые требования ОАО «Сбербанк России» Каменское отделение Ростовского отделения № 5221 признала в полном объеме, последствия признания иска, в соответствии со ст.ст. 39, 173 ГПК РФ, ей разъяснены и понятны.
В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Изучив предоставленное заявление представителя истца, выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ ответчик вправе признать иск полностью или частично. Ответчик Солонченко Н.В. заявленные исковые требования ОАО «Сбербанк России» Каменское отделение Ростовского отделения № 5221 признала в полном объеме, последствия признания иска ей разъяснены и понятны, что подтверждается ее подписью в заявлении.
Исходя из установленных в судебном заседании обстоятельств, суд считает, что признание иска ответчиками в соответствии со ст. 173 ГПК РФ не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, и потому, на основании ст. 39 ГПК РФ, суд принимает признание иска ответчиками.
Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Принять признание иска ответчиком Солонченко ФИО6 по гражданскому делу по исковому заявлению ОАО «Сбербанк России» Каменское отделение Ростовского отделения № 5221 к Солонченко ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору.
Исковые требования ОАО «Сбербанк России» Каменское отделение Ростовского отделения № 5221 к Солонченко ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
Взыскать с Солонченко ФИО9 в пользу ОАО «Сбербанк России» Каменское отделение Ростовского отделения № 5221 задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> копеек, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>, а всего взыскать <данные изъяты>) рубля.
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда через Каменский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня его вынесения.
Председательствующий:
