Решение от 23 июля 2013 года

Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
ст. Динская                                      23 июля 2013 года     Судья Динского районного суда Краснодарского края Тимофеев В.В.
 
    с участием     лица привлеченного к административной ответственности Бодрухина И.Ю.,
 
    рассмотрев в    открытом судебном заседании жалобу Бодрухина И. Ю. на постановление ИДПС группы ДПС ГИБДД ОМВД РФ по Динскому району Левченко В.В. по делу об административном правонарушении по ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Постановлением ИДПС группы ДПС ГИБДД ОМВД РФ по Динскому району Бодрухин И.Ю. признан виновным в совершении правонарушения по ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1500 рублей.
 
    Не согласившись с постановлением инспектора ДПС Бодрухин И.Ю. подал жалобу в которой просил отменить постановление, производство по делу прекратить.
 
    В судебном заседании Бодрухин И.Ю., поддержал доводы жалобы, просил ее удовлетворить, ссылаясь на то, что правонарушения он не совершал, исполнение висящего дорожного знака 3.27 «Остановка запрещена» ему не понятно.
 
    Инспектор ДПС группы ДПС ГИБДД ОМВД РФ по Динскому району Левченко В.В. допрошенный в качестве свидетеля в судебном заседании показал, что Бодрухин И.Ю. управляя транспортным средством, около 14 часов 20 минут 09.07.2013 года остановился в месте действия дорожного знака 3.27 «Остановка запрещена» высадил пассажира и около 2-3 минут стоял. При подходе к нему инспектора ДПС Бодрухин начал движение и был остановлен. При вынесении постановления о привлечении к ответственности по ч.4 ст. 12.16 КоАП РФ он поменял свою первоначальную позицию и начал отрицать свое правонарушение в связи с чем был составлен протокол об административном правонарушении, опрошены свидетели. В связи со сбоем в работе фотоаппарата распечатать фототаблицу правонарушения не представилось возможным. Полагал доводы жалобы не обоснованными, просил оставить ее без удовлетворения, а постановление инспектора ДПС без изменения.
 
    Выслушав Бодрухина И.Ю., инспектора ДПС группы ДПС ГИБДД ОМВД РФ по Динскому району Левченко В.В., исследовав доводы жалобы, материал дела об административном правонарушении, полагаю, что поданная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Из материалов дела усматривается, что 09.07.2013 в 14 час. 50 мин. Бодрухин И.Ю. двигаясь по ул. Красной ст. Динской на автомобиле Хюндай Акцент №, в нарушении п.1.3 ПДД допустил остановку в зоне действия дорожного знака 3.27 «Остановка запрещена».
 
    Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом № от 09.07.2013г об административном правонарушении и постановлением об административном правонарушении № от 04.07.2013г, рапортами сотрудников ДПС и объяснениями свидетелей.
 
    Собранные по делу об административном правонарушении доказательства получили оценку на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
 
    В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении, ИДПС группы ДПС ГИБДД ОМВД РФ по Динскому району Левченко В.В., в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ, были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства данного дела. Так, в соответствии с требованиями ст. 26.1 КоАП РФ установлены наличие события административного правонарушения, лицо, нарушившее ПДД, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
 
    Постановление о назначении Левченко В.В. административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ, вынесено инспектором ДПС в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, для данной категории дел.
 
    При этом, как усматривается из материалов дела, при назначении административного наказания соблюдены требования ст. 4.1 КоАП РФ с учетом повторности совершения однородного администартвиного правонарушения в области дорожного движения в течении года.
 
    Доводы, изложенные в жалобе о том, что Бодрухин И.Ю. автомобиль не останавливал и правонарушение не совершал, опровергаются показаниями свидетеля Левченко В.В. и материалами дела.
 
    Представленная Бодрухиным И.Ю. фрагмент видеозаписи видеорегистратора, сделан выборочно и не может свидетельствовать о невиновности Бодрухина И.Ю. поскольку не содержит сведений о движении водителя в период времени (1-2 мин) до его остановки сотрудником ДПС. Недостатки, допущенные должностным лицом при составлении протокола об административном правонарушении обсуждены и разрешены судом при рассмотрении жалобы и не ставят под сомнение виновность Бодрухина И.Ю. в совершении инкриминированного ему правонарушения.
 
    Руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья
 
Р Е Ш И Л:
 
        Постановление инспектора ДПС группы ДПС ГИБДД ОМВД РФ по Динскому району Левченко В.В. по делу об административном правонарушении по ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ в отношении Бодрухина И. Ю. от 09 июля 2013 года оставить без изменения, а жалобу Бодрухина И.Ю. – без удовлетворения.
 
    Решение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу с момента его вынесения.
 
    Судья: