Дата принятия: 23 июля 2013г.
№г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
<адрес > ДД.ММ.ГГ
Гурьевский районный суд <адрес > в составе:
председательствующего судьи Шашковой А.Н.,
при секретаре Жинис Э.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Крафт ФИО6 о взыскании задолженности по кредиту и судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л:
Истец открытое акционерное общество «АЛЬФА-БАНК» (далее по тексту - ОАО «АЛЬФА-БАНК») обратился в Гурьевский районный суд <адрес > с указанным выше иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГ между истцом и Крафтом ФИО7 было заключено соглашение о кредитовании № на получение потребительского кредита. Соглашение о кредитовании заключено в офертно - акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 432,435 и 438 ГК РФ. После чего истец перечислил ответчику денежные средства в размере <данные изъяты>. В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в «Общих условиях предоставления физическим лицам Потребительского кредита в ОАО «АЛЬФА-БАНК» от ДД.ММ.ГГ №.2, а также в иных документах содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом - 32,00 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 12-го числа каждого месяца в размере <данные изъяты>. Истец указывает, что ответчик – Крафт ФИО8 принятые на себя обязательства не выполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Нормами «Общих условий предоставления физическим лицам Потребительского кредита ОАО «АЛЬФА-БАНК» предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов, за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка, кроме того, каждый раз при образовавшейся задолженности в соответствии с действующими тарифами начисляется штраф. Задолженность ответчика Крафта ФИО9 перед истцом составляет <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> - просроченный основной долг; <данные изъяты> – начисленные проценты; 0,00 рублей - комиссия за обслуживание счета; <данные изъяты> - штрафы и неустойка; 0,00 рубль - несанкционированный перерасход. Просит суд исковые требования удовлетворить в полном объеме и взыскать с Крафта ФИО10 задолженность по соглашению о кредитовании в размере <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
В судебном заседании представитель истца ОАО «АЛЬФА-БАНК» Ярмушко ФИО11 действующая на основании доверенности № исковые требования поддержала по основаниям, изложенным выше и просила суд удовлетворить исковые требования в полном объеме.
Ответчик Крафт ФИО12 в судебное заседание не явился, при том, что о месте и времени проведения судебного заседания надлежащим образом уведомлялся судом путем направления по адресу его места жительства судебной корреспонденции, однако о причинах неявки в судебное заседание суду заблаговременно не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, возражений на иск суду не представил. Вместе с тем, в материалах дела имеются сведения о том, что ответчик Крафт ФИО13 уклоняется от получения направленного судом извещения, о чем свидетельствует возвращенная в адрес суда судебная корреспонденция с отметкой сотрудника почтового отделения связи об истечении срока хранения корреспонденции и неявкой адресата на почтовое отделение связи для её получения. При таких обстоятельствах Крафт ФИО14 с учетом положений ч. 2 ст. 117 ГПК РФ считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства, поэтому суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
На основании требований, предусмотренных ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
При таких обстоятельствах, учитывая мнение представителя истца ОАО «АЛЬФА-БАНК» Ярмушко ФИО15 не возражавшей против рассмотрения дела в порядке заочного производства, а также, признавая причины неявки в судебное заседание ответчика Крафт ФИО16 не уважительными, суд полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Ознакомившись с материалами дела, исследовав собранные по делу доказательства и дав им оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.
Пунктом 1 ст. 160 ГПК предусмотрено, что двусторонние сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению.
Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами и не указано в оферте.
Как установлено в судебном заседании, согласно анкете-заявлению на получение потребительского кредита от ДД.ММ.ГГ, Крафт ФИО17 обратился к ОАО «АЛЬФА-БАНК» с просьбой о предоставлении кредита в сумме <данные изъяты> сроком на 36 месяцев, также просил заключить с ним соглашение о кредитовании, выдать кредитную карту и осуществлять кредитование счета кредитной карты на условиях, указанных в общих условиях по карте и в Предложении об индивидуальных условиях предоставления Кредитной карты. При этом обязался уплачивать банку за пользование кредитом 32,0 процентов годовых. Также имеется личная подпись Крафта ФИО18 о том, что с общими условиями кредитования в ОАО «АЛЬФА-БАНК», предложением об индивидуальных условиях кредитования, с графиком погашения кредита и тарифами согласен.
Как следует из справки по потребительскому кредиту, Крафту ФИО19 открыт счет №, ДД.ММ.ГГ на счет банком перечислены денежные средства в соответствии с соглашением о кредитовании в размере ФИО20.
Из «Общих условий предоставления физическим лицам потребительского кредита в ОАО «АЛЬФА-БАНК» следует, что банк предоставляет кредит, а клиент обязуется возвращать полученные денежные средства, в порядке и на условиях, предусмотренных соглашением о кредитовании, за пользование кредитом клиент уплачивает банку проценты в размере, указанном в предложении об индивидуальных условиях кредитования счета.
Соглашение о потребительской кредите – это принятое (акцептованное) клиентом предложение (оферты) Банка, содержащееся в Предложении об индивидуальных условиях предоставления потребительского кредита.
Уведомление об индивидуальных условиях кредитования – это документ, формируемый банком по результатам рассмотрения анкеты-заявления и содержащий предложение банка об индивидуальных условиях кредитования клиента, график погашения, а также расписку в получении локальной карты/расписку в получении банковской карты.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Заемщик в силу ст. 810 ГК РФ обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. Если же договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч.2 ст.811 ГК РФ).
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона доказать те обстоятельства на которые она ссылается. Ответчиком не представлены суду какие-либо доказательства, подтверждающие погашение кредита или несогласие с расчетом истца.
Истцом представлен расчет взыскиваемой задолженности, из которого видно из чего складываются начисленные в иске платежи. Доказательств со стороны ответчика недействительности или неправильности расчетов не представлено.
Из представленных документов следует, что ответчик допустил просрочку погашения основного долга по кредиту и процентов по нему в установленные договором сроки, в связи с чем у Крафта ФИО21 на ДД.ММ.ГГ образовалась задолженность перед ОАО «АЛЬФА-БАНК» в размере <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> - просроченный основной долг; <данные изъяты> – проценты; <данные изъяты> - неустойка за несвоевременную уплату процентов; <данные изъяты> - неустойка за несвоевременную уплату основного долга; <данные изъяты> - штраф за возникновение просроченной задолженности.
Учитывая, что ответчиком Крафтом ФИО22 ненадлежащим образом исполнялись условия соглашения от ДД.ММ.ГГ, в следствии чего возникла задолженность, требование о взыскании с ответчика задолженности подлежит удовлетворению в части взыскания основного долга, начисленных процентов, неустойки за несвоевременную уплату основного долга, неустойки за несвоевременную уплату процентов, итого в общей сумме <данные изъяты>.
Вместе с тем, условие о начислении штрафа за возникновение просроченной задолженности в размере <данные изъяты> в месяц является незаконным.
Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства в частности, в случае просрочки исполнения.
Таким образом, неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств.
В зависимости от методов исчисления неустойки принято различать неустойку, штраф и пеню. При этом пеня представляет собой определенную денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору за каждый день просрочки (или иной период), а штраф или собственно неустойка определяются либо в процентном отношении от какой-либо суммы, либо в твердой денежной сумме. Использование различной терминологии в обозначении неустойки не меняет ее правовой природы. Обычно штрафом именуют неустойку, устанавливаемую за действие (бездействие), которое представляется наиболее серьезным нарушением обязательства.
Кроме того, взыскание неустойки есть мера гражданско-правовой ответственности, которая применяется при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства должником.
Как следует из предложения об индивидуальных условиях предоставления потребительского за нарушение срока возврата кредита клиент уплачивает банку неустойку в размере 32 % годовых, за нарушение срока возврата процентов за пользование кредитом клиент уплачивает банку неустойку в размере 32 % годовых от суммы процентов. Кроме этого за образование просроченной задолженности клиент уплачивает банку штраф в размере <данные изъяты> в месяц.
Таким образом, за одно и тоже нарушение обязательства, допущенное заемщиком, банк предусмотрел два вида ответственности, представляющих по своей природе одну ее форму в виде неустойки, что не основано на законе, поэтому оснований для удовлетворения требований банка в части взыскания штрафа за образование просроченной задолженности в размере <данные изъяты> не имеется.
Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Поэтому с Крафта ФИО23 подлежат взысканию в пользу ОАО «АЛЬФА-БАНК» расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>.
На основании изложенного выше и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования открытого акционерного общества «Альфа-Банк» к Крафту ФИО24 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании и судебных расходов удовлетворить частично.
Взыскать с Крафта ФИО25, ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженца <адрес >, в пользу открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» задолженность по соглашению о кредитовании № № от ДД.ММ.ГГ в размере <данные изъяты>, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего взыскать <данные изъяты>.
В удовлетворении остальной части иска – отказать.
В соответствии с положениями, предусмотренными ч. 1 ст. 237 ГПК РФ, ответчик вправе подать в Гурьевский районный суд <адрес >, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Калининградского областного суда через Гурьевский районный суд <адрес > в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГ.
Судья: А.Н. Шашкова
