Решение от 23 июля 2013 года

Дата принятия: 23 июля 2013г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
 
    23 июля 2013г. Азовский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Кравченко И.Г.
 
    при секретаре Говорухиной Е.В.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АКБ «Российский капитал» (ОАО) к Широковой А.М. о взыскании денежных средств по кредитному договору,
 
УСТАНОВИЛ :
 
    Истец обратился в суд с иском к ответчику Широковой А.М. о взыскании денежных средств по кредитному договору.
 
    Свои исковые требования истец обосновал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Широковой А.М. был заключен кредитный договор №/КФ-11 путем акцепта оферты со стороны заемщика, по условиям которого кредитор предоставил заемщику кредит в сумме 400000 рублей сроком на 60 месяцев под 24,90% годовых, а заемщик обязался вернуть кредит и уплатить проценты, так же на имя ответчика был открыт счет №. Сумма кредита была перечислена на указанный банковский счет, что подтверждается выпиской по счету ответчика.
 
    Ответчик надлежащим образом свои обязательства по кредитному договору не исполняет.
 
    Истец просил взыскать с ответчика ссудную задолженность в размере 306244,60 рублей, просроченную ссудную задолженность – 46179,96 рублей, просроченные проценты - 40356,13 рублей, пеню по просроченной ссуде – 5512,34 рублей, пеню по просроченным процентам – 9270,35 рублей, проценты, начисленные на просроченную ссуду – 5208,44 рублей, проценты, начисленные на ссуду – 4596,19 рублей, а так же компенсацию расходов по оплате госпошлины в сумме – 7373,68 рублей.
 
    Представитель истца в судебное заседание не явился, суд на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным слушанье дела в отсутствие представителя истца, так как о дне рассмотрения дела он был надлежащим образом уведомлен, направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
 
    Ответчик Широкова А.М. в судебное заседание не явилась. Судом дважды по месту ее жительства направлялись судебные повестки. Место жительства – г.Азов РО, Конечная, 27 указала сама Широкова А.М. в заявлении о предоставлении кредита. Данное место жительства истца подтверждено адресной справкой, приобщенной к материалам дела. Ответчик за получением судебного извещения на почту не является, что суд расценивает как отказ от получения судебной повестки. В соответствии со ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. Суд на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным слушанье дела в её отсутствие.
 
    Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что они подлежат удовлетворению, по следующим основаниям:
 
    ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Широковой А.М. был заключен кредитный договор №/КФ-11 путем акцепта оферты со стороны заемщика, по условиям которого кредитор предоставил заемщику кредит в сумме 400000 рублей сроком на 60 месяцев под 24,90% годовых, а заемщик обязался вернуть кредит и уплатить проценты, а так же был открыт счет №. Сумма кредита была перечислена на указанный банковский счет, что подтверждается выпиской по счету ответчика.
 
    Суд путем арифметического сложения начислений по данному кредитному договору, проверил правильность расчета задолженности, представленной истцом в суд. Расчет арифметически верен.
 
    Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в установленный срок.
 
    Судом установлено, что кредит на сегодняшний момент не погашен. Соответственно у кредитора есть предусмотренное законом и условиями договора право на получение процентов за пользование кредитом и взыскание суммы основного долга.
 
    В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина уплаченная при подаче заявления в суд в сумме 7373,68 рублей.
 
    Руководствуясь ст. 194-197 ГПК РФ,
 
РЕШИЛ :
 
    Удовлетворить исковые требования АКБ «Российский капитал» (ОАО) к Широковой А.М. о взыскании денежных средств по кредитному договору.
 
    Взыскать с Широковой А.М. в пользу АКБ «Российский капитал» (ОАО) задолженность по кредитному договору в размере 417368,01 (четыреста семнадцать тысяч триста шестьдесят восемь) рублей 01 копейку.
 
    Взыскать с Широковой А.М. в пользу АКБ «Российский капитал» (ОАО) расходы по оплате госпошлины в размере 7373 рубля 68 копеек ( семь тысяч триста семьдесят три рубля 68копеек).
 
    Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Азовский городской суд в течение месяца.
 
    Судья:
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать