Дата принятия: 23 июля 2013г.
Дело НОМЕР
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДАТА АДРЕС
Миасский городской суд АДРЕС в составе:
председательствующего судьи Кобзаревой О.И.,
при секретаре Рубцовой О.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества коммерческого банка «Пойдем» к Купрееву Михаилу Владимировичу о взыскании долга по кредитному договору,
у с т а н о в и л:
ОАО КБ «Пойдем» обратился в суд с иском к Купрееву М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указали, что в соответствии с кредитным договором от ДАТА г., заключенным между истцом и ответчиком, последнему был предоставлен кредит в размере 50 000 руб. сроком на 24 месяца на условиях оплаты процентов по ставке 0,22% в день в период с ДАТА по 14.11.2011г., с 15.11.2011г. по ставке 0,16% в день. Ежемесячный аннуитетный платеж составляет 3 662,00 руб. Ответчик свои обязательства по погашению кредита не выполняет. По состоянию на 14.05.2013г. задолженность ответчика по кредитному договору составляет 75065,40 руб., в том числе задолженность по основному долгу – 50 000 руб., проценты за пользование кредитом – 13063,50уб., проценты за пользование просроченным основным долгом – 406,50 руб., пени по просроченному основному долгу – 2540,61 руб., пени по просроченным процентам – 9054,79 руб. Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору в размере 75065,40 руб., расходы по уплате госпошлины 2451,96 рублей.
В судебное заседание представитель истца ОАО КБ «Пойдем» не явился, извещен своевременно и надлежащим образом. Причина неявки не известна.
Ответчик Купреев М.В., будучи своевременно и надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.
Заслушав представителя истца, исследовав все материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Судом установлено, что ДАТА между Купреевым М.В. и ОАО КБ «Пойдем» заключен кредитный договор № 1332-01360-374-2620-810/11ф (л.д. 7-8) Условиями договора предусмотрено, что истец предоставляет Купрееву М.В. кредит в размере 50000 руб. сроком на 24 месяца на условиях оплаты процентов по ставке 0,22% в день в период с ДАТА по 14.11.2011г., с 15.11.2011г. по ставке 0,16% в день. Ежемесячный аннуитетный платеж составляет 3662,00 руб. Погашение кредита должно осуществляться ежемесячными аннуитетными платежами по не позднее 14 числа каждого месяца.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В судебном заседании установлено, что Банк свои обязательства перед Купреевым М.В. по предоставлению кредита выполнил, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 23-26), мемориальным ордером НОМЕР от ДАТА (л.д. 28) и ответчиком не оспаривается.
Судом установлено, что по кредитному договору гашение кредита Купреевым М.В. в настоящее время не производится, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 23-26), расчетом задолженности (л.д. 21-22) и ответчиком какими-либо доказательствами не опровергается.
В силу п.2 ст.819, п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа (кредита) предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Поскольку ответчик Купреев М.В. ненадлежащим образом исполняет условия кредитного договора, неоднократно допускает просрочки платежей, суд считает, что имеются основания для удовлетворения досрочного взыскании суммы кредита с причитающимися процентами.
В соответствии условиями кредитного договора в случае несвоевременного осуществления ежемесячного платежа в погашение задолженности по кредиту Заемщик уплачивает Банку пеню в размере 1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки (п. 4.5. договора) (л.д. 9).
Задолженность Купреева М.В. по состоянию на 14.05.2013г. задолженность ответчика по кредитному договору составляет 75065,40 руб., в том числе задолженность по основному долгу – 50 000 руб., проценты за пользование кредитом – 13063,50уб., проценты за пользование просроченным основным долгом – 406,50 руб., пени по просроченному основному долгу – 2540,61 руб., пени по просроченным процентам – 9054,79 руб. (л.д. 21-22), которая ответчиком не оспаривается.
Представленный расчет истца проверен судом и признается верным, поскольку произведен в с учетом положений ст. 319 ГК РФ, расчет процентов произведен на оставшуюся непогашенной сумму кредита (из расчета: остаток ссудной задолженности х 0,10 % х количество дней просрочки), расчет неустойки произведен на сумму просроченного платежа (из расчета: сумма просроченного платежа х 1% х количество дней просрочки).
Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Поскольку, принятые на себя обязательства заемщиком надлежащим образом не исполняются, заемщик нарушил сроки возврата очередных платежей, суд приходит к выводу о наличии права истца требовать досрочного возврата суммы кредита, начисленных процентов за пользование кредитом, неустойки за нарушение денежных обязательств, а также процентов до дня возврата суммы долга в общей сумме 75065,40 руб.
В соответствии со ст.98, 101 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию судебные расходы истца по оплате госпошлины в размере 2451,96 руб. (из расчета 800 + 3% (75065,40 – 20000).
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Купреева Михаила Владимировича в пользу открытого акционерного общества коммерческого банка «Пойдем» сумму задолженности по кредитному договору № 1332-01360-374-2620-810/11ф от ДАТА по состоянию на ДАТА в размере 75065 (семьдесят пять тысяч шестьдесят пять) рублей 40 копеек, из которых: задолженность по основному долгу – 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей, проценты за пользование кредитом – 13063 (тринадцать тысяч шестьдесят три) рубля 50 копеек, проценты за пользование просроченным основным долгом – 406 (четыреста шесть) рублей 50 копеек, пени по просроченному основному долгу – 2540 (две тысячи пятьсот сорок) рублей 61 копейка в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда путем подачи жалобы через Миасский городской суд.
Председательствующий
