Решение от 23 июля 2013 года

РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
г. Домодедово ДД.ММ.ГГГГ
 
 
    Домодедовский городской суд Московской области в составе:
 
    председательствующего Скрипста А.А.
 
    при секретаре ФИО4,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Государственное унитарное предприятие г.Москвы «<данные изъяты>» к ФИО2 о взыскании задолженности по ученическому договору,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по ученическому договору.
 
    В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО2 был заключен ученический договор №.
 
    В соответствии с условиями п.1.1 Договора ответчик был принят истцом на работу учеником водителя автобуса и направлен на обучение в УКК ГУП «<данные изъяты>» по утвержденной программе водителя автомобиля категории «Д». С ответчиком также был заключен трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ для работы по должности ученик водителя автобуса.
 
    В соответствии с п.2.2.1, 2.2.2 ученического договора истец обязался оплатить УКК ГУП «<данные изъяты>» стоимость обучения ответчика в размере 12334 рубля 27 копеек. Во исполнение данного обязательства истец перечислил в адрес УКК ГУП «<данные изъяты>» денежные средства в сумме 12334 рубля 27 копеек платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Кроме того, за период обучения, согласно п.2.2.2 ученического договора ответчику выплачена стипендия в размере тарифной ставки в общей сумме 65310 рублей 14 копеек, а также выдан проездной билет на наземный городской пассажирский транспорт стоимостью 900 рублей.
 
    Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик, не приступив к работе водителем автобуса, был уволен за прогул.
 
    Таким образом, исходя из фактических обстоятельств дела и указанных норм трудового законодательства, за ответчиком образовалась задолженность, которая составляет 78544 рублей 41 копейка. В связи, с чем обратился в суд.
 
    В судебном заседании представитель истца не явился, от него поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
 
    От ответчиков ФИО2 в судебном заседании поступило заявление, в котором ответчик признает исковые требования истца в полном объеме, в том виде в каком они заявлены.
 
    В соответствии со ст. ст. 39, 173 ГПК РФ ответчик вправе признать иск полностью или в части.
 
    Суд принимает признание иска ответчиком, как не противоречащее действующему законодательству и не нарушающее права и законные интересы других лиц.
 
    В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Исковые требования Государственного унитарного предприятия г.Москвы «<данные изъяты>» удовлетворить.
 
    Взыскать с ФИО2 в пользу Государственного унитарного предприятия г.Москвы «<данные изъяты>» денежные средства в сумме 78544 рубля 41 копейка в счет задолженности по ученическому договору, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2693 рубля 86 копеек, а всего взыскать 81238 рублей 27 копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение тридцати дней, путем подачи апелляционной жалобы через Домодедовский городской суд.
 
    Председательствующий: