Решение от 23 июля 2013 года

Дата принятия: 23 июля 2013г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    Р Е Ш Е Н И Е
 
    Именем Российской Федерации
 
    23 июля 2013 года с. Ермаковское
 
    Ермаковский районный суд Красноярского края в составе:
 
    председательствующего – судьи Лукьяновой Т.М.,
 
    при секретаре – Гордеевой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Шушенский» к Русяеву Борису Константиновичу о взыскании денежных средств,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации «Шушенский» обратился в суд с иском к Русяеву Б.К. о взыскании денежных средств. Свои требования мотивирует тем, что Русяев Б.К. проходил службу в ОВД по Ермаковскому району Красноярского края с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в период прохождения службы в ОВД на банковский счет Русяева Б.К. платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ ОВД был перечислен аванс на проезд к месту проведения отпуска за 2010 год в размере <данные изъяты> рублей на основании его рапорта. Русяев Б.К. был уволен из органов внутренних дел по п. «М» части 7 ст. 19 Закона РФ от 18 апреля 1991 г. №1026-1 «О милиции». После увольнения Русяев Б.К. подтвердил наличие за ним задолженности в размере <данные изъяты> рублей, сделав соответствующую запись и поставив подпись на бухгалтерском документе «Свод операций по расчетам с подотчетными лицами». ДД.ММ.ГГГГ Русяев Б.К. передал <данные изъяты> рублей в погашение задолженности и написал обязательство до ДД.ММ.ГГГГ вернуть оставшуюся сумму <данные изъяты> рублей. Исполняя данное обязательство, Русяев Б.К. периодически вносил в кассу ОВД по Ермаковскому району различные денежные средства: ДД.ММ.ГГГГ по приходному кассовому ордеру № внесено <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ по ордеру № рублей, ДД.ММ.ГГГГ по ордеру № рублей, ДД.ММ.ГГГГ по ордеру № рублей.
 
    Истец, представив сведения о реорганизации 20 мая 2011 года ОВД по Ермаковскому району Красноярского края путем его присоединения к Межмуниципальному отделу МВД России «Шушенский», предусматривающее переход всех прав и обязанностей реорганизуемого Отдела внутренних дел по Ермаковскому району Красноярского края к Межмуниципальному отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации «Шушенский», указывая на наличие задолженности в размере <данные изъяты> рублей невозвращенных денежных средств, переданных Русяеву Б.К. в подотчет, просит взыскать с Русяева Бориса Константиновича <данные изъяты> рублей.
 
    В судебном заседании представитель МО МВД России «Шушенский» действующий на основании доверенности Савченко П.А. исковые требования поддержал.
 
    Ответчик Русяев Б.К., подтвердив обстоятельства, указанные в иске, требования признал.
 
    Выслушав участников процесса, изучив представленные документы, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В силу ст. 238 Трудового кодекса РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества, а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.
 
    В соответствии со ст. 242 Трудового кодекса РФ полная материальная ответственность работника состоит в его обязанности возмещать причиненный работодателю прямой действительный ущерб в полном размере.
 
    Согласно ст.243 Трудового кодекса РФ материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в случае недостачи ценностей, вверенных ему на основании специального письменного договора или полученных им по разовому документу.
 
    Из статьи 20 Закона «О милиции» от 18 апреля 1991 года N 1026-1, утратившему силу с 01 марта 2011 года, сотруднику милиции предоставлялся ежегодный оплачиваемый отпуск продолжительностью 30 суток с предоставлением времени, необходимого для проезда к месту проведения отпуска и обратно.
 
    В соответствии Инструкцией о порядке возмещения расходов, связанных с перевозкой сотрудников органов внутренних дел, военнослужащих внутренних войск, граждан Российской Федерации, уволенных со службы (военной службы), и членов их семей, а также их личного имущества, утвержденного приказом МВД РФ от 22.08.2003 N 667 «О порядке возмещения расходов, связанных с перевозками, а также оформления, использования, хранения и обращения с воинскими перевозочными документами в системе МВД России» возмещение расходов сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации, имеющих право на проезд и провоз (перевозку) личного имущества на безвозмездной основе, при приобретении ими проездных и перевозочных документов за свой счет осуществляется финансовым подразделением по месту прохождения службы (военной службы), где они состоят на денежном довольствии или пенсионном обеспечении. Согласно п.9 Инструкции сотрудникам органов внутренних дел и военнослужащим внутренних войск может выдаваться аванс на оплату транспортных расходов при проезде в отпуск.
 
    В судебном заседании установлено, что Русяев Б.К. проходил службу в ОВД по Ермаковскому району Красноярского края с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. На основании рапорта о выдаче аванса на стоимость проезда к месту проведения отпуска, ДД.ММ.ГГГГ на банковский счет Русяева Б.К., платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, ОВД по Ермаковскому району, был перечислен аванс на проезд к месту проведения отпуска за 2010 год в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Приказом ОВД по Ермаковскому району № л/с Русяев Б.К. был уволен из органов внутренних дел по п. «м» части 7 ст. 19 Закона РФ от 18 апреля 1991 г. №1026-1 «О милиции».
 
    После увольнения ДД.ММ.ГГГГ Русяев Б.К. на основании личного заявления возвратил в кассу ОВД по Ермаковскому району денежные средства в размере <данные изъяты> принял на себя обязательство до ДД.ММ.ГГГГ вернуть ОВД по <адрес> образовавшуюся задолженность в размере <данные изъяты> рублей. Исполняя обязательство, Русяев Б.К. передал часть денежных средств в счет погашения задолженности.
 
    Русяев Б.К. на день рассмотрения гражданского дела имеет задолженность в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Суд, проверив наличие полномочий истца на обращение в суд с учетом сведений приказа от 20 мая 2011 года Главного управления МВД России по Красноярскому краю о том, что все права и обязанности реорганизуемого Отдела внутренних дел по Ермаковскому району Красноярского края переходят к Межмуниципальному отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации «Шушенский», приходит к выводу на основании ч. 3 ст. 173 ГПК РФ принять признание ответчиком иска и вынести решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    Разрешая исковые требования, суд также исходит из того, что признание иска Русяевым Б.К. не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, требования истца являются законными и обоснованным, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, денежные средства подлежат зачислению в ходе исполнения судебного решения на представленный истцом расчетный счет в доход федерального бюджета.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
 
    Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать с Русяева Бориса Константиновича в пользу Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Шушенский» <данные изъяты> рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения суда, через Ермаковский районный суд Красноярского края.
 
    Председательствующий:
 
    Мотивированное решение составлено 25 июля 2013 года.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать