Решение от 23 июля 2013 года

    Дело №
 
РЕШЕНИЕ
 
именем Российской Федерации
 
    пос. Гайны 23 июля 2013 года
 
    Гайнский районный суд Пермского края в составе:
 
    председательствующего судьи Иванишко А.В.,
 
    при секретаре Еловиковой О.А.,
 
    с участием истца Лебедева Д.И.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в пос. Гайны гражданское дело по иску Лебедева Дмитрия Ивановича к администрации Гайнского сельского поселения о понуждении ответчика заключить договор социального найма жилого помещения,
 
установил:
 
    Лебедев Д.И. обратился в суд с иском к администрации Гайнского сельского поселения о понуждении ответчика заключить договор социального найма жилого помещения. В обоснование своих требований указал, что он проживает в квартире, расположенной по адресу <адрес>. Квартира муниципальная. Ранее на данную квартиру его отцу ФИО8 был выдан ордер. После смерти отца ордер был утерян. Обращался в администрацию поселения для того, чтобы с ним заключили договор социального найма. Но в этом ему было отказано, в связи с тем, что нет первоначального документа. В данной квартире проживает с рождения, с 1983 года. В настоящее время в квартире прописана его мать ФИО1, однако фактически в квартире она не проживает по состоянию здоровья. Просит обязать администрацию Гайнского сельского поселения заключить с ним договор социального найма жилого помещения, расположенного по адресу <адрес>.
 
    Истец Лебедев Д.И. в судебном заседании заявленные требованиях изменил. Просил обязать администрацию Гайнского сельского поселения заключить договор социального найма также и с его матерью ФИО1, которая зарегистрирована в квартире, но в связи с тем, что за ней нужен уход в связи с её состоянием здоровья, она пока проживает в квартире сестры.
 
    Представитель ответчика – и.о. главы администрации Гайнского сельского поселения Макаров В.К., надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился. Направил в суд ходатайство с просьбой о рассмотрении дела в отсутствие представителя администрации и указанием, что не возражает против удовлетворения заявленных требований.
 
    Свидетель ФИО6, сестра Лебедева Д.И., в судебном заседании пояснила, что в квартире проживала их семья в составе отца, матери и их трех детей: её и братьев Лебедева Д.И. и ФИО7 Отец умер. В настоящее время в квартире проживает брат Лебедев Д.И. Брат ФИО7, хоть и зарегистрирован в данной квартире, но проживает в своем доме, отдельно. Мать ФИО1 зарегистрирована в квартире совместно с истцом, но проживает вместе с ней, поскольку перенесла два инсульта и за ней нужен уход.
 
    Третье лицо ФИО7, брат истца, в судебном заседании показал, что он зарегистрирован по адресу: <адрес>, но проживает по адресу <адрес> и не претендует на заключение с ним договора социального найма на квартиру в которой проживает истец.
 
    В судебном заседании изучены материалы дела: копия паспорта Лебедева Д.И.; копия домовой книги; справка о составе семьи; копия паспорта ФИО1
 
    Заслушав истца, третье лицо, свидетеля, изучив и оценив материалы дела, суд к следующему.
 
    В соответствии со ст. 60 ЖК РФ По договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных Жилищным кодексом.
 
    Согласно ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.
 
    Согласно ст. 82 ЖК РФ дееспособный член семьи нанимателя с согласия остальных членов своей семьи и наймодателя вправе требовать признания себя нанимателем по ранее заключенному договору социального найма вместо первоначального нанимателя. Такое же право принадлежит в случае смерти нанимателя любому дееспособному члену семьи умершего нанимателя.
 
    Как установлено судом, на основании ордера ФИО8 было предоставлено жилое помещение по адресу: <адрес>. ФИО8 умер. Лебедев Д.И. был вселен в спорную квартиру в качестве члена семьи нанимателя и проживает в данном жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ. В данной квартире проживает и зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ мать Лебедева Д.И. ФИО1
 
    Судом также установлено, что Лебедев Д.И. и ФИО1 в настоящее время проживают в спорном жилом помещении, несут бремя расходов, связанных с содержанием жилого помещения и оплатой коммунальных услуг, фактически исполняя обязанности нанимателя этого жилого помещения. Указанные обстоятельства в ходе судебного разбирательства никем не оспаривались.
 
    Учитывая, что наниматель спорного жилого помещения умер, истец Лебедев Д.И. и ФИО1 являясь членами семьи нанимателя, имеют равные с ним права и обязанности, продолжают их исполнять по отношению к спорному жилому помещению, суд пришел к выводу о том, что заявленные истцом требования необходимо удовлетворить. В связи, с чем администрация Гайнского сельского поселения обязана заключить с Лебедевым Д.И. и ФИО1 договор социального найма на спорное жилое помещение.
 
    Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
 
    решил:
 
    Измененные исковые требования Лебедева Дмитрия Ивановича удовлетворить.
 
    Обязать администрацию Гайнского сельского поселения Пермского края заключить с Лебедевым Дмитрием Ивановичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, договор социального найма жилого помещения расположенного по адресу:<адрес>, <адрес>.
 
    Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Гайнский районный суд в течение месяца.
 
    Председательствующий: подпись А.В.Иванишко
 
    Копия верна. Судья А.В.Иванишко