Решение от 23 июля 2013 года

Дата принятия: 23 июля 2013г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Р Е Ш Е Н И Е
 
    23 июля 2013 года г. Альметьевск
 
    Судья Альметьевского городского суда Республики Татарстан Бадриев А.Н. рассмотрев дело по жалобе <данные изъяты> Латипова Г.М. на постановление старшего участкового уполномоченного отдела МВД России по Альметьевскому району ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    23 мая 2013 года в отдел МВД России по Альметьевскому району поступило сообщение о повреждении высоковольтной линии электропередачи в районе <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в отдел МВД России по Альметьевскому району с заявлением о привлечении виновных лиц в повреждении указанной линии обратился <данные изъяты> Латипов Г.М..
 
    В этот же день, ДД.ММ.ГГГГ старшим участковым уполномоченным отдела МВД России по Альметьевскому району ФИО1 было вынесено постановление об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.
 
    Не согласившись с указанным постановлением, <данные изъяты> Латипов Г.М. обратился в суд с жалобой на данное постановление, в которой просит признать это постановление незаконным и отменить.
 
    Выслушав представителя заявителя, заинтересованное лицо – ФИО1, изучив представленные материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Как указано в описательной части оспариваемого постановления старшего участкового уполномоченного отдела МВД России по Альметьевскому району ФИО1, «в действиях неустановленного лица усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 9.7 ч.2 КоАП РФ – повреждение электролинии свыше 1000 Вт. Однако, личность лица, совершившего административное правонарушение не установлена, установить очевидцев правонарушения не представилось возможным».
 
    В то же время, в резолютивной части оспариваемого постановления указано, что отказано в возбуждении дела об административном правонарушении по ст. 24.5 ч.1 п.1 КоАП РФ за отсутствием события правонарушения, предусмотренного ст. 9.7 ч.2 КоАП РФ.
 
    В судебном заседании заинтересованное лицо ФИО1 не мог определенно обосновать противоречивость мнений, изложенных в его постановлении.
 
    Суд считает, что в данном случае факт административного правонарушения имеет место, а не установление лица, совершившего это правонарушение, не может являться основанием для отказа в возбуждении дела об административном правонарушении. Поэтому, постановление старшего участкового уполномоченного отдела МВД России по Альметьевскому району ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене с направлением материала на новое рассмотрение.
 
    Руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Постановление старшего участкового уполномоченного отдела МВД России по Альметьевскому району ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении отменить.
 
    Материал направить в отдел МВД России по Альметьевскому району для производства дополнительной проверки.
 
    Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Альметьевский городской суд в течение 10 дней со дня его вынесения.
 
    Судья :
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать