Дата принятия: 23 июля 2013г.
Дело (номер обезличен)
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
(дата обезличена) Канавинский районный суд г.Н.Новгорода в составе:
председательствующего судьи Кривошеиной Е.Г.,
при секретаре Мирошниченко М.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску денисова Е.А. к ОАО "АС" о взыскании страхового возмещения
у с т а н о в и л:
Денисова Е.А. обратилась в суд с иском к ОАО "АС", указав, что (дата обезличена) автодороги г.Н.Новгород-Киров произошло ДТП с участием автомобиля (данные обезличены) под управлением истца и автомобиля (данные обезличены) под управлением водителя Макшеева Е.П.. Виновником ДТП является Макшеев Е.П.. В результате ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения. Гражданская ответственность Макшеева Е.П. была застрахована в ОАО "АС". (дата обезличена) года истец обратилась в ОАО ОАО "АС" Случай был признан страховым. По направлению страховой компании был произведен осмотр автомашины истца. По результатам осмотра и оценки (дата обезличена) Денисовой Е.А. было перечислено страхование возмещение в сумме (данные обезличены). Не соглашаясь с суммой страховой выплаты, Денисова Е.А. обратилась к независимому оценщику ОАО «ВОЭК», который оценил стоимость восстановительного ремонта автомобиля в (данные обезличены). За проведение оценки истец заплатила (данные обезличены). Денисова Е.А. просила взыскать с ОАО "АС" страховое возмещение в сумме (данные обезличены) расходы по проведению независимой оценки, входящей в размере страховой выплаты в сумме (данные обезличены), судебные расходы: по оплате юридических услуг в сумме (данные обезличены), оформление нотариальной доверенности – (данные обезличены), компенсацию морального вреда в сумме (данные обезличены), изготовление копий документов для ответчика в сумме (данные обезличены), штраф в размере 50% от взысканной суммы.
В судебное заседание Денисова Е.А. не явилась, просив рассмотреть дело в ее отсутствие.
Представитель ответчика ОАО "АС" в суд не явился. О времени и месте рассмотрения дела ОАО "АС" извещалось неоднократно надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право было нарушено (упущенная выгода).
Согласно положениям Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 07 мая 2003 года №263, при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, страховщик обязуется при наступлении страхового случая возместить потерпевшему (третьему лицу) убытки, возникшие вследствие причинения вреда его жизни, здоровью или имуществу. Страховым случаем признается причинение в результате ДТП в период действия договора обязательного страхования владельцем транспортного средства вреда имуществу потерпевшего, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
Статьей 7 Федерального закона РФ от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданам ответственности владельцев транспортных средств» установлены страховые суммы, в пределах которых страховщик отвечает по обязательному страхованию.
Так страховая сумма в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, составляет не более 120000 рублей.
Как следует из материалов дела, (дата обезличена) автодороги г.Н.Новгород-Киров произошло ДТП с участием автомобиля (данные обезличены) под управлением Денисовой Е.А. и автомобиля (данные обезличены) под управлением водителя Макшеева Е.П.. Виновником ДТП является Макшеев Е.П., что подтверждается справкой о ДТП и постановлением по делу об административном правонарушении.
В результате ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения.
Гражданская ответственность Макшеева Е.П. была застрахована в ОАО "АС"
(дата обезличена) истец обратилась в ОАО "АС" Случай был признан ответчиком страховым. По направлению страховой компании был произведен осмотр автомашины истца. По результатам осмотра и оценки (дата обезличена) года Денисовой Е.А. было перечислено страхование возмещение в сумме 17410 рублей.
Не соглашаясь с суммой страховой выплаты, Денисова Е.А. обратилась к независимому оценщику ОАО «ВОЭК», который оценил стоимость восстановительного ремонта автомобиля в (данные обезличены). За проведение оценки истец заплатила (данные обезличены)
Опровержений указанного заключения независимого оценщика и доказательств в подтверждение возражений со стороны ответчика не поступили.
При таких обстоятельствах суд находит принять заключение независимой оценки ОАО «ВОЭК».
Согласно ст.12 ФЗ РФ «от 25 апреля 2002 года №40-фз «Об обязательном страховании гражданской ответственности» стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.
Таким образом, сумма ущерба с учетом понесенных расходов по оплате независимой оценки в сумме (данные обезличены)
Указанная сумма подлежит взысканию с ОАО "АС" в пользу Денисовой Е.А..
Согласно ст.15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Поскольку ОАО "АС"» при наступлении страхового случая исполнил свою обязанность по выплате потерпевшему страхового возмещения в счет возмещения имущественного вреда не в полном объеме, тем самым исполнив условия договора ненадлежащим образом, суд признает право истца на компенсацию морального вреда и взыскивает с ответчика (данные обезличены)
В соответствии с п.6 ст.13 Закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
В соответствии с суммой, присужденной в пользу Денисовой Е.А. с ответчика (данные обезличены) суд взыскивает штраф в размере 50% от взысканной суммы, что составляет (данные обезличены)
На основании ст.98, ст.100 ГПК РФ с ОАО "АС"» следует взыскать расходы истца по оформлению нотариальной доверенности на представителя в сумме (данные обезличены), расходы по оплате услуг представителя в сумме (данные обезличены), расходы по изготовлению ксерокопий документов в сумме (данные обезличены) рублей.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковые требования Денисовой Елены Адольфовны удовлетворить.
Взыскать с ОАО "АС" в пользу ОАО "АС" страховое возмещение в сумме (данные обезличены), расходы по оплате независимой оценки в сумме (данные обезличены) компенсацию морального вреда в сумме (данные обезличены) штраф в сумме (данные обезличены), расходы по оплате услуг представителя в сумме (данные обезличены), расходы по оплате нотариальной доверенности в сумме (данные обезличены), расходы по изготовлению копий документов в сумме (данные обезличены).
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в Нижегородский областной суд через Канавинский районный суд г.Н.Новгорода в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.Г. Кривошеина
