Дата принятия: 23 июля 2013г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ
Каменский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Григорьева Д.Н., при секретаре Я., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Каменского отделения на правах отдела Ростовского отделения № к П. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «Сбербанк России» в лице Каменского отделения (на правах отдела) Ростовского отделения № обратилось с иском к П. о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование исковых требований истец указал, что в соответствии с Кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Каменского отделения (на правах отдела) Ростовского отделения № является кредитором, а ответчик заемщиком по кредиту «Потребительский кредит» на сумму <данные изъяты> рублей под 17,00 % годовых. Кредит выдан был ответчику на цели личного потребления на срок 60 месяцев.
В соответствии с пунктом 1.1. Кредитного договора Банк принял на себя обязательство предоставить Заемщику денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей.
Согласно п.3.1,п.3.2 кредитного договора погашение кредита и уплата процентов за пользование производиться заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.
В течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал условия Кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей. Банк направлял заемщику письмо с требованием погасить просроченную задолженность по кредитному договору и с предупреждением о возможности досрочного взыскания задолженности в судебном порядке и расторжении кредитного договора, однако ответа не последовало - данное требование банка до настоящего момента не выполнено.
С учетом уточнений просил суд взыскать с ответчика задолженность в сумме <данные изъяты> рублей, взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей.
Представитель истца, И., действующий на основании доверенности требования поддержал в полном объеме, мотивируя доводами, указанными в иске.
Ответчик П. исковые требования признала в полном объеме, последствия признания иска ей разъяснены и понятны, о чем имеется письменное заявление приобщенное к материалам дела.
В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ ответчик вправе признать иск полностью или частично.
Суд считает, что признание иска ответчиком в соответствии со ст. 173 ГПК РФ не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, и потому, на основании ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, суд принимает признание иска ответчиком и удовлетворяет требования истца.
Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Каменского отделения на правах отдела Ростовского отделения № к П. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
Взыскать с П. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Каменского отделения (на правах отдела) Ростовского отделения № сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>).
Взыскать с П. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Каменского отделения (на правах отдела) Ростовского отделения № расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Каменский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Д.Н. Григорьев
