Решение от 23 июля 2013 года

РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    23 июля 2013г. Азовский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Кравченко И.Г.
 
    При секретаре Говорухиной Е.В.
 
    Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Клеба В.К. к ООО « Управляющая организация ЖКХ –Дом 2» о разделе расчетных счетов оплаты за квартиру,
 
УСТАНОВИЛ :
 
    Клеба В.К. обратился с иском к ООО « Управляющая организация ЖКХ –Дом 2» о разделе расчетных счетов оплаты за квартиру.
 
    Истец указал, что является собственником 1\2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру №17 в доме №19\31 по ул.Мира в г.Азове Ростовской области.
 
    Собственником второй половины является его бывшая жена Клеба Н.П..
 
    В настоящее время у собственников возникают споры по оплате жилищно-коммунальных услуг.
 
    В связи с чем, истец просил суд « разделить расчетные счета ЖКХ за квартирную плату и услуги согласно закона РФ».
 
    Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал и указал, что обратиться в суд ему посоветовали в многофункциональном расчетно-кассовом центре. Он не стал обращаться за юридической консультацией и сам составил исковое заявление. Пояснил, что его бывшая жена не возражает против раздела расчетных счетов.
 
    Представитель ответчика в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения заявленных исковых требований.
 
    Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему :
 
    Истец- участник общей долевой собственности на <адрес> в <адрес>. Ему на праве собственности принадлежит 1\2 доля данной квартиры, что подтверждено свидетельством о гос.регистрации права, копия которого приобщена к материалам дела ( л.д. 13).
 
    Совладельцем истца является Клеба Н.П., что подтверждено свидетельством о гос.регистрации права ( копия приобщена к материалам дела л.д. 14)
 
    Совладелец Клеба Н.П. не была привлечена истцом Клеба В.К. к участию в деле, хотя он указал на то, что именно с ней у него возникает спор по оплате жилищно-коммунальных услуг.
 
    Никаких доказательств тому, что такой спор имеет место быть, истец в суд не представил.
 
    Так как Клеба Н.П. не заявлена в споре как сторона, суд лишен возможности выяснить ее позицию относительно утверждений истца о наличии спора по оплате ЖКУ.
 
    Положениями ст. 12 ГК РФ определены способы защиты гражданских прав. Защита гражданских прав осуществляется путем:
 
    признания права;
 
    восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения;
 
    признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки;
 
    признания недействительным решения собрания;
 
    признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления;
 
    самозащиты права;
 
    присуждения к исполнению обязанности в натуре;
 
    возмещения убытков;
 
    взыскания неустойки;
 
    компенсации морального вреда;
 
    прекращения или изменения правоотношения;
 
    неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону;
 
    иными способами, предусмотренными законом.
 
    Положениями ст. 11 ЖК РФ определены способы защиты жилищных прав. Согласно которым защита жилищных прав осуществляется путем:
 
    1) признания жилищного права;
 
    2) восстановления положения, существовавшего до нарушения жилищного права, и пресечения действий, нарушающих это право или создающих угрозу его нарушения;
 
    3) признания судом недействующими полностью или в части нормативного правового акта государственного органа либо нормативного правового акта органа местного самоуправления, нарушающих жилищные права и противоречащих настоящему Кодексу или принятым в соответствии с настоящим Кодексом федеральному закону, иному нормативному правовому акту, имеющим большую, чем указанные нормативный правовой акт государственного органа либо нормативный правовой акт органа местного самоуправления, юридическую силу;
 
    4) неприменения судом нормативного правового акта государственного органа или нормативного правового акта органа местного самоуправления, противоречащих настоящему Кодексу или принятым в соответствии с настоящим Кодексом федеральному закону, иному нормативному правовому акту, имеющим большую, чем указанные нормативный правовой акт государственного органа или нормативный правовой акт органа местного самоуправления, юридическую силу;
 
    5) прекращения или изменения жилищного правоотношения;
 
    6) иными способами, предусмотренными настоящим Кодексом, другим федеральным законом.
 
    Ни Жилищный Кодекс РФ, ни Гражданский Кодекс РФ не содержит такого способа защиты нарушенного права как раздел расчетных счетов по оплате жилищно- коммунальных услуг.
 
    Таким образом, суд приходит к выводу о том, что истцом выбран неверный способ защиты нарушенного права, соответственно, заявленные им исковые требования удовлетворению не подлежат.
 
    Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,
 
РЕШИЛ :
 
    Отказать в удовлетворении исковых требований Клеба В.К. к ООО « Управляющая организация ЖКХ –Дом 2» о разделе расчетных счетов оплаты за квартиру.
 
    Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение месяца с момента изготовления мотивированной части судебного решения через Азовский городской суд.
 
    Судья :
 
    Мотивированная часть решения изготовлена 29 июля 2013г.