Дата принятия: 23 июля 2013г.
РЕШЕНИЕ
<адрес> «23» июля 2013 года
Судья Калужского районного суда <адрес> Потапейко В.А.,
рассмотрев с участием заявителя Мишкой Н., при секретаре ФИО2, жалобу гр. Мишкой Николая, <данные изъяты>, на постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> (и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес>) Сафроновой Н.А. от ДД.ММ.ГГГГ года по делу об административном правонарушении гр. Мишкой Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 6 (шесть) месяцев.
Из обжалуемого постановления мирового судьи следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 40 мин. у <адрес>, Мишкой Н., в нарушение п. 11 основных положений ПДД РФ управлял автомобилем «ВАЗ-2106» с установленными подложными государственными регистрационными знаками №, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Гр. Мишкой Н. обратился с настоящей жалобой в Калужский районный суд <адрес>, указав, что с вынесенным мировым судьей постановлением он не согласен, просит его отменить, как незаконное и необоснованное, а производство по делу прекратить, поскольку считает, что при рассмотрении дела судом не были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства дела. Полагает, что выводы суда о его виновности ошибочны, указанные в обжалуемом постановлении обстоятельства совершения им административного правонарушения не соответствуют действительности. Мировой судья в своем постановлении не дал оценки тем обстоятельствам, что сотрудниками ГИБДД не были представлены в качестве доказательств ни фото транспортного средства с подложными номерами, ни изъятые подложные номера. Из постановления мирового судьи невозможно установить какие в действительности подложные номера были установлены на транспортном средстве № или №.
В судебном заседании районного суда Мишкой Н. жалобу полностью поддержал.
Изучив доводы жалобы, выслушав заявителя, исследовав представленные материалы настоящего дела об административном правонарушении, судья районного суда приходит к следующему выводу.
При установленных при рассмотрении дела обстоятельствах мировой судья пришел к правильному выводу о виновности гр. Мишкой Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях – «управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками», что полностью подтверждается исследованными в суде доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что Мишкой Н. ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 40 мин. у <адрес>, управлял автомобилем «ВАЗ-2106» с установленными подложенными государственными регистрационными знаками № (л.д.4);
- сведениями базы данных ГИБДД, согласно которым государственный регистрационный знак № был выдан на автомобиль марки ВАЗ-21043 (л.д.6).
В силу п. 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, запрещается эксплуатация транспортных средств, имеющих скрытые, поддельные, измененные номера узлов и агрегатов или регистрационные знаки.
Под подложными регистрационными знаками подразумеваются знаки, изготовленные не на предприятии-изготовителе целиком со всеми их элементами либо с внесенными в подлинные регистрационные знаки какими-либо изменениями, искажающими нанесенные на них символы, а также государственные регистрационные знаки, не внесенные в регистрационные документы данного транспортного средства.
За управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками предусмотрена административная ответственность по ч. 4 ст.12.2 КоАП РФ.
При указанных обстоятельствах, у судьи районного суда нет оснований сомневаться в правильности решения мирового судьи о виновности Мишкой Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Доводы Мишкой Н. о том, что он не совершал вмененное ему в вину административное правонарушение, поскольку не знал о подложности государственных регистрационных знаков, установленных на автомобиле, которым он управлял, суд расценивает, как избранную им позицию защиты, направленную на избежание административной ответственности за совершенное административное правонарушение.
Административное наказание гр. Мишкой Н. назначено в соответствии с требованиями ст.4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и в соответствии с санкцией ч.4 ст. 12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, которой предусмотрено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от шести месяцев до одного года.
Каких-либо нарушений процессуальных требований, предусмотренных Кодексом РФ об административных правонарушениях, которые не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, и могут служить основанием к отмене постановления мирового судьи, не установлено.
В то же время, обжалуемое постановление мирового судьи подлежит изменению, поскольку в нем ошибочно указано, что Мишкой Н. управлял автомобилем «ВАЗ-2106» с установленными подложными государственными регистрационными знаками №, так как судом установлено, следует из показаний самого Мишкой Н. и сведений базы данных ГИБДД, что Мишкой Н. управлял автомобилем ВАЗ-2106 с установленными подложными государственными регистрационными знаками №№, которые выдавались на автомобиль ВАЗ-21043.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6 - 30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № <адрес> (и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес>) Сафроновой Н.А. по делу об административном правонарушении в отношении гр. Мишкой Николая, о признании его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях и о наложении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок шесть месяцев, изменить, указав, что Мишкой Н. управлял автомобилем ВАЗ-2106 с установленными подложными государственными регистрационными знаками №, в остальном указанное постановление оставить без изменения, а жалобу гр. Мишкой Н., - без удовлетворения.
Настоящее решение обжалованию в порядке, установленном ст.ст. 30.2-30.8 КоАП РФ, не подлежит, и вступает в законную силу немедленно.
Судья:
