Решение от 23 июля 2013 года

Дата принятия: 23 июля 2013г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    Дело № – 462    
 
    Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    ДД.ММ.ГГГГ р.<адрес>
 
        Федеральный суд общей юрисдикции <адрес>
 
В С О С Т А В Е:
 
    Председательствующего судьи НИКУЛИНОЙ О.В.
 
    При секретаре ДИСЕНОВОЙ Б.Н.
 
    Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело иску ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Новосибирского Регионального филиала к Дубинину Д. В., Дубинину В. В. о взыскании задолженности по кредиту,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Между Открытым акционерным обществом «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Новосибирского Регионального филиала и Дубининым Д. В. ДД.ММ.ГГГГ заключен Кредитный договор №, согласно которому Банк обязан предоставить Заемщику денежные средства в сумме 200 000 (Двести тысяч) рублей, а Заемщики обязаны возвратить полученный кредит в срок до ДД.ММ.ГГГГ, и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 17 % (семнадцать процентов) годовых.
 
    Согласно п. 4.2.1. Кредитного договора погашение кредита осуществляется равными долями одновременно с уплатой процентов за пользование Кредитом, в соответствии с Графиком погашения Кредита.
 
    В качестве обеспечения исполнения обязательств по Кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ заключен договор поручительства физического лица между Банком и Дубининым В. В., согласно которому Поручитель обязался отвечать в полном объеме перед Банком за исполнение Заемщиком своих обязательств по Кредитному договору о возврате кредита, а также об уплате процентов за пользование кредитом.
 
    Условия кредитного договора о предоставлении кредита Банком были выполнены надлежащим образом и в срок, предусмотренный договором, что подтверждается Банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, расходно-кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской из лицевого счета за ДД.ММ.ГГГГ
 
    В нарушение условий Кредитного договора, требований ст. 819 ГК РФ, обязательства в части погашения в установленные сроки Заемщиком не исполнены:
 
    ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ - в части уплаты суммы основного долга 3 333 рублей 33 копеек и начисленных процентов за пользование кредитом. С мая 2012 года поступлений по кредиту не производилось.
 
    ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Новосибирского Регионального филиала обратился в суд с иском к Дубинину Д. В., Дубинину В. В. о взыскании задолженности по кредиту.
 
    Представитель ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть указанное дело в его отсутствие, требования поддержал.
 
        Ответчики Дубинин Д.В. и Дубинин В.В. в судебное заседание не явились, извещены своевременно, надлежащим образом, причину неявки в суд не сообщили.
 
        Изучив предъявленные доводы, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.
 
    Требования истца подтверждаются следующими письменными документами: расчетом задолженности (л.д. 8); копией кредитного договора (л.д. 9-12); графиком погашения задолженности (л.д. 13, 20); графиком уплаты процентов (л.д. 14); согласием заемщика на предоставлении информации в бюро кредитных историй (л.д. 15, 16); договор поручительства (л.д. 17-19); требованием о досрочном возврате задолженности (л.д. 21, 22); требованием о погашении просроченной задолженности (л.д. 23, 24, 25, 26, 27, 28); расходным кассовым ордером (л.д. 29); банковским ордером (л.д. 30); выпиской из лицевого счета Дубинина Д.В. (л.д. 31-34); копией паспортов ответчиков (л.д. 35-39, 40-44).
 
    Согласно п. 4.7., п. 6.1. Кредитного договора - в случае ненадлежащего исполнения Заемщиками обязанности в срок возвращать кредит и/или уплачивать начисленные на него проценты, Кредитор вправе в одностороннем порядке требовать досрочного возврата кредита, уплаты процентов, исчисленных за время фактического пользования кредитом, а также уплаты неустойки (пени).
 
    На основании п. 2.1. Договоров поручительства Поручители и Заемщики отвечают перед Банком солидарно.
 
    Согласно пункту 2.2. Договоров поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком своих обязательств по Кредитному договору Поручители отвечает перед Банком в том же объеме, что и должники, то есть в объеме, определенном Кредитным договором на момент предъявления требования, в том числе по возврату суммы кредита (основного долга), уплате процентов на сумму кредита, уплате неустойки, возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Заемщиками Кредитного договора.
 
    ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ Заемщику и Поручителю были направлены уведомления о погашении просроченной задолженности по кредиту. Данные уведомления Заемщик получал лично, а Поручитель отказался от получения, что подтверждается отметкой на требовании.
 
    ДД.ММ.ГГГГ Заемщику и Поручителю было направлено требование о досрочном возврате задолженности. Данное требование было получено Русиной Н.Н. (бабушка Заемщика, проживающая с Заемщиком), что подтверждается отметкой в Уведомлении о вручении. Заемщику и Поручителю был установлен срок для добровольного возврата кредита до ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Заемщик и Поручитель предупреждены, что в случае неисполнения требований Банка, Банк будет вынужден обратиться в суд с иском о досрочном взыскании кредита, процентов за пользование кредитом и неустойки (пени), а также судебных расходов и расходов по взысканию, которые Банк понесет в ходе взыскания задолженности.
 
    Срок, установленный для добровольного исполнения требований Банка истек.
 
    Условия кредитного договора о предоставлении кредита Банком были выполнены надлежащим образом и в срок, предусмотренный договором. Ответчики принятые на себя обязательства не выполняют, с мая 2012 года поступлений по кредиту не производится.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать солидарно с Дубинина Д. В., Дубинина В. В. в пользу ОАО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору в размере 213 368 (Двести тринадцать тысяч триста шестьдесят восемь) рублей 38 копеек, в том числе:
 
    - сумму неуплаченных процентов по основному долгу - 27 658 рублей 09 коп;
 
    - сумму неуплаченного основного долга, вынесенного на просрочку -176 666 рублей 69 коп;
 
    - сумму неуплаченных процентов по просроченному основному долгу - 3 394 рубля 12 коп;
 
    - сумму неуплаченной пени на сумму основного долга, вынесенного на просрочку- 3 280 рублей 32 коп;
 
    - сумму неуплаченной пени по сумме просроченных процентов - 2 369 рублей 16 коп.
 
    Взыскать солидарно с Дубинина Д. В., Дубинина В. В. в пользу ОАО «Россельхозбанк» расходы по государственной пошлине в сумме 5 333 (Пять тысяч триста тридцать три) рубля 68 копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Новосибирский областной суд.
 
    Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
 
 
    Судья:                                О.В. Никулина
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать