Дата принятия: 23 июля 2013г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
23 июля 2013 года с. Архангельское
Ефремовский районный суд Тульской области в составе:
председательствующего Мамоновой М.Н.,
при секретаре Агукиной Ж.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «Русский кредит» к Андреевой Т.В. о взыскании дебиторской задолженности, приобретенной по договору купли-продажи, а также пени и судебных расходов,
у с т а н о в и л :
ООО «Русский кредит» обратилось в суд с настоящим иском к Андреевой Т.В., указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ДВК» и Андреевой Т.В. был заключен договор купли-продажи № <адрес>. По указанному договору ООО «ДВК» передало Андреевой Т.В. товар: компьютерную технику. Передача товара подтверждена актом приёма-передачи от ДД.ММ.ГГГГ
Арбитражный суд <адрес> по делу №№ принял решение ввести в отношении ООО «ДВК» процедуру конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден Сафронов П.П.
В соответствии с требованиями ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002г. и решением комитета кредиторов ООО «ДВК» конкурсным управляющим проведены торги по продаже права требования ООО «ДВК» по неисполненным денежным обязательствам физических лиц и право требования сумм, подлежащих взысканию по исполнительным листам.
ДД.ММ.ГГГГ. между ООО «ДВК» и ООО «Русский кредит» заключен договор купли-продажи, в соответствии с которым ООО «Русский кредит» приобретает право требования ООО «ДВК» по неисполненным денежным обязательствам физических лиц, платежи по которым просрочены более чем на 90 дней и праву требования сумм, подлежащих взысканию по исполнительным листам.
Размер права требования, переданного по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ установлен Приложением № к договору от ДД.ММ.ГГГГ
Согласно данному Приложению ООО «Русский кредит» приобретает право требовании по неисполненному денежному обязательству Андреевой Т.В. в следующих размерах: сумма основного долга <данные изъяты>., пени - <данные изъяты> руб., итого дебиторская задолженность составляет <данные изъяты>.
ДД.ММ.ГГГГ Андреевой Т.В. было направлено заказное письмо с простым уведомлением с извещением Андреевой Т.В. о том, что ее задолженность по договору купли-продажи №ДД.ММ.ГГГГ принадлежит ООО «Русский кредит» и требованием погасить основную задолженность в размере <данные изъяты>. в установленный льготный период в срок до ДД.ММ.ГГГГ, без оплаты пени. В противном случае ООО «Русский кредит» оставляло за собой право на взыскание всей суммы дебиторской задолженности в судебном порядке. Данное письмо получено ДД.ММ.ГГГГ
На ДД.ММ.ГГГГ денежных средств oт Андреевой Т.В. в счет оплаты задолженности на расчетный счет ООО «Русский кредит» не поступало.
Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «ДВК» завершено конкурсное производство.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборот иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
На основании вышеизложенного, истец просит суд: взыскать сумму дебиторской задолженности, приобретенной по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., из них сумма основного долга <данные изъяты> руб., сумма пени <данные изъяты> руб.; взыскать с ответчика расходы на оплату госпошлины в размере <данные изъяты> руб.
Представитель истца ООО «Русский кредит» в судебное заседание не явился, представив суду заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие и удовлетворении исковых требований.
В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик Андреева Т.В. в судебном заседании исковые требования ООО «Русский кредит» признала в полном объеме, указала, что не имеет возможности своевременно оплачивать образовавшуюся задолженность в связи с тяжелым материальным положением.
Учитывая позицию истца, выслушав ответчика Андрееву Т.В., исследовав письменные материалы дела, суд считает заявленные исковые требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям:
Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п. 3 ст. 425 ГК РФ договор признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательств.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборот иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В ходе разбирательства по делу судом установлено, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ДВК» и Андреевой Т.В. был заключен договор купли-продажи № ДД.ММ.ГГГГ По указанному договору ООО «ДВК» передало Андреевой Т.В. товар: компьютерную технику. Передача товара подтверждена актом приёма-передачи от ДД.ММ.ГГГГ
Арбитражный суд <адрес> по делу №№ принял решение ввести в отношении ООО «ДВК» процедуру конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден ФИО4
В соответствии с требованиями ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002г. и решением комитета кредиторов ООО «ДВК» конкурсным управляющим проведены торги по продаже права требования ООО «ДВК» по неисполненным денежным обязательствам физических лиц и право требования сумм, подлежащих взысканию по исполнительным листам.
ДД.ММ.ГГГГ. между ООО «ДВК» и ООО «Русский кредит» заключен договор купли-продажи, в соответствии с которым ООО «Русский кредит» приобретает право требования ООО «ДВК» по неисполненным денежным обязательствам физических лиц, платежи по которым просрочены более чем на 90 дней и праву требования сумм, подлежащих взысканию по исполнительным листам.
Размер права требования, переданного по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ установлен Приложением № к договору от ДД.ММ.ГГГГ
Согласно данному Приложению ООО «Русский кредит» приобретает право требовании по неисполненному денежному обязательству ФИО1 в следующих размерах: сумма основного долга <данные изъяты>., пени - <данные изъяты> руб., итого дебиторская задолженность составляет <данные изъяты>.
ДД.ММ.ГГГГ Андреевой Т.В. было направлено заказное письмо с простым уведомлением с извещением Андреевой Т.В. о том, что ее задолженность по договору купли-продажи №№ принадлежит ООО «Русский кредит» и требованием погасить основную задолженность в размере <данные изъяты>. в установленный льготный период в срок до ДД.ММ.ГГГГ, без оплаты пени. В противном случае ООО «Русский кредит» оставляло за собой право на взыскание всей суммы дебиторской задолженности в судебном порядке. Данное письмо получено ДД.ММ.ГГГГ
На день рассмотрения дела судом oт Андреевой Т.В. денежных средств в счет оплаты задолженности на расчетный счет ООО «Русский кредит» не поступало.
Представленный истцом расчет задолженности ответчика перед истцом на общую сумму <данные изъяты> рублей, из которых <данные изъяты> рублей – основной долг, <данные изъяты> рублей - пени, является верным и не оспорен ответчиком.
Учитывая, что Андреева Т.В. нарушила свои обязательства, то она несет ответственность перед истцом.
В соответствии со ст.173 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, в связи с чем, суд разъясняет сторонам последствия признания иска ответчиком и принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Андреева Т.В. исковые требования, заявленные к ней истцом, признала в полном объеме и не возражала против их удовлетворения. Указала, что последствия признания иска ей разъяснены судом и понятны, в связи с чем, суд, учитывая положения ч.3 ст. 173 ГПК РФ удовлетворяет исковые требование истца в отношении данного ответчика о взыскании задолженности, приобретенной по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, а также пени, как законные и обоснованные.
Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, суд приходит к выводу о законности заявленного требования истцом ООО «Русский кредит» о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей за подачу иска в суд, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>).
При таких обстоятельствах суд находит исковые требования ООО «Русский кредит» к Андреевой Т.В. подлежащими удовлетворению в полном объеме.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Исковые требования ООО «Русский кредит» к Андреевой Т.В. о взыскании дебиторской задолженности, приобретенной по договору купли-продажи, а также пени и судебных расходов удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с Андреевой Т.В., ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> в пользу ООО «Русский кредит» дебиторскую задолженность, приобретенную по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ОО «ДВК» и ООО «Русский кредит» <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
Взыскать с Андреевой Т.В., <данные изъяты> в пользу ООО «Русский кредит» пени в сумме <данные изъяты> рублей.
Взыскать с Андреевой Т.В., <данные изъяты>, в пользу ООО «Русский кредит» в счет возмещения расходов по оплате госпошлины <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки..
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда через Ефремовский районный суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Председательствующий Мамонова М.Н.
