Дата принятия: 23 июля 2013г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 июля 2013 г. г. Оренбург
Дзержинский районный суд г. Оренбурга Оренбургской области в составе председательствующего судьи Самохиной Л.М.,
при секретаре Эдих А. В.,
с участием истца - Шапошникова <ФИО>8, его представителя - Гладких <ФИО>7,
представителя ответчика Федерального государственного казённого учреждения «9 отряд федеральной противопожарной службы по Оренбургской области», третьего лица Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий - Дарановой <ФИО>6,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шапошникова <ФИО>9 к Федеральному государственному казённому учреждению «9 отряд федеральной противопожарной службы по Оренбургской области» о взыскании денежной компенсации вместо положенных по нормам предметов вещевого имущества, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Шапошников А. Е. обратился в суд с иском к Федеральному государственному казённому учреждению «9 отряд федеральной противопожарной службы по Оренбургской области» (далее - ФГКУ «9 отряд ФПС по Оренбургской области»), указал, что он (истец) в должности <данные изъяты> <данные изъяты> был уволен 23.04.2013 г. из органов федеральной противопожарной службы МЧС России. За время прохождения службы ему не были в полном объёме предоставлены предметы вещевого имущества, поэтому в день увольнения обратился с рапортом о выплате денежной компенсации за недополученные предметы вещевого имущества на имя начальника ФГКУ «9 отряд ФПС по Оренбургской области». Накладная № 3 от 23.04.2013 г. на выдачу вещевого имущества была вручена в день увольнения. В этот же день им (истцом) было написано заявление на имя начальника ФГКУ «9 отряд ФПС по Оренбургской области», в котором он (истец) отказался от предложенных предметов вещевого имущества и попросил выплатить денежную компенсацию. До настоящего времени компенсация не выплачена. Сумма денежной компенсации ответчиком определена не верно. Порядок выплаты компенсации утверждён Приказом МЧС России от 06.10.2008 г. № 600. В соответствии с ним сотрудникам, увольняемым из учреждений и органов ГПС МЧС, предусмотрена выплата денежной компенсации вместо положенных по нормам снабжения предметов вещевого имущества личного пользования, не полученного на день увольнения по не зависящим от них причинам. Размер стоимости предметов вещевого имущества личного пользования установлен распоряжением Правительства РФ от 03.03.2012 г. № 285-р. Таким образом, при наличии задолженности по предметам вещевого имущества личного пользования, не полученным на день увольнения, он (истец) имеет право на получение денежной компенсации согласно расценкам, утверждённым вышеуказанным распоряжением. Просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму денежной компенсации вместо положенных по нормам предметов вещевого имущества - 61 308 рублей, в счёт компенсации морального вреда - 15 000 рублей.
В судебном заседании истец Шапошников А. Е., его представитель - Гладких А. Г., действующий на основании устного заявления истца, исковые требования поддержали на вышеуказанных основаниях.
Представитель ответчика ФГКУ «9 отряд ФПС по Оренбургской области», третьего лица Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий - Даранова Ю. А., действующая на основании доверенностей от 30.01.2013 г., 17.05.2013 г., в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражала, указала, что постановлением Правительства РФ № 339 от 05.05.2008 г. установлено, что вместо положенных по нормам снабжения предметов вещевого имущества личного пользования может выплачиваться денежная компенсация сотрудникам Государственной противопожарной службы МЧС России в порядке, устанавливаемом МЧС России. При этом в п. 3 указано, что настоящее постановление распространяется на правоотношения, возникшие с 01.01.2007 г. В соответствии с п. 1 приложения к приказу МЧС России от 06.10.2008 г. № 600 «Об утверждении Порядка выплаты отдельным категориям сотрудников Государственной противопожарной службы Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий денежной компенсации вместо положенных по нормам снабжения предметов вещевого имущества личного пользования», компенсация за форменное обмундирование может выплачиваться с разрешения руководителя МЧС России увольняемым сотрудникам Государственной противопожарной службы МЧС России, имеющим специальные звания внутренней службы, при наличии задолженности за предметы вещевого имущества личного пользования, которые не получены на день увольнения включительно по независящим от них причинам. При этом в п. 5 также указано, что настоящий порядок распространяется на правоотношения, возникшие с 01.01.2007 г. Приказом Главного управления МЧС России по Оренбургской области № 7 от 12.01.2012 г. с учетом вышеуказанных нормативно - правовых актов утвержден порядок начисления и выплаты денежной компенсации. В соответствии с п. 4 указанного приказа сотрудникам по их желанию выдается вещевое имущество личного пользования, то есть при получении соответствующей накладной сотрудник вправе решить получать ему имущество или нет. При этом в указанном приказе установлено, что при отказе от получения вещевого имущества денежная компенсация не начисляется и не выдается, так как предметы вещевого имущества не получены по причине отказа от них сотрудника. Истцу предлагалось получить предметы вещевого имущества, полученные по нормам снабжения, однако он 15.03.2013 г. - более чем за месяц до увольнения в рапорте отказался от получения указанных предметов. При увольнении в рапорте от 24.04.2013 г. на имя начальника ФГКУ «9 отряд ФПС по Оренбургской области» от получения предметов вещевого имущества отказался ещё раз и изъявил желание получить вместо них денежную компенсацию. Начальником ФГКУ «9 отряд ФПС по Оренбургской области» в соответствии с вышеперечисленными нормативно - правовыми актами разрешения на выплату указанной компенсации не давалось, так как предметы вещевого имущества не получены по причине неоднократного отказа от них сотрудника. При этом Шапошников А. Е. 22.02.2012 г. под роспись был ознакомлен со всеми нормативно - правовыми актами, регламентирующими порядок начисления и выплаты денежной компенсации вместо положенных по нормам снабжения предметов вещевого имущества, о чем свидетельствует рапорт от 22.02.2012 г. Кроме того, истец необоснованно посчитал необходимым произвести расчёт компенсации вместо положенных по нормам снабжения предметов вещевого имущества личного пользования полностью за весь период службы исходя из цен на предметы вещевого имущества, установленных распоряжением Правительства РФ от 03.03.2012 г. № 285-р. При ссылке в своих исковых требованиях на Приказ МЧС РФ от 06.10.2008 г. № 600, Шапошников А. Е. не учёл п. 5 Порядка, утверждённого данным приказом, а также Постановление Правительства РФ от 05.05.2008 г. № 339. Помимо указанного, распоряжением Правительства РФ от 03.03.2012 г. № 285-р установлена стоимость предметов вещевого имущества личного пользования, положенных по нормам снабжения, утверждённых постановлением Правительства РФ от 22.12.2006 г. № 789. Следовательно, расчёт на выплату денежной компенсации взамен выдачи вещевого имущества, производится по ценам, установленным распоряжением Правительства РФ от 03.03.2012 г. № 285-р только с 01.01.2007 г., а до указанного периода - по ранее установленным нормам и ценам. Указанный порядок расчёта также утверждён в приказе Главного управления МЧС России по Оренбургской области № 236 от 16.04.2012 г. и телеграмме Департамента тыла и вооружения МЧС России от 26.12.2012 г. № 8-8-651, где указано, что расчёт стоимости на выплату денежной компенсации взамен предметов вещевого имущества производить: за вещевое имущество, положенное к выдаче до 31.12.2006 г. по ценам предметов вещевого имущества, определённым указанием ГУ ГУРО МВД РФ от 24.01.2001 г. № 26/ЦОПМ/7-161, за вещевое имущество, положенное к выдаче с 01.01.2007 г. - по ценам, установленным распоряжением Правительства РФ от 03.03.2012 г. № 285-р. Аналогичная позиция по расчёту компенсации отражена в письмах Приволжского регионального центра МЧС России от 09.01.2013 г. № 337-13-1-21 и Главного управления МЧС России по Оренбургской области от 15.01.2013 г. № 337-13-1-21. Цель выплаты указанной компенсации направлена на компенсирование расходов, произведённых сотрудником в период службы на самостоятельное приобретение предметов вещевого имущества, а не на приобретение их после увольнения.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств, суд приходит к следующему.
Каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод (п.1 ст. 46 Конституции РФ).
Согласно выписке из приказа ФГКУ «9 отряд ФПС по Оренбургской области» № 25 - НС от 23.04.2013 г., Шапошников А. Е. - старший инструктор по вождению пожарной машины, водитель 3 пожарной части ФГКУ «9 отряд федеральной противопожарной службы по Оренбургской области» (должность связана с обеспечением деятельности Государственной противопожарной службы) уволен 24.04.2013 г. по п. «з» ч. 1 ст. 58 Положения о службе в органах внутренних дел Российской Федерации (по ограниченному состоянию здоровья). Выслуга лет на день увольнения составляет в календарном исчислении 13 лет 01 месяц 22 дня. Выслуга лет для выплаты единовременного пособия при увольнении составляет 13 лет.
Согласно ст. 140 ТК РФ, при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. В случае спора о размерах сумм, причитающихся работнику при увольнении, работодатель обязан в указанный в настоящей статье срок выплатить неоспариваемую сумму.
Приказом МЧС РФ от 22.10.2007 г. № 553 «Об утверждении Порядка обеспечения вещевым имуществом сотрудников Государственной противопожарной службы Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий, имеющих специальные звания внутренней службы» установлено, что сотрудники Государственной противопожарной службы Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствия стихийных бедствий, имеющие специальные звания внутренней службы, курсанты и слушатели образовательных учреждений профессионального образования обеспечиваются готовыми предметами вещевого имущества по нормам снабжения вещевым имуществом, установленным Постановлением Правительства РФ от 22.12.2006 г. № 789 «О форме одежды, знаках различия и нормах снабжения вещевым имуществом сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий, учреждений и органов уголовно - исполнительной системы, имеющих специальные звания внутренней службы».
Постановлением Правительства РФ от 05.05.2008 г. № 339 «О выплате отдельным категориям сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий, учреждений и органов уголовно - исполнительной системы, имеющих специальные звания внутренней службы, денежной компенсации вместо положенных по нормам снабжения предметов вещевого имущества личного пользования» установлено, что вместо положенных по нормам снабжения предметов вещевого имущества личного пользования может выплачиваться денежная компенсация отдельным категориям сотрудников, имеющим специальные звания внутренней службы Государственной противопожарной службы Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий - в порядке, устанавливаемом Министерством Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий. Выплата денежной компенсации производится в размере стоимости предметов вещевого имущества личного пользования, устанавливаемой Правительством Российской Федерации по представлению Министерства внутренних дел Российской Федерации, согласованному с заинтересованными федеральными органами исполнительной власти.
Согласно п. 1 Приказа от 06.10.2008 г. № 600 Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий «Об утверждении Порядка выплаты отдельным категориям сотрудников Государственной противопожарной службы Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий денежной компенсации вместо положенных по нормам снабжения предметов вещевого имущества личного пользования», денежная компенсация вместо положенных по нормам снабжения предметов вещевого имущества личного пользования может выплачиваться с разрешения руководителя организации Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствия стихийных бедствий увольняемым сотрудникам ГПС МЧС РФ, имеющим специальные звания внутренней службы при наличии задолженности по предметам вещевого имущества личного пользования, которые не получены на день увольнения включительно, по не зависящим от них причинам. Денежная компенсация может быть получена в размере стоимости предметов вещевого имущества личного пользования, устанавливаемой Правительством Российской Федерации.
Увольняемым сотрудникам ГПС МЧС России по их желанию выдаётся вещевое имущество личного пользовании, предусмотренное нормами снабжения (п. 4 Порядка).
Шапошников А. Е. при увольнении имел специальное звание внутренней службы - <данные изъяты>
В соответствии со ст. 6 «специальные звания» Положения о службе в органах внутренних дел РФ, утверждённых Постановлением Верховного Совета РФ от 23.12.1992 г. № 4202-I, специальное звание <данные изъяты> отнесено к младшему начальствующему составу.
Представитель ответчика в ходе судебного заседания не оспаривал, что денежная компенсация вместо положенных по нормам снабжения предметов вещевого имущества личного пользования Шапошникову А. Е. в день увольнения выплачена не была.
В материалы дела представлена накладная № 3 от 24.04.2013 г., в которой перечислены наименования материальных средств (предметов вещевого имущества), подлежащих выдаче Шапошникову А. Е., но на день увольнения ему не выданных.
В заявлении от 24.04.2013 г., адресованном ответчику, Шапошников А. Е. отказался от предложенного ему перечня имущества по накладной № 3 от 24.04.2013 г., поскольку по окончанию службы не испытывает в них необходимости, просил выплатить ему денежную компенсацию и выдать справку - расчёт. 15.03.2013 г. также отказался от получения предметов вещевого имущества, в связи с увольнением по состоянию здоровья.
Из материалов дела следует, что до момента увольнения Шапошников А. Е. согласно п. 3 Порядка подготовки и выплаты отдельным категория сотрудников Государственной противопожарной службы МЧС России по Оренбургской области денежной компенсации вместо положенных по нормам снабжения предметов вещевого имущества личного пользования, утверждённого приказом Главного управления МЧС России по Оренбургской области от 12.01.2012 г. № 7, истец был ознакомлен под роспись с настоящим порядком и приказом МЧС России от 06.10.2008 г. № 600 «Об утверждении Порядка выплаты отдельным категориям сотрудников Государственной противопожарной службы МЧС России денежной компенсации вместо положенных по нормам снабжения предметов вещевого имущества личного пользования».
Представителем ответчика не были представлены доказательства, подтверждающие, что в период прохождения службы истцу предлагалось получить предметы вещевого имущества (с учётом возможности их использования в период службы) и он от этого отказывался.
Из вышеизложенных документов следует, что предметы вещевого имущества Шапошникову А. Е. были предложены в накладной № 3 от 24.04.2013 г., от получения которых он отказался в этот же день. Указанные действия ответчика не могут быть расценены судом как надлежащее исполнение обязанности предоставить истцу именно в период прохождения службы предметы вещевого имущества. Так, ни в день увольнения, ни после, как указал истец, он в данных предметах не нуждался. Доказательств того, какое именно вещевое имущество предлагалось Шапошникову А. Е. 15.03.2013 г., ответчик не предоставил. В связи с этим установить, от какого имущества отказался истец, не представляется возможным. Во всяком случае, обеспечение предметами вещевого имущества со стороны ответчика должно обеспечивать возможность использования данных предметов на службе в течение определённого срока их носки. В рассматриваемом случае Шапошникову А. Е. предметы вещевого имущества были предложены чуть более чем за месяц до увольнения, когда сторонам было известно о его последующем увольнении по состоянию здоровья (данное обстоятельство участниками процесса не оспаривалось). Представитель ответчика указала, что сроки носки предметов вещевого имущества составляют более двух лет, некоторые предметы вещевого имущества имеют и более длительные сроки носки. Следовательно, как истцу, так и ответчику на дату 15.03.2013 г. заведомо было известно о том, что в связи с увольнением, истец использовать предметы вещевого имущества на службе в течение большинства срока их носки, не сможет.
В связи с изложенным, несостоятелен довод представителя ответчика о том, что отказ Шапошникова А. Е. от получения предметов вещевого имущества 15.03.2013 г., свидетельствует о необоснованности заявленных исковых требований.
Таким образом, суд приходит к выводу, что на день увольнения включительно у ответчика перед Шапошниковым А. Е. имелась задолженность за предметы вещевого имущества личного пользования, которые не были получены сотрудником на день увольнения включительно по независящим от работника причинам.
Постановлением Правительства РФ от 22.12.2006 г. № 789 «О форме одежды, знаках различия и нормах снабжения вещевым имуществом сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы МЧС РФ, учреждений и органов уголовно - исполнительной системы, имеющих специальные звания внутренней службы» утверждена форма одежды сотрудников Государственной противопожарной службы МЧС РФ.
Распоряжением Правительства Российской Федерации от 03.03.2012 г. № 285-р установлена стоимость предметов вещевого имущества личного пользования положенных отдельным категориям сотрудников, имеющих специальные звания внутренней службы, по нормам снабжения № 1-5 из состава норм снабжения вещевым имуществом сотрудников органов внутренних дел РФ Государственной противопожарной службы Министерства РФ по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий, учреждений и органов уголовно-исполнительной системы.
Из материалов дела следует и не оспаривается сторонами, что в период прохождения службы Шапошниковым А. Е. не получены следующие предметы вещевого имущества: шапка - ушанка (2 штуки), фуражка шерстяная (3 штуки), пилотка шерстяная (3 штуки), пальто зимнее шерстяное (2 штуки), куртка демисезонная шерстяная (2 штуки), китель шерстяной (4 штуки), куртка шерстяная (4 штуки), брюки на выпуск (8 штук), рубашка (22 штуки), галстук (22 штуки), перчатки шерстяные (3 штуки), фуражка хлопчатобумажная (1 штука), костюм хлопчатобумажный (1 штука), бельё нательное хлопчатобумажное (9 комплектов), бельё тёплое хлопчатобумажное (6 комплектов), носки хлопчатобумажные (19 пар), носки шерстяные (10 пар), полуботинки хромовые (7 пар), ботинки с высокими берцами (11 пар), сапоги юфтевые (6 пар), ремень поясной кожаный (2 штуки), ремень брючный (3 штуки).
Данный перечень предметов вещевого имущества соответствует норме 3 снабжения вещевым имуществом лиц среднего и старшего начальствующего состава внутренней службы, установленной Постановлением Правительства РФ от 22.12.2006 г. № 789, и представителем ответчика в ходе судебного разбирательства не оспаривался.
Согласно приказу Главного управления МЧС России по Оренбургской области № 236 от 16.04.2012 г. «О внесении изменений в приказ Главного управления МЧС России по Оренбургской области от 12.01.2012 г. № 7 «Об утверждении порядка начисления и выплаты денежной компенсации взамен положенного к выдаче вещевого имущества», подготовку расчётов на выплату денежной компенсации взамен выдачи вещевого имущества производить при условии соблюдения порядка начисления и выплаты денежной компенсации по ценам предметов вещевого имущества, указанным в письме Приволжского окружного управления материально - технического и военного снабжения МВД РФ от 15.02.2001 г. № ПВ/ОВС - 75 на вещевое имущество, положенное к выдаче до 22.12.2006 г. Подготовку расчётов на выплату денежной компенсации взамен выдачи вещевого имущества, положенного к выдаче после 22.12.2006 г., производить по ценам предметов вещевого имущества, установленным распоряжением Правительства РФ от 03.03.2012 г. № 285 - р «О стоимости предметов вещевого имущества личного пользования, положенных отдельным категориям сотрудников».
Расчёт денежной компенсации, произведённый ответчиком и представленный в материалы дела, произведён на основании указанного положения Приказа Главного управления МЧС России по Оренбургской области № 236 от 16.04.2012 г. То есть до 22.12.2006 г. - по ранее установленным ценам, а после указанной даты - по ценам, установленным распоряжением Правительства РФ № 285-р от 03.03.2012 г.
Учитывая, что предметы вещевого имущества Шапошниковым А. Е. не были получены на день увольнения, суд считает необходимым производить расчёт денежной компенсации по ценам предметов вещевого имущества, установленным действующим на день увольнения сотрудника нормативным актом.
Таким образом, суд считает необходимым произвести расчёт денежной компенсации исходя из цен на предметы вещевого имущества, установленных Распоряжением Правительства Российской Федерации от 03.03.2012 г. № 285-р:
шапка - ушанка 545 руб. х 2 штуки = 1 090 рублей;
фуражка шерстяная 233 руб. х 3 штуки = 699 рублей;
пилотка шерстяная 105 руб. х 3 штуки = 315 рублей;
пальто зимнее шерстяное 2450 руб. х 2 штуки = 4 900 рублей;
куртка демисезонная шерстяная 1 507 руб. х 2 штуки = 3 014 рублей;
китель шерстяной 1020 руб. х 4 штуки = 4 080 рублей;
куртка шерстяная 680 руб. х 4 штуки = 2 720 рублей;
брюки 560 руб. х 8 пар = 4 480 рублей;
рубашка 300 руб. х 22 штуки = 6 600 рублей;
галстук 46 руб. х 22 штуки = 1 012 рублей;
фуражка хлопчатобумажная 95 руб. х 1 штука = 95 рублей;
костюм хлопчатобумажный 531 руб. х 1 штука = 531 рубль;
белье нательное хлопчатобумажное 190 руб. х 9 штук = 1 710 рублей;
белье теплое хлопчатобумажное 283 руб. х 6 штук = 1 698 рублей;
носки хлопчатобумажные 16 руб. х 19 пар = 304 рубля;
носки шерстяные 25 руб. х 10 пар = 250 рублей;
ремень поясной кожаный 405 руб. х 2 штуки = 810 рублей;
ремень брючный 91 руб. х 3 штуки = 273 рубля;
полуботинки хромовые 1247 руб. х 7 пар = 8 729 рублей;
ботинки с высокими берцами 1070 руб. х 11 пар = 11 770 рублей;
сапоги юфтевые 1038 руб. х 6 пар = 6 228 рублей. Итого имущества на сумму 61 308 рублей.
При этом суд полагает, что реализация истцом права на получение денежной компенсации не может ставиться в зависимость от наличия либо отсутствия разрешения на её выплату начальником Главного управления МЧС России по Оренбургской области. Факт увольнения, не влечёт прекращения права Шапошникова А. Е. на получение денежной компенсации.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию невыплаченная денежная компенсация за предметы вещевого имущества в сумме 61 308 рублей.
Если гражданину причинён моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства (ст. 151 ГК РФ).
Согласно п. п. 2, 8 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 10 от 20.12.1994 года «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.
Размер компенсации зависит от характера и объёма причинённых истцу нравственных и физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учётом фактических обстоятельств морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесённых им страданий.
Согласно ст. 237 ТК РФ моральный вред, причинённый работнику неправомерными действиями и бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом не зависимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.
Установив неправомерность действий ответчика, выразившихся в несвоевременной выплате денежной компенсации за предметы вещевого имущества, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в счёт компенсации морального вреда 1 000 рублей, снизив заявленную истцом сумму, исходя из принципа разумности и справедливости, а также конкретных обстоятельств причинения вреда.
В удовлетворении остальной части исковых требований к ответчику суд Шапошникову А. Е. отказывает.
Согласно п.1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесённые судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобождён, взыскиваются с ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Истец освобождён от уплаты государственной пошлины, его исковые требования удовлетворены частично, в связи с чем суд взыскивает государственную пошлину в доход государства с ФГКУ «9 отряд ФПС по Оренбургской области» в сумме 2 239 рублей 29 копеек.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Шапошникова <ФИО>10 к Федеральному государственному казённому учреждению «9 отряд федеральной противопожарной службы по Оренбургской области» о взыскании денежной компенсации вместо положенных по нормам предметов вещевого имущества, компенсации морального вреда удовлетворить частично.
Взыскать с Федерального государственного казённого учреждения «9 отряд федеральной противопожарной службы по Оренбургской области» в пользу Шапошникова <ФИО>11 денежную компенсацию вместо положенных по нормам предметов вещевого имущества в сумме 61 308 рублей, в счёт компенсации морального вреда - 1 000 рублей, всего 62 308 рублей.
Шапошникову <ФИО>12 в удовлетворении остальной части исковых требований о компенсации морального вреда к Федеральному государственному казённому учреждению «9 отряд федеральной противопожарной службы по Оренбургской области» отказать.
Взыскать с Федерального государственного казённого учреждения «9 отряд федеральной противопожарной службы по Оренбургской области» государственную пошлину в доход государства в сумме 2 239 рублей 29 копеек.
Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд путём подачи апелляционной жалобы в Дзержинский районный суд г. Оренбурга Оренбургской области в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме.
Судья:
Решение суда составлено в окончательной форме <Дата обезличена>
