Решение от 23 июля 2013 года

Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Касимов 23 июля 2013 года
 
    Касимовский районный суд Рязанской области в составе: председательствующего- судьи Кадыковой Р.В., при секретаре Бариновой Е.И., с участием представителя истца ГУ – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по <данные изъяты> району Уваровой Ю.П., действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ года, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по <данные изъяты> району <данные изъяты> области к Михеевой О.А. о взыскании пени,
 
у с т а н о в и л:
 
    ГУ – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по <данные изъяты> обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчицы Михеевой О.А. в доход бюджета Пенсионного фонда Российской Федерации: пени на недоимку по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за <данные изъяты> годы в общей сумме <данные изъяты> на задолженность по страховой части пенсии, <данные изъяты> на задолженность по накопительной части трудовой пенсии, а также взыскать с ответчицы расходы по уплате государственной пошлины за подачу настоящего искового заявления в размере <данные изъяты>.
 
    В судебном заседании представитель истца по доверенности Уварова Ю.П. поддержала заявленные исковые требования в полном объеме. В их обоснование пояснила, что Михеева (Тимакова) О.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения с ДД.ММ.ГГГГ была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя, а с ДД.ММ.ГГГГ была зарегистрирована в качестве страхователя в ГУ-УПФ РФ по <данные изъяты>. Фамилия Тимакова была изменена на фамилию Михеева на основании паспорта № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ответчица Михеева О.А. утратила статус индивидуального предпринимателя, ДД.ММ.ГГГГ она была снята с учета в ГУ-УПФР по <данные изъяты> району в качестве страхователя. В период осуществления предпринимательской деятельности Михеева О.А. имела задолженность по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за <данные изъяты> годы, которая составляла за <данные изъяты> год - <данные изъяты> рубля на страховую часть трудовой пенсии, <данные изъяты> рублей на накопительную часть трудовой пенсии, за <данные изъяты> год <данные изъяты> рублей на страховую часть трудовой пенсии, <данные изъяты> рублей на накопительную часть трудовой пенсии. Срок уплаты данной задолженности ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ соответственно. В установленный законом срок страховые взносы в ПФР произведены не были, в связи с чем, задолженность была в соответствии с законом взыскана путем направления соответствующих постановлений о взыскании недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов со страхователя – индивидуального предпринимателя № от ДД.ММ.ГГГГ (за <данные изъяты>.), № от ДД.ММ.ГГГГ (за <данные изъяты>.). Ответчицей ДД.ММ.ГГГГ произведены платежи в размере <данные изъяты> рубля на страховую часть трудовой пенсии и <данные изъяты> рублей на накопительную часть трудовой пенсии. Таким образом, задолженность за <данные изъяты> год погашена полностью. Недоимка <данные изъяты> года не погашена до настоящего времени. В соответствии со ст. 25 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 212-ФЗ на сумму недоимки за <данные изъяты>, <данные изъяты> годы с учетом произведенных платежей начислены пени: на недоимку <данные изъяты> года в размере <данные изъяты> рублей на недоимку по страховой части пенсии, <данные изъяты> рублей на недоимку по накопительной части трудовой пенсии. Пени исчислены за период с ДД.ММ.ГГГГ (пени за период до ДД.ММ.ГГГГ включены в ранее выставленные требования) по ДД.ММ.ГГГГ (дата погашения задолженности); на недоимку <данные изъяты> года в размере <данные изъяты> рублей на недоимку по страховой части пенсии, <данные изъяты> рублей на недоимку по накопительной части трудовой пенсии. Пени исчислены за период с ДД.ММ.ГГГГ (пени за период до ДД.ММ.ГГГГ были включены в ранее выставленные требования) до ДД.ММ.ГГГГ – дата выставления требования. Ответчице ДД.ММ.ГГГГ было направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ о добровольной уплате пеней в общей сумме <данные изъяты>, в указанный в требовании срок до ДД.ММ.ГГГГ требование исполнено не было, как не исполнено и до настоящего времени. На основании изложенного представитель ГУ - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации по <данные изъяты> просила заявленные исковые требования удовлетворить.
 
    Ответчица Михеева О.А. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, возражений по существу иска не поступило.
 
    Изучив материалы дела, заслушав объяснения представителя истца, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    Согласно ч.1 ст.3 Федерального закона от 24 июля 2009 года №212-ФЗ (в ред. Федерального закона от 29.11.2010 № 313-ФЗ) «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования" контроль за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью уплаты (перечисления) страховых взносов в государственные внебюджетные фонды (далее - контроль за уплатой страховых взносов) осуществляют Пенсионный фонд Российской Федерации и его территориальные органы в отношении страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, уплачиваемых в Пенсионный фонд Российской Федерации, и страховых взносов на обязательное медицинское страхование, уплачиваемых в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования, и Фонд социального страхования Российской Федерации и его территориальные органы в отношении страховых взносов на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, уплачиваемых в Фонд социального страхования Российской Федерации (далее - органы контроля за уплатой страховых взносов).
 
    Согласно п.2 ч.1 ст.5 Федерального закона № 212-ФЗ индивидуальные предприниматели являются плательщиками страховых взносов.
 
    В силу п.2 ч.1 ст.6 Федерального закона от 15.12.2001 №167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» (в редакции, действовавшей до 01.01.2010) индивидуальные предприниматели являлись страхователями по обязательному пенсионному страхованию.
 
    В соответствии с ч.2 ст.14, ч.ч. 1 и 3 ст.28 Федерального закона от 15.12.2001 №167-ФЗ вышеуказанные страхователи были обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации в виде фиксированного платежа не позднее 31 декабря текущего года и вести учет, связанный с начислением и перечислением страховых взносов в указанный бюджет.
 
    В судебном заседании установлено, что Михеева (Тимакова) О.В. с ДД.ММ.ГГГГ была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя, а с ДД.ММ.ГГГГ была зарегистрирована в качестве страхователя в ГУ-УПФ РФ по <данные изъяты>. Фамилия Тимакова была изменена на фамилию Михеева на основании паспорта № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ Михеева О.А. утратила статус индивидуального предпринимателя, ДД.ММ.ГГГГ она была снята с учета в ГУ-УПФР по <данные изъяты> району в качестве страхователя, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15-16), выпиской из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13,14), уведомлениями о регистрации и о снятии с учета физического лица в территориальном органе Пенсионного фонда РФ по месту жительства (л.д.17,18).
 
    Как страхователь, ответчица обязана была своевременно уплачивать страховые взносы в Пенсионный фонд РФ. Однако в период осуществления предпринимательской деятельности она не исполнила своевременно обязанность по уплате страховых взносов в Пенсионный фонд РФ за <данные изъяты> годы. Размер задолженности составлял: за <данные изъяты> год - <данные изъяты> рубля на страховую часть трудовой пенсии, <данные изъяты> рублей на накопительную часть трудовой пенсии, за <данные изъяты> год <данные изъяты> рублей на страховую часть трудовой пенсии, <данные изъяты> рублей на накопительную часть трудовой пенсии.
 
    В связи с неуплатой ответчицей страховых взносов задолженность была взыскана путем направления начальником ГУ УПФ РФ по <адрес> в соответствии со ст.25 Федерального закона от 15.12.2001 № 167-ФЗ постановлений о взыскании с ответчицы недоимки по страховым взносам и пеней от ДД.ММ.ГГГГ года №<данные изъяты> (за <данные изъяты> год), от ДД.ММ.ГГГГ № (за <данные изъяты> год) в <данные изъяты> районный отдел УФССП России по <данные изъяты> области (л.д.22,24). Данные постановления Михеевой О.А. не оспаривались.
 
    Ответчицей ДД.ММ.ГГГГ произведены платежи в размере <данные изъяты> рубля на страховую часть трудовой пенсии и <данные изъяты> рублей на накопительную часть трудовой пенсии, что подтверждается постановлением судебного пристава-исполнителя Касимовского РОСП УФССП России по <данные изъяты> области об окончании исполнительного производства (л.д.25), реестром платежей (л.д.26). Таким образом, задолженность за <данные изъяты> год погашена полностью.
 
    Недоимка <данные изъяты> года не погашена до настоящего времени.
 
    Согласно п.п.1-8 ст.25 Федерального закона №212-ФЗ от 24 июля 2009 года пенями признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую плательщик страховых взносов должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм страховых взносов в более поздние по сравнению с установленными настоящим Федеральным законом сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм страховых взносов и независимо от применения мер ответственности за нарушение законодательства Российской Федерации о страховых взносах. Пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате страховых взносов начиная со дня, следующего за установленным настоящим Федеральным законом сроком уплаты сумм страховых взносов. Не начисляются пени на сумму недоимки, которую плательщик страховых взносов не мог погасить в силу того, что по решению суда были приостановлены операции плательщика страховых взносов в банке или наложен арест на имущество плательщика страховых взносов. В этом случае пени не начисляются за весь период действия указанных обстоятельств. Пени за каждый день просрочки определяются в процентах от неуплаченной суммы страховых взносов. Процентная ставка пеней принимается равной одной трехсотой действующей в эти дни ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации. Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм страховых взносов или после уплаты таких сумм в полном объеме. Пени могут быть взысканы принудительно за счет денежных средств плательщика страховых взносов на счетах в банке, а также за счет иного имущества плательщика страховых взносов в порядке, предусмотренном для взыскания недоимки по страховым взносам.
 
Судом установлено, что на суммы недоимки за <данные изъяты> годы с учетом произведенных платежей начислены пени: на недоимку <данные изъяты> года в размере <данные изъяты> рублей на недоимку по страховой части пенсии, <данные изъяты> рублей на недоимку по накопительной части трудовой пенсии. Пени исчислены за период с ДД.ММ.ГГГГ (пени за период до ДД.ММ.ГГГГ включены в ранее выставленные требования) по ДД.ММ.ГГГГ (дата погашения задолженности); на недоимку <данные изъяты> года в размере <данные изъяты> рублей на недоимку по страховой части пенсии, <данные изъяты> рублей на недоимку по накопительной части трудовой пенсии. Пени исчислены за период с ДД.ММ.ГГГГ (пени за период до ДД.ММ.ГГГГ были включены в ранее выставленные требования) до ДД.ММ.ГГГГ – дата выставления требования (Расчет суммы недоимки и пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в виде фиксированного платежа (л.д.11)). Данный расчет ответчицей оспорен не был.
    Требование о добровольной уплате пени № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19) в общей сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки было направлено ответчице заказным письмом ДД.ММ.ГГГГ (л.д.20-21) с указанием срока исполнения требования до ДД.ММ.ГГГГ. Однако указанное требование ответчицей добровольно исполнено не было.
 
    Размер пеней, начисленных Михеевой О.А. истцом определен правильно, в соответствии с законом, соразмерен сумме задолженности по страховым взносам. Ответчицей не представлено иного расчета размера пеней.
 
    Разрешая заявленные истцом требования, суд считает необходимым указать, что судом могли быть приняты во внимание и иные доказательства, опровергающие доводы стороны истца. Однако ответчица от явки в суд уклонилась, возражений против заявленных исковых требований и доказательств, обосновывающих эти возражения, не представила. В соответствии со ст.56 ГПК РФ стороны по делу имели равные возможности по представлению доказательств, однако иных доказательств стороной ответчика суду не представлено. В связи с этим суд, руководствуясь положениями ст.ст. 67, 68 ГПК РФ, принимает решение по заявленным истцом требованиям, исходя из имеющихся в деле доказательств.
 
    С учетом изложенного суд находит иск подлежащим удовлетворению.
 
    Понесенные истцом судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины в размере 400 рублей, подтверждены платежным поручением, а поэтому подлежат возмещению с ответчика в полном размере в соответствии со ст.98 ГПК РФ.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
 
р е ш и л :
 
    Исковое заявление Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по <данные изъяты> к Михеевой О.А. о взыскании пени удовлетворить.
 
    Взыскать с Михеевой О.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей по адресу <адрес>, в доход бюджета Пенсионного Фонда Российской Федерации пени на недоимку по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за <данные изъяты> годы в общей сумме <данные изъяты> на задолженность по страховой части пенсии (КБК №), <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки на задолженность по накопительной части трудовой пенсии ( КБК №).
 
    Получатель: УФК <данные изъяты>
 
    Взыскать с Михеевой О.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей по адресу <адрес>, в доход бюджета Пенсионного Фонда Российской Федерации государственную пошлину, уплаченную за подачу искового заявления в суд в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Получатель: <данные изъяты>
 
    Решение в месячный срок в апелляционном порядке может быть обжаловано в Рязанский областной суд с подачей жалобы через Касимовский районный суд.
 
    Судья Р.В. Кадыкова