Решение от 23 июля 2013 года

    Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    ДД.ММ.ГГГГ                                                                                               <адрес>
 
    Федеральный районный суд общей юрисдикции <адрес> в составе:
 
    председательствующего Большаковой Н.А
 
    при секретаре Зуенко Л.И.
 
    рассмотрев дело по иску Клименко Елены Вениаминовны к УФС государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> об устранении нарушений требований законодательства, возложении обязанностей,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Клименко Е.В. обратилась в суд с иском к УФС государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> об устранении нарушений требований законодательства, возложении обязанностей, указывая что согласно договору купли продажи от ДД.ММ.ГГГГ она приобрела у ФИО3 в общую долевую собственность жилой <адрес> в <адрес> НСО за 480 000 рублей. Согласно договору первоначально она передала продавцу 105 079 рублей, оставшаяся сумма 374 920 рублей должна была быть оплачена после подписания договора и регистрации его в Татарском отделе УФС государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> в срок до ДД.ММ.ГГГГ путём перечисления на расчётный счёт продавца пенсионным фондом за счёт средств материнского капитала. При этом согласно договору дом признан находящимся в залоге у продавца до полного расчёта по обязательствам, установленным договором. Однако до полного исполнения обязательств ДД.ММ.ГГГГ продавец ФИО12 умер, денежные средства на его счёт поступили, но снять обременение с квартиры она не может, так как нет продавца. Наследник ФИО10 не возражает против снятия обременения.
 
    Просит обязать ответчика снять ограничение права в форме ипотеки на жилой <адрес> в <адрес> общей площадью 26,6 кв.м., расположенный на приусадебном земельном участке площадью 600, 60 кв.м..
 
    В судебном заседании Клименко Е.В. исковые требования поддержала в полном объеме.
 
    Представитель ответчика ФИО8 в судебном заседании требования прокурора признала полностью.
 
    Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению.
 
    Так представитель ответчика иск признала в полном объёме, поскольку признание иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, оно судом принято.
 
    Последствия принятия иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, представителя ответчика разъяснены и понятны.
 
    Согласно свидетельствам о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ жилой <адрес> в <адрес> НСО находится в общей долевой собственности у Клименко Елены Вениаминовны, ФИО4, ФИО5, существуют ограничения ( обременения) права: ипотека в силу закона.
 
    По расписке ФИО3 получил 105 079 рублей от Клименко по договору купли продажи жилого дома.
 
    Согласно справке пенсионного фонда РФ ОПФР по НСО Клименко Е.В. подала заявление на распоряжение средствами материнского капитала на приобретение жилого <адрес> в <адрес> в сумме 374920 рублей. Денежные средства перечислены в Татарское ОСБ № ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Из свидетельства о смерти следует, что ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ.
 
    При таких обстоятельствах суд считает, что иск обоснован и подлежит удовлетворению.
 
    Руководствуясь ст.ст.173, 194, 199 ГК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Обязать Татарский отдел Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> снять ограничение (обременение) права в форме ипотеки на жилой <адрес> в <адрес>, общей площадью 26,2 кв. м., расположенный на приусадебном земельном участке площадью 600,6 кв.м.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Татарский районный суд в течение одного месяца.
 
    Судья:                                                                                                          Большакова Н.А.