Дата принятия: 23 июля 2013г.
ДЕЛО №г
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Каменский районный суд Ростовской области в лице судьи Дьяковой И.Г.,
с участием представителя истца Еремина А.Н.,
представителя ответчика ОАО «Каменскволокно» - Кильбауха Р.А.,
при секретаре Устиновой Л.И.,
рассмотрев гражданское дело по иску Мамонтова М.А. к ООО «Росгосстрах» в лице Ростовского филиала и ОАО «Каменскволокно» о взыскании страховой выплаты и возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,
у с т а н о в и л :
Мамонтова М.А. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» в лице Ростовского филиала (далее ООО «Росгосстрах») и ОАО «Каменскволокно» о взыскании страховой выплаты и возмещении ущерба. В своем заявлении сослался на то, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобилей <данные изъяты>, принадлежащего ОАО «Каменскволокно», под управлением Пиховкин А.А., и «<данные изъяты>» под его управлением. Виновником ДТП был признан Пиховкин А.А. В результате ДТП его автомобилю «<данные изъяты>» были причинены механические повреждения. Он обратился в ООО «Росгосстрах», в котором застраховал риск своей гражданской ответственности владельца транспортного средства. ООО «Росгосстрах» выплатило ему <данные изъяты> руб. страховой выплаты, которых явно недостаточно для ремонта автомобиля. Не согласившись с данной суммой, он обратился к автоэксперту. Согласно экспертному заключению, рыночная стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составила <данные изъяты> руб., утрата товарной стоимости составила <данные изъяты> руб. Истец просит взыскать с ООО «Росгосстрах» в его пользу страховое возмещение в сумме <данные изъяты> руб., взыскать с ОАО «Каменскволокно» ущерб, причиненный в результате ДТП, в сумме <данные изъяты> руб., и судебные издержки, связанные с рассмотрением дела: оплаченную госпошлину в сумме <данные изъяты> руб., расходы, связанные с оплатой услуг адвоката в сумме <данные изъяты> руб., расходы по оплате услуг автоэксперта в сумме <данные изъяты> руб.
Истец просил рассмотреть дело в его отсутствие, с участием представителя.
В судебном заседании представитель истца Еремин А.Н. поддержал исковые требования и просил их удовлетворит в полном объеме.
Представитель ответчика ООО «Росгосстрах», надлежащим образом извещенный о дате и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в порядке ч.3 ст. 167 ГПК РФ.
Представитель ответчика ОАО «Каменскволокно» в судебном заседании иск признал частично, при этом пояснил, что ими не оспаривается тот факт, что в совершении ДТП виновен работник ОАО «Каменскволокно» Пиховкин А.А., который на момент ДТП находился при исполнении своих трудовых обязанностей. Признают сумму ущерба в размере, превышающем страховую выплату, в соответствии с заключением судебной экспертизы.
Третье лицо Пиховкин А.А., надлежащим образом извещенный о дате и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.74).
Выслушав объяснения представителя истца, представителя ОАО «Каменскволокно», исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит частичному удовлетворению.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> около <адрес> произошло ДТП с участием автомобилей <данные изъяты> принадлежащего ОАО «Каменскволокно» под управлением Пиховкин А.А., и автомобиля «<данные изъяты> под управлением Мамонтова М.А.. В результате столкновения автомобиль Мамонтова М.А. получил механические повреждения. Виновным в данном ДТП, как нарушившим п.12.16 ч.1 ПДД РФ, был признан Пиховкин А.А. и привлечен к административной ответственности. Указанные обстоятельства подтверждаются справкой о ДТП, постановлением по делу об административном правонарушении (л.д. 7-9), не оспариваются сторонами.
Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии со ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Гражданская ответственность Мамонтова М.А. застрахована в ООО «Росгосстрах».
Основными целями и принципами Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" являются защита прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью и имуществу, недопустимость ухудшения положения потерпевшего и снижения установленных Законом гарантий его прав на возмещение вреда при использовании транспортных средств другими лицами.
Для реализации этих целей и принципов названный Закон устанавливает размер страховой суммы (ст. 7 Закона), в пределах которого потерпевший вправе требовать страховую выплату по обязательному страхованию (ст. 13 Закона).
Согласно ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002г № 40-ФЗ (далее – ФЗ об ОСАГО), страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
Согласно п. 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утверждённых Постановлением Правительства РФ № 263 от 07.05.2003г (далее – Правила ОСАГО) при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат:
а) в случае полной гибели имущества потерпевшего - действительная стоимость имущества на день наступления страхового случая, в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая;
б) иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.).
Как следует из раздела 3 Методического руководства по определению стоимости автотранспортных средств с учетом естественного износа и технического состояния на момент предъявления (РД 37.009.015-98), утрата товарной стоимости (УТС) отражает дополнительное снижение рыночной стоимости в результате аварии и последующего ремонта автотранспортных средств из-за того, что покупатель всегда отдает предпочтение автотранспортному средству, которое раньше не подвергалось ремонтным воздействиям, необходимость которых вызвана аварией.
Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение товарной стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта.
Пункт 2 статьи 6 Закона "Об ОСАГО" содержит исчерпывающий перечень случаев наступления ответственности, не относящейся к страховому риску по обязательному страхованию. Утрата товарной стоимости транспортного средства в этом перечне отсутствует. В отличие от причинения морального вреда или возникновения обязанности по возмещению упущенной выгоды, утрата товарной стоимости транспортного средства, влекущая уменьшение его действительной (рыночной) стоимости вследствие снижения потребительских свойств, относится к реальному ущербу и наряду с восстановительными расходами должна учитываться при определении размера страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего.
Согласно экспертному заключению, стоимость восстановительного ремонта автомобиля «<данные изъяты>» с учетом износа на момент ДТП составляет <данные изъяты> руб. (л.д.54-67), величина утраты товарной стоимости – <данные изъяты> руб.(л.д.10-16), общая сумма ущерба составляет <данные изъяты> руб.
Ответчиком ООО «Росгосстрах» была выплачена сумма страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб. (л.д.6). С учетом установленных пределов взысканию с ответчика ООО «Росгосстарх» подлежит невыплаченное страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб.), остальная сумма – <данные изъяты> руб.) подлежит взысканию с непосредственного причинителя вреда.
Согласно ст. 1068 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей. Применительно к правилам, предусмотренным настоящей главой, работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ.
На момент ДТП водитель Пиховкин А.А. находился в трудовых отношениях с ОАО «Каменскволокно», ДТП совершил при исполнении трудовых обязанностей, данные обстоятельства ОАО «Химволокно» не оспариваются. В связи с изложенным сумма невозмещенного ущерба в размере <данные изъяты> руб. подлежит взысканию с ОАО «Химволокно».
Согласно ст.103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
На основании изложенного с ответчика ООО «Росгосстрах» в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере <данные изъяты> руб.
В силу ст. 98, 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
С учетом степени подготовленности иска, его обоснованности, участия представителя в судебных заседаниях и объема оказанных представителем услуг, суд считает, что расходы по оплате услуг представителя подлежат возмещению в размере <данные изъяты> руб.
Таким бразом, истцу подлежат возмещению расходы по оплате услуг эксперта-оценщика в сумме <данные изъяты> руб., и оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., которые подлежат взысканию с ответчиков пропорционально взысканным суммам ущерба.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 197-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск Мамонтова М.А. удовлетворить частично.
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в лице Ростовского филиала в пользу Мамонтова М.А. страховое возмещение в сумме <данные изъяты> руб., в возмещение расходов по оплате услуг оценщика - <данные изъяты> руб., в возмещение расходов по оплате услуг представителя – <данные изъяты> руб., всего <данные изъяты> рублей).
Взыскать с ОАО «Каменскволокно» в пользу Мамонтова М.А. в возмещение вреда, причиненного имуществу, <данные изъяты> коп., в возмещение расходов по оплате услуг оценщика - <данные изъяты> руб., в возмещение расходов по оплате услуг представителя – <данные изъяты> руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. <данные изъяты> коп., всего взыскать <данные изъяты> коп.).
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в лице Ростовского филиала в доход бюджета <адрес> государственную пошлину в размере <данные изъяты> коп.).
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Каменский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
С У Д Ь Я :_____________________
Полный текст решения
изготовлен ДД.ММ.ГГГГ
