Решение от 23 июля 2013 года

                                                                               Дело ... Р Е Ш Е Н И Е                                                    Именем Российской Федерации
    «23» июля 2013 года                                                                                    город Ессентуки
 
           Ессентукский городской суд Ставропольского края
 
    в составе председательствующего- судьи Ивановой Е.В.,
 
    с участием:
 
    представителей истца Ларюковой К.В., Серебрякова И.Г.,
 
    представителя ответчика Захарьящева Д.А.,
при секретаре Бочаровой О.Б.,
 
    рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело по иску Товарищества собственников жилья «Титова 11» к Мкртичян Б.А. о возложении обязанности передать незаконно удерживаемые финансово-хозяйственные документы юридического лица,

 
установил:
 
    товарищество собственников жилья «Титова 11» (далее ТСЖ "Титова11") обратилось в суд с иском к Мкртичян Б.А. о возложении обязанности передать незаконно удерживаемые финансово-хозяйственные документы юридического лица. В обоснование заявленных требований истец указал, что для совместного управления комплексом недвижимого имущества в многоквартирном доме, расположенном по адресу: ..., на основании протокола ... общего собрания от ... создана Некоммерческая организация ТСЖ «Титова 11», запись в ЕГРЮЛ ... от ... На основании протокола без номера от ... председателем правления избрана Мкртичян Б.А., которая осуществляла деятельность в качестве председателя по ... На основании протокола общего собрания членов ТСЖ «Титова 11» от ..., проведенного в форме заочного голосования, избраны члены правления. На заседании членов правления от ... председателем правления избрана Ларюкова К.В.
 
    В связи со сменой председателя правления, внесением изменений в ЕГРЮЛ, возникла необходимость в передаче хранящихся у освобожденного от занимаемой должности председателя учредительных и финансовых документов.
 
    ... ответчик по акту приема-передачи документов передала Устав ТСЖ, свидетельство о постановке на учет ТСЖ, свидетельство о госрегистрации ТСЖ. В результате передачи документов по истечении трех дней после принятия решения о смене председателя правления, ИФНС России возбуждено дело об административном правонарушении по п.3 ст.14.25 КоАП РФ.
 
    ... члены правления пытались вручить ответчику заявление о передаче финансово-хозяйственных документов ТСЖ, однако ответчик от получения указанного заявления отказалась.
 
    После неоднократных обращений, ... ответчик передала часть финансово-хозяйственных документов, однако ответчик не передала: кадастровый паспорт земельного участка по адресу: ...; переписку ТСЖ с ресурсоснабжающими организациями; протоколы общих собраний за период с ... по ...; банковские выписки с расчетного счета. за период с ... по ...; договоры, заключенные ТСЖ за период с ... по ..., акты выполненных работ по заключенным договорам, платежные поручения по заключенным договорам, документы, подтверждающие ведение и сдачу бухгалтерской отчетности за период с ...
 
    В связи с не передачей документов действующим председателем правления ТСЖ было подано обращение в ОМВД по ... по результатам проверки, проведенной ОМВД было установлено, что ответчик действительно не передала новому председателю правления документы ТСЖ «Титова 11».
 
    Претензия о передаче незаконно удерживаемых финансово-хозяйственных документов была направлена ответчику почтовым отправлением с уведомлением о вручении. Однако, почтовое уведомление ответчик получать отказалась.
 
    Истец просит суд возложить на ответчика обязанность передать незаконно удерживаемые финансово-хозяйственные документы юридического лица, а именно:
 
    кадастровый паспорт земельного участка по адресу: ...
 
    переписку ТСЖ с ресурсоснабжающими организациями;
 
    протоколы общих собраний, общих собраний членов ТСЖ, заседаний правления ТСЖ за период с ... по ...;
 
    банковские выписки с расчетного счета за период с ... по ..., движение средств по лицевому счету, открытому в АТСЖ СК «Партнер»;
 
    договоры, заключенные ТСЖ за период с ... по ...,
 
    акты выполненных работ по заключенным договорам за период с ... по ...;
 
    платежные поручения по заключенным договорам и актам выполненных работ за период с ... по ...;
 
    оригиналы паспортов на коллективные приборы учета ( электроснабжение, водоснабжение)
 
    Взыскать с ответчика понесенные судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб.
 
    В судебном заседании представители истца заявленные требования, по основаниям, изложенным в иске, поддержали и пояснили, что ответчик не передала протоколы общих собраний и протоколы собраний правления по выбору членом правления ТСЖ Судакова А.М. При смене председателя правления с Ларюковой К.В. на Мкртичян Б.А., новому председателю были переданы финансово-хозяйственные документы, которые являются предметом спора. Представитель истца Ларюкова К.В. пояснила, что, действительно, до начала судебного разбирательства ответчик заказной почтовой корреспонденцией направила в ТСЖ ряд документов. Однако конкретизировать какие именно документы ТСЖ просит суд возложить обязанность на Мкртичян Б.А. возвратить, она (Ларюкова) не может. Просили суд принять решение об удовлетворении заявленных требований в полном объеме.
 
    Представитель ответчика Захарьящев Д.А. заявленные требования не признал и пояснил, что ответчик своевременно передала вновь избранному председателю правления ТСЖ Ларюковой К.В. финансово-хозяйственные документы ТСЖ согласно актам от ... ... Кроме того, ответчику кадастровый паспорт земельного участка не передавался. За время нахождения ответчика в должности председателя правления, ТСЖ переписку с ресурсоснабжающими организациями не вело, т.к. этими вопросами ведала ассоциация товариществ собственников жилья "Партнер", в состав которой входило ТСЖ "Титова 11", об этом хорошо известно и представителям истца, однако во внесудебном порядке в АТСЖ "Партнер" никто из представителей истца не обращался. Таким образом у ответчика такая переписка отсутствует. За период, указанный истцом, ТСЖ не имело расчетного счета, т.к. согласно заключенному между ТСЖ и Ассоциацией соглашением, ассоциация осуществляла прием от собственников помещений МК... и вела учет поступивших средств на лицевом счете ТСЖ, которые ежемесячно вывешивались в подъездах многоквартирного дома (далее МКД). Протоколы общих собраний и правления ТСЖ, а также договора и акты выполненных работ за указанный период подготовлены для передачи, но по неизвестным причинам, действующий председатель ТСЖ уклоняется от их получения. Поскольку ТСЖ являлось членом ассоциации, а интересующая истца налоговая отчетность и отчетность в страховые фонды находится в ассоциации, то по заявлению действующего председателя ТСЖ имеет возможность их получить их в ассоциации. Оригиналы паспортов на коллективные приборы учета и ряд других документов, вероятнее всего находится в НП СМД «Содружество», т.к. до членства в ассоциации "Партнер" до ... ТСЖ "Титова 11" являлось членом указанной организации и директор данной организации Антаманов В.С., являющийся представителем истца отказал в передаче указанных документов, о чем истцу не может не быть неизвестно. Полагал, что в условиях состязательности сторон, истец не представил суду доказательств того, что спорная документация вообще когда-либо передавалась ответчику, в связи с чем требования являются надуманными и удовлетворению не подлежат.
 
    Свидетель Оленич В.П. суду пояснила, что являлась членом правления ТСЖ в период с ... г. по ... В новом правлении ТСЖ она является ревизором. Лично она кадастровый паспорт земельного участка не видела, но имеется межевое дело на данный участок, оригинал которого она ранее передала Мкртичян Б.А. Кроме того она видела у ответчика договоры подряда, акты выполненных работ. В период возглавления ответчиком ТСЖ, она (Оленич) была избрана секретарем собраний правления ТСЖ. Подлинники протоколов она отдавала Мкртичян Б.А., копии оставляла у себя, тем не менее, копия протокола о повышении тарифов от ... у неё отсутствует. Какие-либо расходы ТСЖ не производило за исключением отдельных наименований техинвентаря и канцтоваров. По расходным документам, ответчик никогда не отчитывалась. Мкртичян Б.А. ввела всех в заблуждение о наличии расчетного счета, который был в банке ликвидирован, а средства перечислялись в АТСЖ «Партнер». ТСЖ пыталось в досудебном порядке получить от ответчика техническо-финансовые документы, однако к разрешению спора это не привело. Мкртичян Б.А. единолично принимала решения без обсуждения вопросов с правлением ТСЖ.
 
    Выслушав объяснения лиц, участвующих в судебном заседании, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст. 301 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.
 
    Согласно ст. 1103 ГК РФ поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения.
 
    Как установлено в судебном заседании, ... ТСЖ «Титова 11» зарегистрировано в ЕГРЮЛ, регистрация проведена ИФНС России ... по ..., ..., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации юридического лица.
 
    Как следует из материалов дела, протоколом общего собрания собственников помещений в ... ..., проведенного в форме заочного голосования, выбран способ управления многоквартирным домом - управление товариществом собственников жилья, создано ТСЖ «Титова 11», утвержден устав ТСЖ, выбраны члены правления.
 
    Протоколом заседания правления ТСЖ без номера от ... председателем правления ТСЖ избрана Мкртичян Б.А.
 
    Согласно протоколу общего собрания членов ТСЖ "Титова 11" от ... в указанный день были избраны члены правления ТСЖ: Судаков А.М., Ларюкова К.В., Горягина В.М., Поплавская М.Я., Есипенко В.А., Оленич В.П.
 
    Согласно протоколу заседания членов правления ТСЖ «Титова 11» председателем правления ТСЖ избрана Ларюкова К.В.
 
    Согласно акту приема-передачи документов от ... Мкртичян Б.А. передала Ларюковой К.В. Устав ТСЖ, свидетельство о государственной регистрации от ..., свидетельство о постановке на учет от ...
 
    Согласно акту приема-передачи от ... Мкртичян Б.А. передала ряд документов из ... наименований Ларюковой К.В.
 
    Постановлением УУП ОУУП и ДН ОМВД России по ... от ... в возбуждении уголовного дела в отношении Мкртичян Б.А. по ст.330 УК РФ отказано, рекомендовано обратиться в суд в порядке гражданского производства.
 
    В судебном заседании установлено и подтверждается представителем истца Ларюковой К.В., что Мкртичян Б.А. почтовой заказной корреспонденцией направила действующему председателю правления ТСЖ финансово-хозяйственные документы ТСЖ, 45 наименований.
 
    Таким образом требования истца в части истребования у ответчика документов, подтверждающих ведение и сдачу бухгалтерской отчетности за период с ... по ... удовлетворению не подлежат ввиду добровольной передачи указанных документов ответчиком.
 
    В остальной части исковые требования также не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Доводы истца о том, что при назначении председателем правления Мкртичян Б.А., последней были переданы финансово-технические документы ТСЖ, в судебном заседании не нашли своего подтверждения.
 
    В обоснование заявленных требований представителями истца суду представлен акт приема-передачи финансово-технической документации от ..., однако из указанного акта следует, что документы из тридцати наименований были переданы прежним председателем правления ТСЖ Ларюковой Г.М. не Мкртичян Б.А., а члену правления Горягиной В.М.
 
    Каких-либо доказательств передачи указанных в акте документов, 30 пунктов, Горягиной председателю правления Мкртичян Б.А. суду не представлено.
 
    Доводы истца о том, что Мкртичян Б.А. удерживает протоколы собраний об избрании членом правления Судакова А.М. суд также находит необоснованными, поскольку как следует из выписки из ЕГРЮЛ от ..., Судаков А.М. уже указан учредителем ТСЖ.
 
    Как следует из материалов дела, Мкртичян Б.А. председателем правления избрана ..., т.е. позднее избрания Судакова А.М. членом правления.
 
    Доказательств передачи документов Мкртичян Б.А. о назначении членом правления Судакова, истец также не представил.
 
    Представители истца в судебном заседании на вопросы председательствующего не могли сформулировать какие конкретно иные документы подлежат истребованию из незаконного владения ответчика Мкртичян Б.А.
 
    Доводы представителей истца о том, что направив в ТСЖ по почте ряд истребуемых документов, ответчик фактически признала часть исковых требований и поэтому иск подлежит удовлетворению хотя бы в части указанных документов, не являются основанием к удовлетворению иска. Из описи вложения представленных суду истцом документов, направленных ответчиком в адрес ТСЖ ... следует, что документы направлены истцу не в копиях, как это утверждают представители истца, а в подлинниках. Доказательств обратного истцом суду не представлено.
 
    На основании ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, стороны должны представлять доказательства, необходимые для всестороннего, полного и объективного выяснения действительных обстоятельств возникшего спора.
 
    В соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    В силу ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
 
    В силу п. 1 ст. 9 ГК РФ и п.1 ст.39 ГПК РФ право определения объема, предмета и основания искового требования принадлежит истцу и не может быть изменено судом без волеизъявления соответствующей стороны.
 
    Согласно п.2 ст.195 ГПК РФ Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
 
    Исследовав представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что истец не представил суду документы, подтверждающие, что спорные документы вообще были переданы ответчику.
 
    При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что истец не доказал обоснованность и законность заявленных требований о возложении обязанности на Мкртичян Б.А. передать незаконно удерживаемые финансово-хозяйственные документы.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    в удовлетворении исковых требований товарищества собственников жилья «Титова 11» к Мкртичян Б.А. о возложении обязанности передать незаконно удерживаемые финансово-хозяйственные документы юридического лица, отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Ессентукский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Председательствующий -      Е.В.Иванова