Дата принятия: 23 июля 2013г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 июля 2013 года п. Безенчук
Безенчукский районный суд Самарской области в составе:
Председательствующего судьи Кудрявовой Е.В.,
С участием прокурора Бахчева А.И.,
При секретаре Ивченко Т.Н.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Каткасова ФИО12, Каткасовой ФИО13, Каткасовой ФИО14, Шульпиной ФИО15, Саймуковой ФИО16 к ОАО « Российские железные дороги» " о компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Каткасов В.А., Каткасова Н.И., Каткасова Л.М., Шульпина Н.К., Саймукова Т.К.. обратились в суд и иском к ОАО "Российские железные дороги" о компенсации морального вреда по 500 000 рублей каждому.
В обоснование заявленных требований указали, что ДД.ММ.ГГГГ на перегоне <адрес> ФИО17., ДД.ММ.ГГГГ года рождения был смертельно травмирован грузовым поездом №. ФИО18. приходился истцам: сыном, мужем, отцом. Для истцов смерть близкого человека явилась невосполнимой утратой, в связи, с чем они просили суд компенсировать моральный вред в указанных выше суммах.
Истцы Каткасов В.А., Каткасова Н.И., Каткасова Л.М., Шульпина Н.К., Саймукова Т.К.. в судебное заседание не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела, в их отсутствие, указав, что поддерживают заявленные требования.
Представитель ОАО «Российские железные дороги», в судебное заседание не явился, направив в суд ходатайство о проведении судебного разбирательств в его отсутствие.
Представитель ОАО «Страховое общество ЖАСО» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
В соответствии с положениями ч.3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело ы случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Судом установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения приходился сыном Каткасову В.А., Каткасовой И.М., мужем Каткасовой Л.М., отцом Шульпиной (до брака ФИО19) Н.К., Саймуковой (до брака ФИО20) Т.К, что подтверждается свидетельствами о рождении, свидетельствами о браке. /л.д.8,9,10,11/
ФИО1 погиб ДД.ММ.ГГГГ /л.д.7/.
Из текста ответа на запрос суда из Приволжской транспортной прокуратуры усматривается, что материалы проверки по факту смертельного травмирования ФИО1ДД.ММ.ГГГГ предоставить не представляется возможным в связи с тем, что на основании приказа Генерального прокурора РФ №19 от 30.04.1997г. «О введении в действие Перечня документов органов прокуратуры РФ с указанием срока хранения», материалы проверки по истечению 5 лет уничтожаются. /л.д.39/
В соответствии со ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.
При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства.
В соответствии с ч. 2 ст. 1083 ГК РФ если грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала возникновению или увеличению вреда, в зависимости от степени вины потерпевшего и причинителя вреда размер возмещения должен быть уменьшен.
При грубой неосторожности потерпевшего и отсутствии вины причинителя вреда в случаях, когда его ответственность наступает независимо от вины, размер возмещения должен быть уменьшен или в возмещении вреда может быть отказано, если законом не предусмотрено иное. При причинении вреда жизни или здоровью гражданина отказ в возмещении вреда не допускается.
Согласно ст. 151 ГК РФ при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 N 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" при рассмотрении дел о компенсации морального вреда в связи со смертью потерпевшего иным лицам, в частности членам его семьи, иждивенцам, суду необходимо учитывать обстоятельства, свидетельствующие о причинении именно этим лицам физических или нравственных страданий. Указанные обстоятельства влияют также и на определение размера компенсации этого вреда. Наличие факта родственных отношений само по себе не является достаточным основанием для компенсации морального вреда.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что с требованием о компенсации морального вреда обратились родители, жена, дети для которых смерть погибшего, является невосполнимой утратой, поскольку они потеряли близкого им человека.
Суд при определении размера компенсации морального вреда принимает также во внимание то обстоятельство, что действия погибшего ФИО1 являются грубой неосторожностью, поскольку он, передвигался по железнодорожным путям в неустановленном месте перед идущим поездом т.е. не соблюдал необходимую осторожность при нахождении на железнодорожных путях в связи с чем, в силу ст. 1083 ГК РФ размер возмещения подлежит уменьшению.
Принимая во внимание степень родства между погибшим и истцами тяжесть перенесенных ими страданий и объем нравственных переживаний в связи с потерей сына, мужа, отца, а также вину самого погибшего, с учетом требований разумности и справедливости, суд, взыскивает с ответчика в пользу Каткасова В.А., Каткасовой Н.И., Каткасовой Л.М., Шульпиной Н.К., Саймуковой Т.К. по 70 000 рублей в пользу каждого.
В соответствии со ст. 67 ГПК РФ право оценки доказательств принадлежит суду. При рассмотрении настоящего дела суд оценивает все представленные письменные доказательства в их совокупности.
В соответствии с ст.2 Федерального закона от 10.01.2003 г N 17-ФЗ "О железнодорожном транспорте в Российской Федерации" - безопасность движения и
эксплуатации железнодорожного - состояние защищенности процесса движения железнодорожного подвижного состава и самого железнодорожного подвижного состава, при котором отсутствует недопустимый риск возникновения транспортных происшествий и их последствий, влекут за собой причинение вреда жизни или здоровью граждан, вреда окружающей среде, имуществу физических или юридических лиц. Организации процесса движения подвижного состава, в том числе и обеспечение безопасности, входит в понятие эксплуатации железнодорожного транспорта.
Кроме того, (что является общеизвестным фактом) в соответствии с пунктом 1 Положения "О Куйбышевской железной дороге" утвержденного Президентом ОАО "РЖД" 01.10.2012 г. N 262, Куйбышевская железная дорога является филиалом ОАО "Российские железные дороги", согласно пункту 2 данного Положения железная дорога выполняет функции регионального центра корпоративного Управления. В силу пункта 6 Положения место нахождение органа управления железной дороги: <адрес>, в силу чего, и в соответствии с пунктом 9 названного Положения осуществляет хозяйственную деятельность, а также корпоративную и технологическую координацию работы подразделений функциональных филиалов и иных структурных подразделений ОАО "РЖД" и подразделений дочерних и зависимых обществ ОАО "РЖД" в границах согласно приложения N 1.
На основании выше изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ
РЕШИЛ:
Исковые требования Каткасова ФИО21, Каткасовой ФИО22, Каткасовой ФИО23, Шульпиной ФИО24, Саймуковой ФИО25 к ОАО « Российские железные дороги» " о компенсации морального вреда удовлетворить частично.
Взыскать с ОАО «Российские железные дороги» в пользу Каткасова ФИО26 в счёт компенсации морального вреда 70 000 рублей.
Взыскать с ОАО «Российские железные дороги» в пользу Каткасовой ФИО27 в счёт компенсации морального вреда 70 000 рублей.
Взыскать с ОАО «Российские железные дороги» в пользу Каткасовой ФИО28 в счёт компенсации морального вреда 70 000 рублей.
Взыскать с ОАО «Российские железные дороги» в пользу Шульпиной ФИО29 в счёт компенсации морального вреда 70 000 рублей.
Взыскать с ОАО «Российские железные дороги» в пользу Саймуковой ФИО30 в счёт компенсации морального вреда 70 000 рублей.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Безенчукский районный суд в течение месяца.
Председательствующий Е.В Кудрявова
