Дата принятия: 23 декабря 2013г.
Дело № 2/1-1016/2013
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23.12.2013 года г. Абдулино
Абдулинский районный суд Оренбургской области в составе
председательствующего судьи Инякина Н.А.,
при секретаре Хныковой Е.В.,
с участием представителя истца Галимова Р.Р.,
представителя ответчика Скребнева А.А. – адвоката Ключниковой Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» к Брежневу С.В., Скребневу А.А. о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» обратилось в суд к Брежневу С.В., Скребневу А.А. о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора
В обоснование иска указал, что между истцом и Брежневым С.В. ... был заключен кредитный договор .... В соответствии с п. 1.1 и п. 1.2 указанного договора Брежневу С.В. был выдан кредит в сумме ... руб. Выдача кредита подтверждается банковским ордером ... от ... года. В обеспечение исполнения обязательств по названному кредиту были заключены договоры поручительства: с Скребневым А.А. ... от ... и В.А. ... от ... года. Просил взыскать солидарно в пользу ОАО «Россельхозбанк» с Брежнева С.В., Скребнева А.А., В.А. ссудную задолженность по кредиту в размере ... руб., расходы по уплате госпошлины в размере ... руб. и расторгнуть данный кредитный договор.
Впоследствии в связи с тем, что было выяснено, что один из поручителей по кредитному договору В.А. умер ... года, ... на основании ходатайства истца определением суда была произведена замена данного ответчика на наследников умершего: В.Н., В.Д., В.А.
В настоящем судебном заседании, представитель истца Галимов Р.Р., действующий по доверенности ... от ... года, представил суду заявление об отказе от исковых требований к наследникам В.А., а в остальной части исковое заявление поддержал полностью и просил его удовлетворить.
Определением суда отказ истца от требований к В.Н., В.Д., В.А. был принят.
Ответчик Скребнев А.А. в судебное заседание не явился, извещался неоднократно надлежащим образом по последнему известному месту жительства, а также по месту регистрации. Почтовые конверты вернулись с отметкой об истечении срока хранения. Таким образом, несмотря на все принятые судом меры, установить место жительства и вызвать его в суд не представилось возможным, в связи с чем, суд признал место жительства Скребнева А.А. неизвестным и назначил ему в порядке ст.50 ГПК РФ в качестве представителя - адвоката Ключникову Т.В.
Указанный адвокат просила в удовлетворении иска отказать.
Ответчик Брежнев С.В. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.
Согласно ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах не явки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает исковое заявление подлежащим частичному удовлетворению.
Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумм и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено, что 25.06.2009 годамежду ОАО «Россельхозбанк» и Брежневым С.В. заключен Кредитный договор ..., по условиям которого истец обязался предоставить ответчику безналичные денежные средства в размере ... руб., а ответчики обязались принять их, возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п. 1.1 и п. 1.2 Кредитного договора).
Согласно п.1.3 Кредитного договора процентная ставка установлена в размере ... % годовых.
Пунктом 1.5 Кредитного договора срок возврата Кредита установлен ... года.
Выдача кредита подтверждается банковским ордером ... от ... года, согласно которому на текущий счет Заемщика перечислено ... рублей.
Согласно п. 6.1 Кредитного договора ... от ... года, в случае если заемщик не исполнит и (или) ненадлежащим образом исполнит свои обязательства по кредитному договору, за несвоевременный возврат кредита и несвоевременную уплату процентов Заемщик обязан уплатить Кредитору неустойку (пеню) в размере двойной ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки от суммы соответствующей задолженности.
Проверив расчет суммы задолженности по состоянию на ... год, представленный истцом, суд находит его правильным и применяет его. Так, всего задолженность по договору на ... по возврату основного долга и уплате процентов составила ... руб.
В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору ... от ... года, заключены договоры Поручительства:
Договор поручительства физического лица ... от ... - поручитель Скребнев А.А.;
Договор поручительства физического лица ... от ... года, поручитель В.А.
По условиям заключенных договоров поручительства, поручители приняли на себя обязательства отвечать в полном объеме перед банком за исполнение Заемщиком своих обязанностей по Кредитному договору ... от ... года.
В соответствии со ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.
В соответствии со ст.363 ГК РФ, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Как указано выше, определением Абдулинского районного суда от 04.12.2013 года производство по делу в отношении наследников умершего В.А. - В.Н., В.Д., В.А. прекращено, в связи с отказом представителя истца.
Оснований для освобождения поручителя Скребнева А.А. от ответственности исполнить обязательства, вытекающие из заключенного договора, в судебном заседании установлено не было.
При таких обстоятельствах, и поскольку в судебном заседании установлено нарушение прав истца, имеются все правовые основания для солидарного взыскания названной выше задолженности как с заемщика, так и с поручителя по кредитному договору.
В силу ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.
По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
В рассматриваемом случае размер сумм просроченных платежей и период просрочки (свыше 90 дней) являются существенными для кредитора, что является достаточным основанием для расторжения договора.
Однако, в соответствии с ч. 2 п. 1 ст. 452 ГК РФ требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор, либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
Между тем, истцом в материалы дела не представлены доказательства направления заёмщику предложения о расторжении кредитного как того требует ч.2 п.1 ст. 452 ГК РФ. Также на момент принятия настоящего решения не истёк и тридцатидневный срок после получения заёмщиком искового заявления Банка, в котором в том числе содержится и требование о расторжении договора (согласно почтовому уведомлению ответчик получил впервые корреспонденцию суда ... года). При этом, согласие на расторжение договора от заёмщика, в суд также не поступало.
При таких обстоятельствах, в удовлетворении требований истца о расторжении кредитного договора надлежит отказать.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны, понесенные в связи с обращением в суд, расходы. Платежным поручением ... от ... подтверждается уплата истцом государственной пошлины в размере ... руб., следовательно, данная сумма подлежит взысканию с ответчиков в равных долях, а именно по ... руб. с каждого (... руб.).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковое заявление Открытого Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Брежневу С.В., Скребневу А.А. о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора – удовлетворить частично.
Взыскать солидарно с Брежнева С.В., Скребнева А.А., в пользу Открытого Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» ссудную задолженность по кредитному договору ... от ... года, по состоянию на ... года, в размере ... руб.
В удовлетворении исковых требований Открытого Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Брежневу С.В. о расторжении кредитного договора с ... – отказать.
Взыскать с Брежнева С.В., Скребнева А.А., в пользу Открытого Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» судебные расходы – государственную пошлину в размере ... руб. с каждого.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда через Абдулинский районный суд Оренбургской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья Н.А. Инякин
...
