Решение от 23 декабря 2013 года

Р Е Ш Е Н И Е
 
ИФИО1
 
        23 декабря 2013 года Дудинский районный суд Красноярского края в составе: председательствующего Маймаго Н.В., при секретаре Ивлевой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Открытого акционерного общества «Таймырбыт» к Довбашенко Татьяне Всеволодовне и Смоляниновой Ольге Владимировне о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, по оплате электроэнергии, расходов по оплате государственной пошлины, суд
 
У С Т А Н О В И Л :
 
        ОАО «Таймырбыт» обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, задолженности по электроэнергии, пени за несвоевременную оплату за жилое помещение и коммунальные услуги, а также уплаченной государственной пошлины, указывая на то, что ответчик Довбашенко А.К., 30 ноября 1962 года рождения был зарегистрирован по адресу: <адрес> на основании ордера №236 от 06.07.1976 года, 16 ноября 1993 приватизировал указанную квартиру, снят с регистрационного учета 25.09.2003 года в связи со смертью. Ответчики зарегистрированы на данной жилой площади с 27.03.1996 года в качестве членов семьи собственника.
 
    По ведомости расчета задолженности по квартплате ( лицевой счет №<данные изъяты>) с 01 марта 2012 года по 17.07.2013 года образовалась задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги. Общая сумма задолженности составляет: <данные изъяты>., из них: задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 01.03.2012 года по 30.06.2013 года, составила – <данные изъяты>.; задолженность по оплате электроэнергии за период с 01.03. 2012 года по 30 июня 2013 года составила – <данные изъяты> - пеня за несвоевременную оплату за жилое помещение и коммунальные услуги с 11.04.2012 года по 17.07.2013 года – <данные изъяты> В результате неоплаты ответчиками обязательных платежей, ОАО «Таймырбыт» не в состоянии осуществлять в полном объеме содержание и эксплуатацию дома, что наносит ущерб зданию, нарушает права и интересы других жильцов дома. Истец просит взыскать с ответчиков солидарно вышеуказанные суммы, возместить судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
 
    В судебном заседании представитель истца ОАО «Таймырбыт» по доверенности Ивлева И.А. исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным выше.     
 
    Ответчики в судебное заседание не явились, о дне и времени слушания дела уведомлены надлежащим образом.
 
         Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Как видно из материалов дела, Довбашенко А.К. являлся собственником <адрес> в <адрес> на основании договора передачи квартиры в собственность граждан от 16.11.1993 года № 395, умер 09.09.2003 года, снят с регистрационного учета в связи со смертью. Ответчики Довбашенко Т.В.(жена), Смолянинова О.В. (дочь) являются членами семьи собственника и зарегистрированы на данной жилой площади с 27.03.1996 года ( л.д.8-12).
 
        Судом установлено и не оспаривается сторонами, что ОАО «Таймырбыт», действующее на основании Устава предприятия, является единственной управляющей организацией, уполномоченной оказывать коммунальные услуги населению, проживающему в <адрес> края.
 
        Со своей стороны истец указанные услуги ответчикам предоставил в полном объеме. В нарушение действующего законодательства ответчиками оплата жилья и коммунальных услуг своевременно и в полном объеме не производится.
 
        Таким образом, истец предоставлял ответчикам, а последние пользовались услугами по тепло, водо и электроснабжению дома и квартиры, истец осуществлял содержание дома и имеющихся сетей в соответствии с действующим законодательством, что и не оспаривается сторонами.
 
        На основании ст.210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не установлено законом или договором.
 
         В соответствии со ст. 153 Жилищного Кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.
 
    В соответствии с п. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.
 
        В соответствии с ч. 3 ст. 31 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
 
        Таким образом, ответчики обязаны нести все расходы, связанные с платой за это помещение и оплатой коммунальных услуг по его содержанию и обслуживанию.
 
        По ведомости расчета задолженности по квартплате ( лицевой счет №<данные изъяты>) с 01 марта 2012 года по 17.07.2013 года образовалась задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги. Общая сумма задолженности составляет: <данные изъяты>., из них: задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 01.03.2012 года по 30.06.2013 года, составила – <данные изъяты>.; задолженность по оплате электроэнергии за период с 01.03. 2012 года по 30 июня 2013 года составила – <данные изъяты>.; - пеня за несвоевременную оплату за жилое помещение и коммунальные услуги с 11.04.2012 года по 17.07.2013 года – <данные изъяты>.
 
        Оснований ставить под сомнение произведенный истцом расчет размера задолженности, пени суд не находит.
 
    Таким образом, требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению, поскольку ответчиками не было представлено достаточных и бесспорных доказательств, подтверждающих погашение данной задолженности.
 
        Согласно ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца уплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина в размере <данные изъяты>.
 
        На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования ОАО «Таймырбыт» к Довбашенко Татьяне Всеволодовне и Смоляниновой Ольге Владимировне о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, по оплате электроэнергии, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить.
 
    Взыскать солидарно с Довбашенко Татьяны Всеволодовны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, Смоляниновой Ольги Владимировны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающих в <адрес>, <адрес> пользу Открытого акционерного общества «Таймырбыт» (<данные изъяты>) задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 01.03.2012 года по 30.06.2013 года в сумме - <данные изъяты>.; задолженность по оплате электроэнергии за период с 01.03. 2012 года по 30 июня 2013 года в сумме - <данные изъяты>.; - пеню за несвоевременную оплату за жилое помещение и коммунальные услуги с 11.04.2012 года по 17.07.2013 года в сумме - <данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлины в сумме – <данные изъяты>., всего – <данные изъяты>.
 
    Решение может быть обжаловано сторонами в Красноярский краевой суд в течение месяца путем подачи жалобы через канцелярию Дудинского районного суда.
 
Судья                Н.В. Маймаго