Дата принятия: 23 декабря 2013г.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 декабря 2013 года Дудинский районный суд Красноярского края в составе: председательствующего Маймаго Н.В., при секретаре Ивлевой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Открытого акционерного общества «Таймырбыт» к Ахмиевой Диане Владимировне о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, электроэнергию, расходов по оплате государственной пошлины, суд
У С Т А Н О В И Л :
ОАО «Таймырбыт» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени за несвоевременную оплату за жилое помещение и коммунальные услуги, электроэнергию, а также уплаченной государственной пошлины, указывая на то, что собственником жилого помещения - <адрес> в <адрес> является ответчик на основании договора купли-продажи квартиры от 23.12.2009 года, зарегистрирована на данной жилой площади с 12.03.2010 года. Согласно ведомости расчета задолженности по квартплате (лицевой счет №<данные изъяты>) образовалась задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 01.04.2010 года по 30.09.2013 года в сумме - <данные изъяты>.; - задолженность по оплате электроэнергии за период с 18.09.2010 года по 30.09.2013 года в сумме - <данные изъяты>; - пеня за несвоевременную оплату за жилое помещение и коммунальные услуги с 11.05.2010 года по 24.10.2013 года – <данные изъяты>. В результате неоплаты ответчиком обязательных платежей, ОАО «Таймырбыт» не в состоянии осуществлять в полном объеме содержание и эксплуатацию дома, что наносит ущерб зданию, нарушает права и интересы других жильцов дома. Истец просит взыскать с ответчика вышеуказанные суммы, возместить судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере – <данные изъяты>.
В судебном заседании представитель истца ОАО «Таймырбыт» по доверенности Ивлева И.А. исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным выше.
Ответчик Ахмиева Д.В. в судебное заседание не явилась, о дне и времени слушания дела уведомлен надлежащим образом. Сведениями о том, что неявка ответчика имела место по уважительным причинам, суд не располагает. Заявление об отложении рассмотрения дела от ответчика не поступало. Письменные объяснения либо возражения по иску ответчиком не представлены.
Суд, в соответствии со статьей 167 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика Судьина В.Н., надлежащим образом извещенного о рассмотрении данного дела и не предоставившего каких-либо доказательств уважительности неявки в суд, что согласуется со статьей 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, по смыслу которой лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Как видно из материалов дела, ответчик Ахмиева Д.В. является собственником <адрес> в <адрес>, зарегистрирована с 12.03.2010 года на данной жилой площади (л.д.8,9).
Судом установлено и не оспаривается сторонами, что ОАО «Таймырбыт», действующее на основании Устава предприятия, является единственной управляющей организацией, уполномоченной оказывать коммунальные услуги населению, проживающему в г.Дудинка Красноярского края.
Со своей стороны истец указанные услуги ответчику предоставил в полном объеме. В нарушение действующего законодательства ответчиком оплата жилья и коммунальных услуг своевременно и в полном объеме не производится.
Таким образом, истец предоставлял ответчику, а последняя пользовалась услугами по тепло, водо и электроснабжению дома и квартиры, истец осуществлял содержание дома и имеющихся сетей в соответствии с действующим законодательством, что и не оспаривается сторонами. На основании ст.210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не установлено законом или договором.
В соответствии со ст. 153 Жилищного Кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.
В соответствии с п. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.
В соответствии с ч. 3 ст. 31 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
Таким образом, ответчик обязан нести все расходы, связанные с платой за это помещение и оплатой коммунальных услуг по его содержанию и обслуживанию.
По ведомости расчета задолженности по квартплате ( лицевой счет №<данные изъяты>) у ответчика образовалась перед истцом задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги.
Общая сумма задолженности составляет: <данные изъяты>, из них: задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 01.04.2010 года по 30.09.2013 года в сумме - <данные изъяты>.; - задолженность по оплате электроэнергии за период с 18.09.2010 года по 30.09.2013 года в сумме - <данные изъяты> - пеня за несвоевременную оплату за жилое помещение и коммунальные услуги с 11.05.2010 года по 24.10.2013 года – <данные изъяты>.
Оснований ставить под сомнение произведенный истцом расчет размера задолженности, пени суд не находит.
Таким образом, требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению, поскольку ответчиком не было представлено достаточных и бесспорных доказательств, подтверждающих погашение данной задолженности.
Согласно ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца уплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина в размере <данные изъяты>.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ОАО «Таймырбыт» к Ахмиевой Диане Владимировне о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, электроэнергию, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить.
Взыскать с Ахмиевой Дианы Владимировны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей в <адрес>, <адрес>, в пользу Открытого акционерного общества «Таймырбыт» (<данные изъяты>) задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 01.04.2010 года по 30.09.2013 года в сумме - <данные изъяты>.; - задолженность по оплате электроэнергии за период с 18.09.2010 года по 30.09.2013 года в сумме - <данные изъяты>; - пеню за несвоевременную оплату за жилое помещение и коммунальные услуги с 11.05.2010 года по 24.10.2013 года в сумме - <данные изъяты>., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., всего <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано сторонами в Красноярский краевой суд в течение месяца путем подачи жалобы через канцелярию Дудинского районного суда.
Председательствующий Н.В. Маймаго
